Комментарии участников:
а в чем разница
1. полить водой с вертолета
2. Естественные осадки (дождь)
В первом случае боеприпасы от воды портятся, а во втором нет.
1. полить водой с вертолета
2. Естественные осадки (дождь)
В первом случае боеприпасы от воды портятся, а во втором нет.
в чем разницаРазница в цене такого «дождя» и возможности покрытия именно тех очагов, которые опасны для арсеналов. Вы когда нибудь слышали о пожарах, которые были бы полностью потушены с вертолётов? Горящую траву не поливают, а проливают. Чувствуете разницу?
В отличие от обычного груза, огромный прорезиненный «бассейн» ВСУ крепится на 40-метровом тросе. К тому же вертолетчик должен уметь забирать воду из реки или озера, а затем точно сбрасывать ее на очаг.
ну так они все равно тренируются
Меня интересует разница только в контексте взаимодействия воды и боеприпасов.
— При подготовке мы разводим на аэродроме небольшой костер и экипаж должен его затушить с 40 м. Пока не получится трижды, допуск к тушению пожаров в летной книжке не ставится, — пояснил Федотов.С точки зрения трат денег вообще нет разницы, тушат они костер на аэродроме или будут тушить «условный» на арсенале.
Меня интересует разница только в контексте взаимодействия воды и боеприпасов.
Вам же 2 специалиста объяснили:
Зведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин заметил, что вода не должна попадать на сами боеприпасы.Если они выражают озабоченность, значит есть к тому основания. Возможные промахи при сбросе воды могут нанести вред тому оборудованию, которое не предполагалось поливать из резиновых бассейнов и которые кроме дождика ничего выдержать не могут. Кроме того, разрывы бассейнов и случайное обрушение воды в одну точку могут просто проломить крыши арсеноалов и нанести огромные убытки.
— Вода им, безусловно, повредит, потому что они окончательно перестанут быть боеприпасами и уже никогда, конечно, не взорвутся, — не без иронии сказал Храмчихин.
Он добавил, что с таким же успехом можно было бы орошать с вертолетов сельскохозяйственные поля.
Первый вице-президент Академии геополитических проблем капитан 1-го ранга Константин Сивков заметил, что поливать прилегающую территорию, чтобы снизить угрозу пожара, — вполне разумное решение. При этом эксперт подчеркнул, что главное, чтобы вода не попала на электронные приборы сигнализации.
не тупи :) suhan имеет в виду, какая разница: идет ливень или поливают с вертолета?! в том и другом случае на территорию склада с неба падает вода. только, про осадки никто не беспокоится (значит нет особых причин беспокоиться? вероятно, боеприпасы под крышей лежат, а сигнализация в пылевлагозащищенном исполнении), а про полив с вертолета — забеспокоились.
не тупи :) То ли дождичек намочил, то ли 40 тонн кааак ухнут на боеприпасы. тут и крышу-то снесет, если она есть.
а откуда взялось 40 тонн воды? 40 метров веревки, а воды там 4,5 куба (5 тонн максимум)
скорость полета вертолета при сливе воды до 100 км/ч
средний расход воды 600-900 л/с
— Вода им, безусловно, повредит, потому что они окончательно перестанут быть боеприпасами и уже никогда, конечно, не взорвутся,вот, точно так говорил один из героев бесконечных Швейковых воспоминаний!