Комментарии участников:
если говорить о государственных интересах – это продуктивная политика?
— Это абсолютно контрпродуктивная, самоубийственная политика. Впрочем, подобное можно видеть и в других сферах жизни. Например, наша элита взяла курс на смертельно опасную миграционную политику, при которой коренное население замещается приезжими. Всё это губительно для государства… зато прибыльно для чьих-то кошельков.
противоречивые заявления представителей российской элиты вызваны желанием усидеть на двух стульях.
— Путин и кое-кто из его близкого окружения, в том числе и Якунин хотят, чтобы для Запада он выглядел Горбачёвым, а для Востока – Сталиным. Для внутренних целей ведётся антиамериканская пропаганда, попытка, местами успешная, сыграть на патриотизме, государственнических и антизападных настроениях. При этом оппозиция выставляется пособницей Запада, чтобы народ любил власть, как защитницу государственных интересов.
Это игра на двух зрителей. В общем-то Путину она в основном удаётся. Патриотически настроенный избиратель до сих пор видит в нём защитника своих интересов.
-Насколько такая политика отвечает интересам страны?
— Я считаю, что Кремль, в смысле коалиции группировок, правящих нашей страной, ведёт антигосударственную политику. Она выгодна властной верхушке, но не государству.
Можно я отвечу?
Фактам — доверяю, мнения — оцениваю и учитываю.
Давай конкретнее, чему не надо верить:
1. Цитата Якунина о получении прибыли с НАТО — это факт или пиздеж?
www.gazeta.ru/social/news/2012/07/09/n_2428437.shtml
2. Заявления Рогозина об исключительно «салфетках» в Ульяновске — факт или пиздеж?
3. Решения правительства за подписью Медведева о «комбинированном транзите» — факт или пиздеж?
4. Строительства дач вояками вместо несения службы — факт или пиздеж?
5. Замалчивание факта обосравшегося ПВО, но продолжение выделение бабок и оружия (без детального разбирательства инцидента) — факт или пиздеж?
…
Ты настолько доверяешь чиновникам и теперешнему генералитету, что считаешь принципиально непреодолимой разницу между «сдать в аренду солдатиков на строительство», «перепродать кой-чего со склада налево» и «рассмотреть возможность получения прибыли от сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции»?
Фактам — доверяю, мнения — оцениваю и учитываю.
Давай конкретнее, чему не надо верить:
1. Цитата Якунина о получении прибыли с НАТО — это факт или пиздеж?
www.gazeta.ru/social/news/2012/07/09/n_2428437.shtml2. Заявления Рогозина об исключительно «салфетках» в Ульяновске — факт или пиздеж?
3. Решения правительства за подписью Медведева о «комбинированном транзите» — факт или пиздеж?
4. Строительства дач вояками вместо несения службы — факт или пиздеж?
5. Замалчивание факта обосравшегося ПВО, но продолжение выделение бабок и оружия (без детального разбирательства инцидента) — факт или пиздеж?
…
Ты настолько доверяешь чиновникам и теперешнему генералитету, что считаешь принципиально непреодолимой разницу между «сдать в аренду солдатиков на строительство», «перепродать кой-чего со склада налево» и «рассмотреть возможность получения прибыли от сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции»?
В Ульяновске есть военные от НАТО? Есть ли техника, вооружение? Нет? Тогда с чего крики (не к Вам лично) о *продали*?
Домыслы авторов на *СП* о *аренде* наших подразделений — это же реально фигня, блин!
Про *дачи*: Вы сами видели, что солдатики *хереналам* строят дачи? Или пишут *свидетели*?
ССылки на фотки и видео (этого десятилетия), что солдаты, вместо службы, строят дома офицерам… Есть?
Эта фраза уже настолько избита, что даже не стоит упоминания.
Никто и ничего не строит давно, прошли 90-е.
Признаю, что бывают случаи, но их ОЧЕНЬ мало, нельзя говорить о том, что вся армия только и занимается строительством для генералов.
(кстати, почему не пишут — полковникам, майорам, капитанам — только генералам именно дачи? — один в один вопли — даже никто не хочет рефрен поменять хотя бы ради разнообразия)
Кстати, поинтересуйтесь, кто Ивашову — честному и справедливому кандидату на президента, которому путя помешал им стать -строил дома.
Далее: я никому не доверяю, но, если честно — говна и лжи в ИНЕТе больше именно от оппозиции.
У меня своё мнение есть.
Домыслы авторов на *СП* о *аренде* наших подразделений — это же реально фигня, блин!
Про *дачи*: Вы сами видели, что солдатики *хереналам* строят дачи? Или пишут *свидетели*?
ССылки на фотки и видео (этого десятилетия), что солдаты, вместо службы, строят дома офицерам… Есть?
Эта фраза уже настолько избита, что даже не стоит упоминания.
Никто и ничего не строит давно, прошли 90-е.
Признаю, что бывают случаи, но их ОЧЕНЬ мало, нельзя говорить о том, что вся армия только и занимается строительством для генералов.
(кстати, почему не пишут — полковникам, майорам, капитанам — только генералам именно дачи? — один в один вопли — даже никто не хочет рефрен поменять хотя бы ради разнообразия)
Кстати, поинтересуйтесь, кто Ивашову — честному и справедливому кандидату на президента, которому путя помешал им стать -строил дома.
Далее: я никому не доверяю, но, если честно — говна и лжи в ИНЕТе больше именно от оппозиции.
У меня своё мнение есть.
Добавлю, если вы не против.
Сейчас какой-либо говнюк перепостит эту статеечку, немного изменив, или даст название: Кремль отдает русских солдат в аренду НАТО…
И обыватель с радостью опять начнет визжать, начнут провокаторы поддКакивать и так далее.
И что начнется? А начнется бардак. Ничем не обоснованный, ничем не подтвержденный, просто перевранные фразы и умело и вовремя вкинутая статья.
Как и про *шлюзы*, кстаи… Такая же провокация.
Сейчас какой-либо говнюк перепостит эту статеечку, немного изменив, или даст название: Кремль отдает русских солдат в аренду НАТО…
И обыватель с радостью опять начнет визжать, начнут провокаторы поддКакивать и так далее.
И что начнется? А начнется бардак. Ничем не обоснованный, ничем не подтвержденный, просто перевранные фразы и умело и вовремя вкинутая статья.
Как и про *шлюзы*, кстаи… Такая же провокация.
Вот поэтому я настоятельно советую всем не лениться, а искать первоисточник :-)
То, что в инете куча дерьма — никто и не спорит, впрочем как и в реальной жизни, но это уже на совести каждого выбирать (и в жизни, и в инете).
То, что в инете куча дерьма — никто и не спорит, впрочем как и в реальной жизни, но это уже на совести каждого выбирать (и в жизни, и в инете).
Насчет шлюзов…
Есть рациональный подход, а есть интуитивный.
Так вот — в первом случае надо разобраться досконально в фактах и принимать взвешенные решения, во втором — иметь общую картину, пусть и неверную в деталях… А результат, как ни странно, в общем почти одинаков…
Я так понял, Латынину Вы дюже не любите, но
почитать её все же иногда стоит, хотя бы для расширения кругозора:
Заметьте, что никакая оппозиция и никакие Навальные не убеждали жителей Крымска, что дамбу взорвали, а шлюзы спустили, но факт коррупции и некомпетентности тем не менее налицо… И при принятии решения (как по рациональному, так и по интуитивному сценарию) нужно эту самую власть менять.
Есть рациональный подход, а есть интуитивный.
Так вот — в первом случае надо разобраться досконально в фактах и принимать взвешенные решения, во втором — иметь общую картину, пусть и неверную в деталях… А результат, как ни странно, в общем почти одинаков…
Я так понял, Латынину Вы дюже не любите, но
почитать её все же иногда стоит, хотя бы для расширения кругозора:Первое. Плотина Неберджаевского водохранилища совершенно цела. При этом жители города Крымска убеждены, что власти сбросили на них воду из водохранилища, чтобы не затопило геленджикскую дачу Путина (политкорректный вариант — Новороссийск).
Это называется «товарищ Мао отрезает у китайских крестьян яички и продает в СССР в обмен на атомную бомбу». Это такое мифопоэтическое осознание народом действительности, неверное по фактам, но верное по образу. И именно таким будет конец режима. Когда народ восстает против авторитарного режима, никто не предъявляет рациональных аргументов. Будет: Путин взорвал дома и лично утопил город Крымск.
…
И еще два момента. Власти с торжеством нам объясняют, что товарищ Мао не менял яички китайских крестьян на атомную бомбу и что спуск воды с Неберджаевского водохранилища невозможен по причине отсутствия регулируемого нижнего спуска. Там только верхний паводковый сброс, сообщают нам.
Ребята, вы хоть сами-то поняли, что сказали?
Любое регулирующее водохранилище в горах обязано иметь нижний спуск. Водохранилище без нижнего спуска — это как ванна без нижнего слива. Если в вашей ванне нет нижнего слива, то вероятность, что вы такой ванной затопите соседей, выше, чем если он есть.
Заметьте, что никакая оппозиция и никакие Навальные не убеждали жителей Крымска, что дамбу взорвали, а шлюзы спустили, но факт коррупции и некомпетентности тем не менее налицо… И при принятии решения (как по рациональному, так и по интуитивному сценарию) нужно эту самую власть менять.
Митрохин, Эхомосквы не утверждали, как всегда, по *неназванным источникам*, что воду сбрасывали на город, чтобы спасти ткачевские порталы и путинскую *дачу*?
Скажите, а где пост *ольги андроповой* о её отце, бывшем на *секретном заседании*, посвященном сбросу — публиковался в первую очередь? На гранях:-) Рядом с постом илюшеньки пономарева, который просил выслать денежку на ЯДкошель, обещая полную *прозрачность*:-))) Как и навальный:-))))
Хе:-)
Скажите, а где пост *ольги андроповой* о её отце, бывшем на *секретном заседании*, посвященном сбросу — публиковался в первую очередь? На гранях:-) Рядом с постом илюшеньки пономарева, который просил выслать денежку на ЯДкошель, обещая полную *прозрачность*:-))) Как и навальный:-))))
Хе:-)
*Свободная Касса* в своем репертуаре.
Вот только за эту провокацию: ***Если следовать логике российских властей, что к НАТО надо подходить прагматично и зарабатывать на альянсе при каждой возможности, то уже в ближайшее время можно дойти до сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции*** автору нужно бить харю. И бить нужно сильно, чтобы запомнил, что врать и провоцировать — карается серьезно.
Не верьте этой шняге.
Вот только за эту провокацию: ***Если следовать логике российских властей, что к НАТО надо подходить прагматично и зарабатывать на альянсе при каждой возможности, то уже в ближайшее время можно дойти до сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции*** автору нужно бить харю. И бить нужно сильно, чтобы запомнил, что врать и провоцировать — карается серьезно.
Не верьте этой шняге.
Если следовать логике российских властей, что к НАТО надо подходить прагматично и зарабатывать на альянсе при каждой возможности, то уже в ближайшее время можно дойти до сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции.говнопресса ясно с головой не дружит
***а потом открываются перевалочные базы альянса под Ульяновском*** — уже базЫ!
Машу вать, какие базЫ, вообще, какая *база*?
Гонят на радость мещанам пургу, а мещанин радостно повизгивая, подвывает: путя отдал страну НАТОвцам.
Еще бы пресловутый *договор* с НАТО сюда впарили, фуфлыжники.
Машу вать, какие базЫ, вообще, какая *база*?
Гонят на радость мещанам пургу, а мещанин радостно повизгивая, подвывает: путя отдал страну НАТОвцам.
Еще бы пресловутый *договор* с НАТО сюда впарили, фуфлыжники.
Я вообще не понимаю, почему все так возбудились по поводу Ульяновска. Ну перевозят грузы в Афган. По моему, лучше амеры в Афгане, чем талибан в Таджикистане или Узбекистане. А то все забыли для чего 201 дивизия в Таджикистане стоит.
Про сдачу войск в аренду — бред, конечно же :)))
Про сдачу войск в аренду — бред, конечно же :)))
Что только не сделаешь, чтобы не попасть в «список Магнитского» Может путин ломаться не будет и сразу сдаст дела и кабинет в Кремле — чего тянуть
