НАТО всё глубже(Глава РЖД предложил НАТО железную дорогу и призвал открыть для них российские порты)

отметили
29
человек
в архиве
НАТО всё глубже(Глава РЖД предложил НАТО железную дорогу и призвал открыть для них российские порты)
Президент ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин призвал активнее использовать российскую транспортную инфраструктуру для перевозки грузов НАТО.

«Мы уже задействованы в этом процессе. Таково было решение правительства, и российская железнодорожная инфраструктура уже используется для перевозки грузов невоенного назначения в Афганистан и из Афганистана. Так что мы уже участвуем… Целесообразно задействовать и инфраструктуру российских портов для этих перевозок», — цитирует Якунина «Газета.ru». Глава РЖД считает, что подобные перевозки приносят значительную прибыль. «Так почему бы нашему правительству совместно с американцами не рассмотреть возможность более активного использования нашей инфраструктуры, как железнодорожной, так и портовой?»- удивляется чиновник.

Если следовать логике российских властей, что к НАТО надо подходить прагматично и зарабатывать на альянсе при каждой возможности, то уже в ближайшее время можно дойти до сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции.

— Антизападная риторика очень удобна для создания образа врага, которому можно приписывать разного рода нехорошие замыслы против Росиии. – Считает политолог, главный редактор журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров. — В связях с этим врагом можно уличать оппозиционеров и вообще всех, кто не понравился власти. Это одна сторона медали. С другой стороны существует реальная политика, которая требует от российской элиты максимально тесного взаимодействия со странами НАТО. Ведь члены альянса являются основными потребителями российских энергоресурсов. Говоря прямо, представители наших властей не ведут никакой антинатовской политики. Они не добиваются ограничения влияния альянса на политические процессы, происходящие в мире и в России. Их цель – добиться монополии внешней торговли, как экономическим, так и политическим капиталом. При этом, чтобы все контакты с Западом шли исключительно по линии нынешней правящей элиты. Наша власть хочет максимально монополизировать связи с Западом, и тем самым продать себя подороже. Запад, естественно, хочет обратного. Это абсолютно логичная игра. Для основной массы граждан России она малоинтересна, потому что не всё ли равно, кто и как будет капитализировать уступки по внешнеполитическим интересам России, если на нашем кармане это всё равно не отражается.

«СП»: — И всё же для обывателей, слабо разбирающихся в политике, позиция руководства страны выглядит непоследовательно. Сначала звучат громкие заявления о враждебности НАТО по отношению к России, а потом открываются перевалочные базы альянса под Ульяновском.

— Политика российского правительства состоит в том, что единственная привилегированная сила, которая может позволить себе проводить пронатовскую политику является текущая политическая элита. А для всех остальных слоёв населения действует политика, которую можно свести к словам: ни в коем случае не дружите с этими плохими парнями из Америки….…
Добавил Никандрович Никандрович 11 Июля 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
suare
+5
suare, 11 Июля 2012 , url
если говорить о государственных интересах – это продуктивная политика?

— Это абсолютно контрпродуктивная, самоубийственная политика. Впрочем, подобное можно видеть и в других сферах жизни. Например, наша элита взяла курс на смертельно опасную миграционную политику, при которой коренное население замещается приезжими. Всё это губительно для государства… зато прибыльно для чьих-то кошельков.
противоречивые заявления представителей российской элиты вызваны желанием усидеть на двух стульях.

— Путин и кое-кто из его близкого окружения, в том числе и Якунин хотят, чтобы для Запада он выглядел Горбачёвым, а для Востока – Сталиным. Для внутренних целей ведётся антиамериканская пропаганда, попытка, местами успешная, сыграть на патриотизме, государственнических и антизападных настроениях. При этом оппозиция выставляется пособницей Запада, чтобы народ любил власть, как защитницу государственных интересов.

Это игра на двух зрителей. В общем-то Путину она в основном удаётся. Патриотически настроенный избиратель до сих пор видит в нём защитника своих интересов.
-Насколько такая политика отвечает интересам страны?

— Я считаю, что Кремль, в смысле коалиции группировок, правящих нашей страной, ведёт антигосударственную политику. Она выгодна властной верхушке, но не государству.
yache
+4
yache, 11 Июля 2012 , url
Нафига мозги ебали…
djamix
-3
djamix, 11 Июля 2012 , url
Друже, ты серьезно веришь в это фуфло?
AnatolyV
+4
AnatolyV, 11 Июля 2012 , url
Можно я отвечу?

Фактам — доверяю, мнения — оцениваю и учитываю.

Давай конкретнее, чему не надо верить:

1. Цитата Якунина о получении прибыли с НАТО — это факт или пиздеж?
www.gazeta.ru/social/news/2012/07/09/n_2428437.shtml
2. Заявления Рогозина об исключительно «салфетках» в Ульяновске — факт или пиздеж?
3. Решения правительства за подписью Медведева о «комбинированном транзите» — факт или пиздеж?
4. Строительства дач вояками вместо несения службы — факт или пиздеж?
5. Замалчивание факта обосравшегося ПВО, но продолжение выделение бабок и оружия (без детального разбирательства инцидента) — факт или пиздеж?


Ты настолько доверяешь чиновникам и теперешнему генералитету, что считаешь принципиально непреодолимой разницу между «сдать в аренду солдатиков на строительство», «перепродать кой-чего со склада налево» и «рассмотреть возможность получения прибыли от сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции»?
djamix
-2
djamix, 11 Июля 2012 , url
В Ульяновске есть военные от НАТО? Есть ли техника, вооружение? Нет? Тогда с чего крики (не к Вам лично) о *продали*?
Домыслы авторов на *СП* о *аренде* наших подразделений — это же реально фигня, блин!

Про *дачи*: Вы сами видели, что солдатики *хереналам* строят дачи? Или пишут *свидетели*?
ССылки на фотки и видео (этого десятилетия), что солдаты, вместо службы, строят дома офицерам… Есть?
Эта фраза уже настолько избита, что даже не стоит упоминания.
Никто и ничего не строит давно, прошли 90-е.
Признаю, что бывают случаи, но их ОЧЕНЬ мало, нельзя говорить о том, что вся армия только и занимается строительством для генералов.
(кстати, почему не пишут — полковникам, майорам, капитанам — только генералам именно дачи? — один в один вопли — даже никто не хочет рефрен поменять хотя бы ради разнообразия)

Кстати, поинтересуйтесь, кто Ивашову — честному и справедливому кандидату на президента, которому путя помешал им стать -строил дома.

Далее: я никому не доверяю, но, если честно — говна и лжи в ИНЕТе больше именно от оппозиции.
У меня своё мнение есть.
djamix
-2
djamix, 11 Июля 2012 , url
Добавлю, если вы не против.
Сейчас какой-либо говнюк перепостит эту статеечку, немного изменив, или даст название: Кремль отдает русских солдат в аренду НАТО…
И обыватель с радостью опять начнет визжать, начнут провокаторы поддКакивать и так далее.
И что начнется? А начнется бардак. Ничем не обоснованный, ничем не подтвержденный, просто перевранные фразы и умело и вовремя вкинутая статья.

Как и про *шлюзы*, кстаи… Такая же провокация.
AnatolyV
+1
AnatolyV, 11 Июля 2012 , url
Вот поэтому я настоятельно советую всем не лениться, а искать первоисточник :-)

То, что в инете куча дерьма — никто и не спорит, впрочем как и в реальной жизни, но это уже на совести каждого выбирать (и в жизни, и в инете).
AnatolyV
+2
AnatolyV, 11 Июля 2012 , url
Насчет шлюзов…
Есть рациональный подход, а есть интуитивный.

Так вот — в первом случае надо разобраться досконально в фактах и принимать взвешенные решения, во втором — иметь общую картину, пусть и неверную в деталях… А результат, как ни странно, в общем почти одинаков…

Я так понял, Латынину Вы дюже не любите, но почитать её все же иногда стоит, хотя бы для расширения кругозора:

Первое. Плотина Неберджаевского водохранилища совершенно цела. При этом жители города Крымска убеждены, что власти сбросили на них воду из водохранилища, чтобы не затопило геленджикскую дачу Путина (политкорректный вариант — Новороссийск).

Это называется «товарищ Мао отрезает у китайских крестьян яички и продает в СССР в обмен на атомную бомбу». Это такое мифопоэтическое осознание народом действительности, неверное по фактам, но верное по образу. И именно таким будет конец режима. Когда народ восстает против авторитарного режима, никто не предъявляет рациональных аргументов. Будет: Путин взорвал дома и лично утопил город Крымск.



И еще два момента. Власти с торжеством нам объясняют, что товарищ Мао не менял яички китайских крестьян на атомную бомбу и что спуск воды с Неберджаевского водохранилища невозможен по причине отсутствия регулируемого нижнего спуска. Там только верхний паводковый сброс, сообщают нам.

Ребята, вы хоть сами-то поняли, что сказали?

Любое регулирующее водохранилище в горах обязано иметь нижний спуск. Водохранилище без нижнего спуска — это как ванна без нижнего слива. Если в вашей ванне нет нижнего слива, то вероятность, что вы такой ванной затопите соседей, выше, чем если он есть.

Заметьте, что никакая оппозиция и никакие Навальные не убеждали жителей Крымска, что дамбу взорвали, а шлюзы спустили, но факт коррупции и некомпетентности тем не менее налицо… И при принятии решения (как по рациональному, так и по интуитивному сценарию) нужно эту самую власть менять.
djamix
+1
djamix, 11 Июля 2012 , url
Митрохин, Эхомосквы не утверждали, как всегда, по *неназванным источникам*, что воду сбрасывали на город, чтобы спасти ткачевские порталы и путинскую *дачу*?

Скажите, а где пост *ольги андроповой* о её отце, бывшем на *секретном заседании*, посвященном сбросу — публиковался в первую очередь? На гранях:-) Рядом с постом илюшеньки пономарева, который просил выслать денежку на ЯДкошель, обещая полную *прозрачность*:-))) Как и навальный:-))))
Хе:-)
djamix
-2
djamix, 11 Июля 2012 , url
*Свободная Касса* в своем репертуаре.

Вот только за эту провокацию: ***Если следовать логике российских властей, что к НАТО надо подходить прагматично и зарабатывать на альянсе при каждой возможности, то уже в ближайшее время можно дойти до сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции*** автору нужно бить харю. И бить нужно сильно, чтобы запомнил, что врать и провоцировать — карается серьезно.

Не верьте этой шняге.
Mopok
+2
Mopok, 11 Июля 2012 , url
Если следовать логике российских властей, что к НАТО надо подходить прагматично и зарабатывать на альянсе при каждой возможности, то уже в ближайшее время можно дойти до сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции.
говнопресса ясно с головой не дружит
djamix
0
djamix, 11 Июля 2012 , url
***а потом открываются перевалочные базы альянса под Ульяновском*** — уже базЫ!
Машу вать, какие базЫ, вообще, какая *база*?
Гонят на радость мещанам пургу, а мещанин радостно повизгивая, подвывает: путя отдал страну НАТОвцам.
Еще бы пресловутый *договор* с НАТО сюда впарили, фуфлыжники.
tup
+2
tup, 11 Июля 2012 , url
Я вообще не понимаю, почему все так возбудились по поводу Ульяновска. Ну перевозят грузы в Афган. По моему, лучше амеры в Афгане, чем талибан в Таджикистане или Узбекистане. А то все забыли для чего 201 дивизия в Таджикистане стоит.
Про сдачу войск в аренду — бред, конечно же :)))
oldpiu
0
oldpiu, 11 Июля 2012 , url
Что только не сделаешь, чтобы не попасть в «список Магнитского» Может путин ломаться не будет и сразу сдаст дела и кабинет в Кремле — чего тянуть
fakenews
0
fakenews, 12 Июля 2012 , url
А может глава РЖД западный наймит и оранжоид? Ждем обысков в head-office РЖД в исполнении СК.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать