Комментарии участников:
если говорить о государственных интересах – это продуктивная политика?
— Это абсолютно контрпродуктивная, самоубийственная политика. Впрочем, подобное можно видеть и в других сферах жизни. Например, наша элита взяла курс на смертельно опасную миграционную политику, при которой коренное население замещается приезжими. Всё это губительно для государства… зато прибыльно для чьих-то кошельков.
противоречивые заявления представителей российской элиты вызваны желанием усидеть на двух стульях.
— Путин и кое-кто из его близкого окружения, в том числе и Якунин хотят, чтобы для Запада он выглядел Горбачёвым, а для Востока – Сталиным. Для внутренних целей ведётся антиамериканская пропаганда, попытка, местами успешная, сыграть на патриотизме, государственнических и антизападных настроениях. При этом оппозиция выставляется пособницей Запада, чтобы народ любил власть, как защитницу государственных интересов.
Это игра на двух зрителей. В общем-то Путину она в основном удаётся. Патриотически настроенный избиратель до сих пор видит в нём защитника своих интересов.
-Насколько такая политика отвечает интересам страны?
— Я считаю, что Кремль, в смысле коалиции группировок, правящих нашей страной, ведёт антигосударственную политику. Она выгодна властной верхушке, но не государству.
Можно я отвечу?
Фактам — доверяю, мнения — оцениваю и учитываю.
Давай конкретнее, чему не надо верить:
1. Цитата Якунина о получении прибыли с НАТО — это факт или пиздеж?
www.gazeta.ru/social/news/2012/07/09/n_2428437.shtml
2. Заявления Рогозина об исключительно «салфетках» в Ульяновске — факт или пиздеж?
3. Решения правительства за подписью Медведева о «комбинированном транзите» — факт или пиздеж?
4. Строительства дач вояками вместо несения службы — факт или пиздеж?
5. Замалчивание факта обосравшегося ПВО, но продолжение выделение бабок и оружия (без детального разбирательства инцидента) — факт или пиздеж?
…
Ты настолько доверяешь чиновникам и теперешнему генералитету, что считаешь принципиально непреодолимой разницу между «сдать в аренду солдатиков на строительство», «перепродать кой-чего со склада налево» и «рассмотреть возможность получения прибыли от сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции»?
Фактам — доверяю, мнения — оцениваю и учитываю.
Давай конкретнее, чему не надо верить:
1. Цитата Якунина о получении прибыли с НАТО — это факт или пиздеж?

2. Заявления Рогозина об исключительно «салфетках» в Ульяновске — факт или пиздеж?
3. Решения правительства за подписью Медведева о «комбинированном транзите» — факт или пиздеж?
4. Строительства дач вояками вместо несения службы — факт или пиздеж?
5. Замалчивание факта обосравшегося ПВО, но продолжение выделение бабок и оружия (без детального разбирательства инцидента) — факт или пиздеж?
…
Ты настолько доверяешь чиновникам и теперешнему генералитету, что считаешь принципиально непреодолимой разницу между «сдать в аренду солдатиков на строительство», «перепродать кой-чего со склада налево» и «рассмотреть возможность получения прибыли от сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции»?
В Ульяновске есть военные от НАТО? Есть ли техника, вооружение? Нет? Тогда с чего крики (не к Вам лично) о *продали*?
Домыслы авторов на *СП* о *аренде* наших подразделений — это же реально фигня, блин!
Про *дачи*: Вы сами видели, что солдатики *хереналам* строят дачи? Или пишут *свидетели*?
ССылки на фотки и видео (этого десятилетия), что солдаты, вместо службы, строят дома офицерам… Есть?
Эта фраза уже настолько избита, что даже не стоит упоминания.
Никто и ничего не строит давно, прошли 90-е.
Признаю, что бывают случаи, но их ОЧЕНЬ мало, нельзя говорить о том, что вся армия только и занимается строительством для генералов.
(кстати, почему не пишут — полковникам, майорам, капитанам — только генералам именно дачи? — один в один вопли — даже никто не хочет рефрен поменять хотя бы ради разнообразия)
Кстати, поинтересуйтесь, кто Ивашову — честному и справедливому кандидату на президента, которому путя помешал им стать -строил дома.
Далее: я никому не доверяю, но, если честно — говна и лжи в ИНЕТе больше именно от оппозиции.
У меня своё мнение есть.
Домыслы авторов на *СП* о *аренде* наших подразделений — это же реально фигня, блин!
Про *дачи*: Вы сами видели, что солдатики *хереналам* строят дачи? Или пишут *свидетели*?
ССылки на фотки и видео (этого десятилетия), что солдаты, вместо службы, строят дома офицерам… Есть?
Эта фраза уже настолько избита, что даже не стоит упоминания.
Никто и ничего не строит давно, прошли 90-е.
Признаю, что бывают случаи, но их ОЧЕНЬ мало, нельзя говорить о том, что вся армия только и занимается строительством для генералов.
(кстати, почему не пишут — полковникам, майорам, капитанам — только генералам именно дачи? — один в один вопли — даже никто не хочет рефрен поменять хотя бы ради разнообразия)
Кстати, поинтересуйтесь, кто Ивашову — честному и справедливому кандидату на президента, которому путя помешал им стать -строил дома.
Далее: я никому не доверяю, но, если честно — говна и лжи в ИНЕТе больше именно от оппозиции.
У меня своё мнение есть.
Добавлю, если вы не против.
Сейчас какой-либо говнюк перепостит эту статеечку, немного изменив, или даст название: Кремль отдает русских солдат в аренду НАТО…
И обыватель с радостью опять начнет визжать, начнут провокаторы поддКакивать и так далее.
И что начнется? А начнется бардак. Ничем не обоснованный, ничем не подтвержденный, просто перевранные фразы и умело и вовремя вкинутая статья.
Как и про *шлюзы*, кстаи… Такая же провокация.
Сейчас какой-либо говнюк перепостит эту статеечку, немного изменив, или даст название: Кремль отдает русских солдат в аренду НАТО…
И обыватель с радостью опять начнет визжать, начнут провокаторы поддКакивать и так далее.
И что начнется? А начнется бардак. Ничем не обоснованный, ничем не подтвержденный, просто перевранные фразы и умело и вовремя вкинутая статья.
Как и про *шлюзы*, кстаи… Такая же провокация.
Вот поэтому я настоятельно советую всем не лениться, а искать первоисточник :-)
То, что в инете куча дерьма — никто и не спорит, впрочем как и в реальной жизни, но это уже на совести каждого выбирать (и в жизни, и в инете).
То, что в инете куча дерьма — никто и не спорит, впрочем как и в реальной жизни, но это уже на совести каждого выбирать (и в жизни, и в инете).
Насчет шлюзов…
Есть рациональный подход, а есть интуитивный.
Так вот — в первом случае надо разобраться досконально в фактах и принимать взвешенные решения, во втором — иметь общую картину, пусть и неверную в деталях… А результат, как ни странно, в общем почти одинаков…
Я так понял, Латынину Вы дюже не любите, но
почитать её все же иногда стоит, хотя бы для расширения кругозора:
Заметьте, что никакая оппозиция и никакие Навальные не убеждали жителей Крымска, что дамбу взорвали, а шлюзы спустили, но факт коррупции и некомпетентности тем не менее налицо… И при принятии решения (как по рациональному, так и по интуитивному сценарию) нужно эту самую власть менять.
Есть рациональный подход, а есть интуитивный.
Так вот — в первом случае надо разобраться досконально в фактах и принимать взвешенные решения, во втором — иметь общую картину, пусть и неверную в деталях… А результат, как ни странно, в общем почти одинаков…
Я так понял, Латынину Вы дюже не любите, но

Первое. Плотина Неберджаевского водохранилища совершенно цела. При этом жители города Крымска убеждены, что власти сбросили на них воду из водохранилища, чтобы не затопило геленджикскую дачу Путина (политкорректный вариант — Новороссийск).
Это называется «товарищ Мао отрезает у китайских крестьян яички и продает в СССР в обмен на атомную бомбу». Это такое мифопоэтическое осознание народом действительности, неверное по фактам, но верное по образу. И именно таким будет конец режима. Когда народ восстает против авторитарного режима, никто не предъявляет рациональных аргументов. Будет: Путин взорвал дома и лично утопил город Крымск.
…
И еще два момента. Власти с торжеством нам объясняют, что товарищ Мао не менял яички китайских крестьян на атомную бомбу и что спуск воды с Неберджаевского водохранилища невозможен по причине отсутствия регулируемого нижнего спуска. Там только верхний паводковый сброс, сообщают нам.
Ребята, вы хоть сами-то поняли, что сказали?
Любое регулирующее водохранилище в горах обязано иметь нижний спуск. Водохранилище без нижнего спуска — это как ванна без нижнего слива. Если в вашей ванне нет нижнего слива, то вероятность, что вы такой ванной затопите соседей, выше, чем если он есть.
Заметьте, что никакая оппозиция и никакие Навальные не убеждали жителей Крымска, что дамбу взорвали, а шлюзы спустили, но факт коррупции и некомпетентности тем не менее налицо… И при принятии решения (как по рациональному, так и по интуитивному сценарию) нужно эту самую власть менять.
Митрохин, Эхомосквы не утверждали, как всегда, по *неназванным источникам*, что воду сбрасывали на город, чтобы спасти ткачевские порталы и путинскую *дачу*?
Скажите, а где пост *ольги андроповой* о её отце, бывшем на *секретном заседании*, посвященном сбросу — публиковался в первую очередь? На гранях:-) Рядом с постом илюшеньки пономарева, который просил выслать денежку на ЯДкошель, обещая полную *прозрачность*:-))) Как и навальный:-))))
Хе:-)
Скажите, а где пост *ольги андроповой* о её отце, бывшем на *секретном заседании*, посвященном сбросу — публиковался в первую очередь? На гранях:-) Рядом с постом илюшеньки пономарева, который просил выслать денежку на ЯДкошель, обещая полную *прозрачность*:-))) Как и навальный:-))))
Хе:-)
*Свободная Касса* в своем репертуаре.
Вот только за эту провокацию: ***Если следовать логике российских властей, что к НАТО надо подходить прагматично и зарабатывать на альянсе при каждой возможности, то уже в ближайшее время можно дойти до сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции*** автору нужно бить харю. И бить нужно сильно, чтобы запомнил, что врать и провоцировать — карается серьезно.
Не верьте этой шняге.
Вот только за эту провокацию: ***Если следовать логике российских властей, что к НАТО надо подходить прагматично и зарабатывать на альянсе при каждой возможности, то уже в ближайшее время можно дойти до сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции*** автору нужно бить харю. И бить нужно сильно, чтобы запомнил, что врать и провоцировать — карается серьезно.
Не верьте этой шняге.
Если следовать логике российских властей, что к НАТО надо подходить прагматично и зарабатывать на альянсе при каждой возможности, то уже в ближайшее время можно дойти до сдачи в аренду российских воинских подразделений на время очередной «гуманитарно-ракетной» операции.говнопресса ясно с головой не дружит
***а потом открываются перевалочные базы альянса под Ульяновском*** — уже базЫ!
Машу вать, какие базЫ, вообще, какая *база*?
Гонят на радость мещанам пургу, а мещанин радостно повизгивая, подвывает: путя отдал страну НАТОвцам.
Еще бы пресловутый *договор* с НАТО сюда впарили, фуфлыжники.
Машу вать, какие базЫ, вообще, какая *база*?
Гонят на радость мещанам пургу, а мещанин радостно повизгивая, подвывает: путя отдал страну НАТОвцам.
Еще бы пресловутый *договор* с НАТО сюда впарили, фуфлыжники.
Я вообще не понимаю, почему все так возбудились по поводу Ульяновска. Ну перевозят грузы в Афган. По моему, лучше амеры в Афгане, чем талибан в Таджикистане или Узбекистане. А то все забыли для чего 201 дивизия в Таджикистане стоит.
Про сдачу войск в аренду — бред, конечно же :)))
Про сдачу войск в аренду — бред, конечно же :)))
Что только не сделаешь, чтобы не попасть в «список Магнитского» Может путин ломаться не будет и сразу сдаст дела и кабинет в Кремле — чего тянуть