Комментарии участников:
да и может быть забит льдом, которым сейчас покрыто водохранилище.щас лед остался по-моему только на Эльбрусе
так что новость — просто мега-актуальная
Как я понял смысл не в актуальности, а в том, что власть предупреждали. В самом начале новости написано:
16 января 2012 года.
я просто был не в курсе текущих новостей про Крымск
в этой новости со-новостей нет
в данном контексте более понятен мой комментарий?
в этой новости со-новостей нет
в данном контексте более понятен мой комментарий?
О чем власть предупреждали? О том что в водохранилище в котором должна быть вода для забора её оттуда новороссийским водоканалом была вода? Вы вот посмотрите на конструкцию водохранилища. это чаша с двумя дырками, нерегулируемыми просто дырки, через одну идет потом в штатном режиме, через другую выше на несколько метров идет поток тогда когда воды много(паводок) и первая не справляется. Так нужно что бы в нем всегда была вода, а вода там нужна что бы питать Новороссийск. Дамба земляная 8 метров вал, там не может ничего прорвать.
А все новости о том что его нужно реконструировать относятся к реконструкции водозабора который нужен что бы отправлять воду в Новороссийск. Может быть бетонные колодцы где подремонтировать. Но это все не имеет никакого отношения к прорыву и уж тем более спуску воды. Его НЕЛЬЗЯ спустить. НЕТ УПРАВЛЯЕМОГО СПУСКА.
А все новости о том что его нужно реконструировать относятся к реконструкции водозабора который нужен что бы отправлять воду в Новороссийск. Может быть бетонные колодцы где подремонтировать. Но это все не имеет никакого отношения к прорыву и уж тем более спуску воды. Его НЕЛЬЗЯ спустить. НЕТ УПРАВЛЯЕМОГО СПУСКА.
Нет. Скорее всего, речь вообще идет о 2002 годе.
В пользу этого — два обстоятельства:
1. Дата в ссылке: new-kuban. ru/16.01.02/KX21G002.html
2. Факт из статьи:
Биография Ефремова свидетельствует, что он
Но однозначно: в начале текущего года начальником был Казликин.
Отсюда первый вывод:
Ситуация неизмеримо страшнее и в той или иной степени актуальна уже 10 лет.
Более того: именно 10 лет назад на Кубани уже было наводнение (тогда бедствие коснулось в основном средней Кубани — населенных пунктов «до Краснодара»), но затронуло и Районы от Крымска до Новороссийска (Цемдолина, Нижнебаканское, Широкая Балка). Вот хотя бы ссылка:
http://palm.newsru.com/russia/10aug2002/37.html
Вот блогерская статья, в которой автор проводит более четкие фактографические параллели:
http://julie-pli.livejournal.com/581738.html
И второй вывод:
Прошло 10 лет — все повторилось. Представляется, что ни МЧС, ни краевая администрация не сделали никаких выводов, ценой чему стали жизни простых людей. Наших сограждан. Моих земляков.
В пользу этого — два обстоятельства:
1. Дата в ссылке: new-kuban. ru/16.01.02/KX21G002.html
2. Факт из статьи:
— Перед тем как построить водохранилище, его проектировалиОднако сайт Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю рапортует:
специалисты, — ответил начальник Управления по делам ГО и ЧС края
Петр Ефремов. — И там все в полном порядке.
С ноября 2007 года начальником Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю назначен полковник вн. службы Казликин Александр Георгиевич (приказ МЧС России от 27.08.2007 года № 112 н/с).Кроме того,
Первым начальником Главного управления по делам ГО и ЧС по Краснодарскому краю назначен генерал-майор Ефремов Петр Иванович (приказ МЧС России от 09.02.2005 года №14 ВК).
Биография Ефремова свидетельствует, что он С 1998 года — начальник главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям (ныне переименовано в Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю).то есть, скорее всего, занимал аналогичный пост в 2002 году, возможно, в 2005 году произошла какая-то реформа-переназначение-переименование.
Но однозначно: в начале текущего года начальником был Казликин.
Отсюда первый вывод:
Ситуация неизмеримо страшнее и в той или иной степени актуальна уже 10 лет.
Более того: именно 10 лет назад на Кубани уже было наводнение (тогда бедствие коснулось в основном средней Кубани — населенных пунктов «до Краснодара»), но затронуло и Районы от Крымска до Новороссийска (Цемдолина, Нижнебаканское, Широкая Балка). Вот хотя бы ссылка:
http://palm.newsru.com/russia/10aug2002/37.htmlВот блогерская статья, в которой автор проводит более четкие фактографические параллели:
http://julie-pli.livejournal.com/581738.htmlИ второй вывод:
Прошло 10 лет — все повторилось. Представляется, что ни МЧС, ни краевая администрация не сделали никаких выводов, ценой чему стали жизни простых людей. Наших сограждан. Моих земляков.
А круто вранье писать правда? А ещё круче панику разводить? А клевету делать ещё круче, да? А самое крутое делать все вместе. Например врать про власть которая спустила водохранилище. Водохранилище в котором нет управляемого водосброса. И плотину в 8 метров земляного вала там прорвать то же не могло? А конструктивно водохранилище такое что оно должно быть заполнено 100%, а может быть и выше, тогда вода пойдет через паводковый водосбросов.
Вот фото водосброса.
Интересно как можно открыть НОЧЬЮ водосброс который представляет из себя бетонную трубу?
www.ibgts.ru/works/water_reservoir_less50/Neberdgaevskoe.php Вот источник информации по водохранилищу.
Вот фото водосброса.
Интересно как можно открыть НОЧЬЮ водосброс который представляет из себя бетонную трубу?
www.ibgts.ru/works/water_reservoir_less50/Neberdgaevskoe.php Вот источник информации по водохранилищу.
Эй, вы там! Кто тут панику разводит?
За огульные обвинения — в бан.
Если извинитесь — отвечу. Потом. Может быть.
За огульные обвинения — в бан.
Если извинитесь — отвечу. Потом. Может быть.
Даже не знаю как исправить эту статью. По ссылке предупреждение о возможном затоплении в случае сильного паводка 10 лет назад. А вот, к примеру, в прошлом году, все очень переживали, что водохранилище почти пересохло 
www.yuga.ru/news/246142/. А вот по этой ссылке есть фото водосброса месяц назад novorab.ru/ArticleSection/Details/5798/1, автор статьи опять же переживает о нехватке воды.
Получается следующее. Катастрофические ливни сначала заполнили водохранилище, а потом ещё и выплеснулись наружу. Если бы водохранилище было близким к 100% наполненности, то вылилось бы ещё больше и наводнение было бы ещё сильнее. Получается, что на совещании с Путиным прозвучала правда:
…
В.ПУТИН: Хочу уточнить еще раз, искусственного сброса, технологического с водохранилища сделать невозможно?
СПЕЦИАЛИСТ ГИДРОМЕТЕОСЛУЖБЫ: Нет, невозможно. Только разрушив плотину, чего не было. В данном случае водохранилище смягчило повадок, но не полностью, так как текло со всех склонов…
…
www.yuga.ru/news/246142/. А вот по этой ссылке есть фото водосброса месяц назад novorab.ru/ArticleSection/Details/5798/1, автор статьи опять же переживает о нехватке воды.Получается следующее. Катастрофические ливни сначала заполнили водохранилище, а потом ещё и выплеснулись наружу. Если бы водохранилище было близким к 100% наполненности, то вылилось бы ещё больше и наводнение было бы ещё сильнее. Получается, что на совещании с Путиным прозвучала правда:
…
В.ПУТИН: Хочу уточнить еще раз, искусственного сброса, технологического с водохранилища сделать невозможно?
СПЕЦИАЛИСТ ГИДРОМЕТЕОСЛУЖБЫ: Нет, невозможно. Только разрушив плотину, чего не было. В данном случае водохранилище смягчило повадок, но не полностью, так как текло со всех склонов…
…
Очередной белоленточник, которому на всё плевать — лишь бы нагадить на Путина и власть? Откровенно врать и давать ссылку на новость за 2002 год — это показательно.
Кстати, потоп вызван не водохранилищем, а реками:eugenyshultz.livejournal.com/305124.html
Кстати, потоп вызван не водохранилищем, а реками:
eugenyshultz.livejournal.com/305124.html