Когда Комитет по наследию ЮНЕСКО принимал решение взять Петербург под охрану, предполагалось, что через 20 лет он вернется к этому вопросу. Чтобы уточнить границы, список ансамблей и так далее. Этот процесс сейчас происходит — у нас проходит 36-я сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. На самом деле Петербург снова стоит перед выбором. Власть, бизнес и общество ищут возможности диалога и определяют вектор развития. Мировая практика предполагает несколько вариантов.

Вариант «Венеция» — законсервировать город, превратить его в музей и в объект сугубо туристического интереса. Соблазнительный путь, но мало реальный: слишком велик масштаб, понадобятся колоссальные затраты. ЮНЕСКО ведь только охраняет и требует, а денег не дает.

Вариант «Лондон» — космополитический «винегрет», в котором стили и эпохи перемешаны и соседствуют, и постройки Норманна Фостера втиснуты в викторианские кварталы. Это, возможно, наиболее органичный процесс, но чтобы отважиться на такой путь развития, надо изъять из Петербурга петербуржцев и заменить их космополитичными лондонцами. И заодно российские законы сменить на английское право.

Вариант «Париж» связан с пересмотром границ охраны, с сокращением перечня памятников и смягчением ограничений. Возможно, наилучший путь для создания комфортной среды, но весьма болезненный для национального самолюбия.