Комментарии участников:
РПЦ(З) — просто обращаю ваше внимание. Это не РПЦ. РПЦ — была фактически воссоздана Сталиным в своих собственных целях. РПЦЗ — это остатки дореволюционной РПЦ (за рубежом).
Да-да… Хочется надеяться, что в Россию вернется настоящая РПЦ, которая пока с буквой «З» в названии.
То есть настоящей православной церкви. А до этого еще остатки настоящей церкви, допетровской — старообрядческая. Кстати, в дословном переводе с английского православная церковь — ортодоксальная, т.е. старообрядческая.
Никто и не спорит.
А старообрядцы — строгие парни, с ними лучше не связываться ни нам ни РПЦ с РПЦЗ на пару; Р
А старообрядцы — строгие парни, с ними лучше не связываться ни нам ни РПЦ с РПЦЗ на пару; Р
Да, спасибо. Я тоже обращаю внимание всех, что это не РПЦ МП, а РПЦЗ — та самая, которая была изгнана из России после революции.
А с Никоном я знаком, это вообще человек, с которым просто приятно разговаривать. Молодой парень.
А с Никоном я знаком, это вообще человек, с которым просто приятно разговаривать. Молодой парень.
В настоящее время это коммерческий центр с автомойкой, автостоянкой, прачечной, и ВИП-зонами, сдающимися на коммерческой основе для проведения различных мероприятий, не имеющих к Церкви никакого отношения. Недавно в Интернете я видел видеозапись, как в одном из залов храма Христа Спасителя была презентация телефона «Верту», на которую были приглашены артисты, пели и выступали эстрадные группы, гости пили спиртное. Разве это норма?
славно как устроились. в самые голоднейшие годы 90-х помню рекламу по ТВ «подайте сколько можете на возрождение России — на храм Христа Спасителя».
– Ваше преосвященство, сейчас в школах вводят занятия по основам православной культуры. Считаете ли вы их необходимыми?
– У меня двоякое отношение. С одной стороны, это очень хорошо, чтобы детям со школьной скамьи преподавались основы православный культуры. Это была бы какая-то альтернатива тому, что дети видят в современном мире. С другой стороны, можно предположить, что это сделано не с благими намерениями. В школах нет настоящих преподавателей основ православной культуры, занятия ведут люди, которые могут быть некрещеными или невоцерковленными, которые не знают ни как молиться, ни как поститься, ни что такое настоящая вера в Бога.
Вера сейчас рассматривается в школах просто как часть культуры русского народа. Заранее запрограммировано, что дети вырастут и будут знать о ней, но они не будут ни молиться, ни поститься. Мне кажется, что кто-то в Московской патриархии осознает эту опасность, что такое неправильное насаждение веры из-под палки должно дать запланированный отрицательный результат.
Этот предмет не надо преподавать как часть русской культуры. А надо преподавать как часть Закона Божьего. Изучая заповеди, дети учились бы правильной нравственности. С детства можно привить, что воровать – грех. Если ребенок это запомнит, ему не нужно будет знать, сколько он будет сидеть в тюрьме за воровство.
Вот и ложка дегтя… Ну зачем им в школы лезть? Пусть воскресных школ больше создадут. Хотят родители — пожалуйста водите.
Он как раз и говорит про те школы, где преподают священники. А то, что вводить в школах уроки православии, он считает, что это наоборот навредит.
Сейчас в школах одну четверть в 4-ом классе должны преподавать 
«Основы религиозных культур и светской этики». То есть по выбору родителей читается один из 6 курсов Основы православной культуры — один из них. У моей дочки во 2-ом классе были именно «Основы православной культуры» и мнения родителей никто не спрашивал. Что мешает создать при церквях воскресные школы для всех желающих. Зачем в обычных школах изучать что такое молитва, литургия и т.п. Вот этого я понять не могу.
«Основы религиозных культур и светской этики». То есть по выбору родителей читается один из 6 курсов Основы православной культуры — один из них. У моей дочки во 2-ом классе были именно «Основы православной культуры» и мнения родителей никто не спрашивал. Что мешает создать при церквях воскресные школы для всех желающих. Зачем в обычных школах изучать что такое молитва, литургия и т.п. Вот этого я понять не могу.
Способствует расширению кругозора. Почему бы и нет, лично мне эти знания понадобились, т.к. приходится общаться с верующими. Изучал факультативно :)
с одной стороны все классно говорит, а с другой эти мудаки из РПЦЗ во время ВОВ писали статьи типа «Боже, спаси Гитлера».
так что как-то я с подозрением ко всему этому отношусь.
так что как-то я с подозрением ко всему этому отношусь.
Во время ВОВ тоже по-разному себя вели разные священники, как и в данном случае. Были и такие священники, которые поддерживали советских солдат (а тогда еще много верующих было). Но, конечно, были и позорники-предатели, переметнувшиеся к Гитлеру по первому зову (а Гитлер религиозную карту вполне осознанно разыгрывал).
Очевидно, что для РПЦ большим благом являются такие священники, как епископ Никон (следующие духу христианства), а не такие, как засели на самой её верхушке (обслуживающие любую власть в обмен на блага). Нынешнее руководство РПЦ своими действиями рано или поздно просто отвратит от этой церкви всех порядочных прихожан.
Очевидно, что для РПЦ большим благом являются такие священники, как епископ Никон (следующие духу христианства), а не такие, как засели на самой её верхушке (обслуживающие любую власть в обмен на блага). Нынешнее руководство РПЦ своими действиями рано или поздно просто отвратит от этой церкви всех порядочных прихожан.
да я ничего против не имею, только мне кажется, что в случае их прихода к власти ничего особо и не поменяется.
хотя конечно же, это не повод оставлять рпц. Ее вообще разогнать нахрен надо, а руководящий состав — сжечь в печах.
Тут нужно говорить не о России тогда, а о том, кто лучше: Сталин или Гитлер.
Там же как дело-то было. Когда Гитлер шел на Восток, на оккупированных территориях было открыто около 6000 православных храмов. А когда Сталин погнал Гитлера обатно, то заодно, взрывали и громили эти гитлеровские православне храмы.
Вся проблема в том, что это не понравилось Госдепу)))))) А послать Госдеп нах… Сталин не мог из-за того, что США поставляли России очень много чего. Короче, там было фактически посталено условие, либо Сталин прекращает громить храмы, либо второй фронт не открывается. А в Тегеране, Сталин уже был с попом. Как раз тогда, и была создана РПЦ МП. А уже после войны, в МП молились Сталину точно также как Иисусу. Так что в этом контексте, не касаясь ВОВ, не всегда можно однозначно оценивать РПЦЗ.
Там же как дело-то было. Когда Гитлер шел на Восток, на оккупированных территориях было открыто около 6000 православных храмов. А когда Сталин погнал Гитлера обатно, то заодно, взрывали и громили эти гитлеровские православне храмы.
Вся проблема в том, что это не понравилось Госдепу)))))) А послать Госдеп нах… Сталин не мог из-за того, что США поставляли России очень много чего. Короче, там было фактически посталено условие, либо Сталин прекращает громить храмы, либо второй фронт не открывается. А в Тегеране, Сталин уже был с попом. Как раз тогда, и была создана РПЦ МП. А уже после войны, в МП молились Сталину точно также как Иисусу. Так что в этом контексте, не касаясь ВОВ, не всегда можно однозначно оценивать РПЦЗ.
там было фактически посталено условие, либо Сталин прекращает громить храмы, либо второй фронт не открываетсяСсылку на источник можно?
Вся фишка в том, что в США в 40-е годы демократия была точно такая же как и сейчас (ссылки ищите сами их много):
Как пишет в книге «Рузвельт и Черчилль. 1939-1941» («Roosevelt and Churchill 1939-1941») американский историк Джозеф Лэш (Joseph P. Lash), бывший секретарь Элеоноры Рузвельт, жены президента США Франклина Делано Рузвельта, американский президент «прямо обусловил оказание помощи ослаблением репрессий против религии в СССР».
В какой форме и через кого было выдвинуто это условие, расскажем далее, а пока необходимо акцентировать внимание на следующем: было бы ошибкой считать Ф.Д. Рузвельта «защитником веры»; он занялся этим вопросом из чисто прагматических соображений.
Дело в том, что антирелигиозные мероприятия в СССР оказывали крайне негативное воздействие на американское общественное мнение.
Какое это имеет отношение к ленд-лизу?
Сущность поставок по ленд-лизу такова: все поставляемые товары гражданского и военного назначения передавались взаймы, при этом поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежали оплате получателями; переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, должно было быть оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов).
То есть, если перевести с юридического языка на человеческий, поставки были бесплатными для получателя, и только частично подлежали оплате в будущем, и то за счёт американских кредитов. А это значит, что поставки по ленд-лизу требовали гигантских ассигнований из американского федерального бюджета.
Объём американских поставок в СССР по ленд-лизу составил около 11 млрд. долларов США, причём тех, старых долларов, имевших золотое обеспечение; в переводе на курс доллара по отношению к золоту по состоянию на 2011 год эта сумма равняется 450 млрд. долларов!
Бюджетные ассигнования на ленд-лиз выделял Конгресс США. Решить вопрос о ленд-лизе в обход Конгресса Рузвельт не мог.
Американская политическая система так устроена, что заставить конгрессменов проголосовать «как надо» президент не может — он имеет возможность только просить, убеждать, уговаривать, договариваться, но не приказывать.
Выборы в Палату представителей и переизбрание 1/3 Сената Конгресса США происходят через каждые два года, поэтому американские законодатели весьма чувствительны к общественному мнению.
Какое же было в Америке общественное мнение? В книге американского писателя и журналиста М. Поповского (бывшего гражданина СССР) «Жизнь и житие Войно-Ясенецкого, архиепископа и хирурга» о жизни архиепископа Симферопольского и Крымского Луки (в миру — В.Ф. Войно-Ясенецкого), совмещавшего духовное служение с занятием практической хирургией, упоминается такой факт: «президент США получал сотни писем от католических и православных приходов Америки, предостерегавших его от помощи безбожной России».
И если американских православных ещё можно было проигнорировать, так как они составляли менее 1% верующих, то игнорировать мнение католиков было нельзя — лиц католического вероисповедания среди американцев было 37%.
И хотя протестантов в США гораздо больше, чем католиков, они раздроблены на десятки независимых церквей, зато католики едины, и представляют собой крупнейшее религиозное объединение Америки по численности верующих.
Как пишет в книге «Рузвельт и Черчилль. 1939-1941» («Roosevelt and Churchill 1939-1941») американский историк Джозеф Лэш (Joseph P. Lash), бывший секретарь Элеоноры Рузвельт, жены президента США Франклина Делано Рузвельта, американский президент «прямо обусловил оказание помощи ослаблением репрессий против религии в СССР».
В какой форме и через кого было выдвинуто это условие, расскажем далее, а пока необходимо акцентировать внимание на следующем: было бы ошибкой считать Ф.Д. Рузвельта «защитником веры»; он занялся этим вопросом из чисто прагматических соображений.
Дело в том, что антирелигиозные мероприятия в СССР оказывали крайне негативное воздействие на американское общественное мнение.
Какое это имеет отношение к ленд-лизу?
Сущность поставок по ленд-лизу такова: все поставляемые товары гражданского и военного назначения передавались взаймы, при этом поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежали оплате получателями; переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, должно было быть оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов).
То есть, если перевести с юридического языка на человеческий, поставки были бесплатными для получателя, и только частично подлежали оплате в будущем, и то за счёт американских кредитов. А это значит, что поставки по ленд-лизу требовали гигантских ассигнований из американского федерального бюджета.
Объём американских поставок в СССР по ленд-лизу составил около 11 млрд. долларов США, причём тех, старых долларов, имевших золотое обеспечение; в переводе на курс доллара по отношению к золоту по состоянию на 2011 год эта сумма равняется 450 млрд. долларов!
Бюджетные ассигнования на ленд-лиз выделял Конгресс США. Решить вопрос о ленд-лизе в обход Конгресса Рузвельт не мог.
Американская политическая система так устроена, что заставить конгрессменов проголосовать «как надо» президент не может — он имеет возможность только просить, убеждать, уговаривать, договариваться, но не приказывать.
Выборы в Палату представителей и переизбрание 1/3 Сената Конгресса США происходят через каждые два года, поэтому американские законодатели весьма чувствительны к общественному мнению.
Какое же было в Америке общественное мнение? В книге американского писателя и журналиста М. Поповского (бывшего гражданина СССР) «Жизнь и житие Войно-Ясенецкого, архиепископа и хирурга» о жизни архиепископа Симферопольского и Крымского Луки (в миру — В.Ф. Войно-Ясенецкого), совмещавшего духовное служение с занятием практической хирургией, упоминается такой факт: «президент США получал сотни писем от католических и православных приходов Америки, предостерегавших его от помощи безбожной России».
И если американских православных ещё можно было проигнорировать, так как они составляли менее 1% верующих, то игнорировать мнение католиков было нельзя — лиц католического вероисповедания среди американцев было 37%.
И хотя протестантов в США гораздо больше, чем католиков, они раздроблены на десятки независимых церквей, зато католики едины, и представляют собой крупнейшее религиозное объединение Америки по численности верующих.
А в Тегеране, Сталин уже был с попом. Как раз тогда, и была создана РПЦ МП.А как называлась церковь, которая действовала в СССР до того момента?
Обличаемые совестью они отошли. По своему человеколюбию Господь простил блудницу и дал ей заповедь больше не согрешать.Это «было бы некорректно». © Гундяев.
