Комментарии участников:
Складываю гидро, биомассу и ветер — получаю 468,7, то есть 82% от общего объема энергии. Пусть это не 88.8%, но практически столько же. В чем выдумка?
Гидрогенерация не является альтернативным, но является возобновляемым источником.
И не из России об этом говорить.
Ответите?
На популярном сайте CNews сообщается, что Бразилия вырабатывает 88,8% электроэнергии из альтернативных источниковПередергивание. На Cnew сообщается «Бразилия – первая крупная промышленная страна, которая достигла рекордной доли возобновляемой энергетики.»
Гидрогенерация не является альтернативным, но является возобновляемым источником.
Гидроэнергетика только на первый взгляд выглядит безопасной для окружающей среды.Это никак не влияет на ее статус возобновляемой.
И не из России об этом говорить.
Ответите?
Прибавьте импортную электроэнергию и получите 88,8%.
В сообщении CNews приведены такие цифры:
«Даже несмотря на снижение использования биомассы из сахарного тростника, она по-прежнему остается важнейшим источником топлива, обеспечивая 44,1% генерации электроэнергии.»
Как вы это прокоментируете? Нормальный факт?
Если бы журналисты сказали, что Бразилия добилась больших успехов в развитии ГЭС, это не было бы обманом.
В сообщении CNews приведены такие цифры:
«Даже несмотря на снижение использования биомассы из сахарного тростника, она по-прежнему остается важнейшим источником топлива, обеспечивая 44,1% генерации электроэнергии.»
Как вы это прокоментируете? Нормальный факт?
Если бы журналисты сказали, что Бразилия добилась больших успехов в развитии ГЭС, это не было бы обманом.
При чем тут это?
Заголовок — «Альтернативная энергетика Бразилии оказалась выдумкой».
Передергивание между возобновляемой и альтернативной энергетикой — раз. Передергивание что выдумка, поскольку 82% от 88.8% не настолько отличается — два. Возобновляемая энергетика Бразилии — не выдумка, а 4/5 ее энергобаланса, как следует из ваших данных.
Извините, но этого достаточно, чтобы данному конкретному сообщению поставить «н».
Заголовок — «Альтернативная энергетика Бразилии оказалась выдумкой».
Передергивание между возобновляемой и альтернативной энергетикой — раз. Передергивание что выдумка, поскольку 82% от 88.8% не настолько отличается — два. Возобновляемая энергетика Бразилии — не выдумка, а 4/5 ее энергобаланса, как следует из ваших данных.
Извините, но этого достаточно, чтобы данному конкретному сообщению поставить «н».
Вы вообще не хотите думать, анализировать информацию?
Ещё раз — в со-новости приведены искажённые данные, из них сделаны неверные выводы.
Если вам не нравится использование «возобновляемая» и «альтернативная» в качестве синонимов, предложите исправления. Я просто скопировал текст статьи с таким словами.
Посоветуйте, как правильно называть импортную электроэнергию — как «альтернативный источник» или как «возобновляемый источник».
Ещё раз — в со-новости приведены искажённые данные, из них сделаны неверные выводы.
Если вам не нравится использование «возобновляемая» и «альтернативная» в качестве синонимов, предложите исправления. Я просто скопировал текст статьи с таким словами.
Посоветуйте, как правильно называть импортную электроэнергию — как «альтернативный источник» или как «возобновляемый источник».
Если вам не нравится использование «возобновляемая» и «альтернативная» в качестве синонимов, предложите исправления. Я просто скопировал текст статьи с таким словами.Мне не нравится подмена различающихся терминов. Возобновляемая — это возобновляемая, а альтернативная — это альтернативная. Исправлять тут нечего, вся статья на этой подмене стоит.
Посоветуйте, как правильно называть импортную электроэнергию — как «альтернативный источник» или как «возобновляемый источник».Никак. Суть дела от этого не меняется.
И не из России об этом говорить.
А почему, собственно? В России и так телевизор гадит в мозг. На Ньюс2 иногда можно найти правдивую информацию. Но всё чаще и здесь стала появляться ложь и пропаганда. Я обычно молчу, потому что моё мнение невысоко котируется.
Но в данном случае опубликован официальный документ, со ссылкой на который сообщается, что важнейшим источником топлива является биомасса из сахарното тростника, обеспечивая 44,1% генерации электроэнергии.
Бразилия является одим из лидеров по гидрогенерации, это общеизвестно. Гидрогенерация давала до 90% электроэнергии. Сейчас под нажимом экологов Бразилия стала строить атомные станции, кстати, с русским оборудованием.
Кстати, там ещё говорилось о повышении энергоэффективности экономики Бразилии. Иллюстрируется это такой цитатой:
экономика страны становится все более энергоэффективной. Спрос на энергию на душу населения в 2011 году составлял 1,41 тонн условного топлива и увеличился примерно на 0,5% по сравнению с предыдущим годомТакая новость выходит в топ. Я должен верить, что увеличение спроса на условное топливо говорит о повышении энергоэффективности экономики?
важнейшим источником топлива является биомасса из сахарното тростника, обеспечивая 44,1% генерации электроэнергииТочно не знаю, но думаю здесь наиболее вероятна опечатка или небольшое непонимание — скорее всего, 44.1% генерации биомассы составляет тростник. Не заслуживает таких глобальных утверждений, как в этой статье.
Ай как не красиво передергивать! Неужели нельзя без приврав донести идею? Новость эта могла быть о том что не любая возобновляемая энергия «зеленая», но манипулировать то зачем?
Вы не можете поставить заслон искаженной информации, а из-за этого люди должны читать в топе статью Альтернативная Бразилия про растущую значимость ветряков и биомассы.
Я не против гидрогенерации, но Бразилия никаких исключительных успехов в этом не добилась. Она не является лидером ни по абсолютной выработке, ни по доле гидрогенерации, но по объёму энергии ГЭС на душу населения.
Я не против гидрогенерации, но Бразилия никаких исключительных успехов в этом не добилась. Она не является лидером ни по абсолютной выработке, ни по доле гидрогенерации, но по объёму энергии ГЭС на душу населения.
Из уже этой статьи:
Основу возобновляемых источников энергии составляет гидрогенерация, на долю которой приходится 75% выработанной электроэнергии75% энергии в стране — гидро. Так? ИМХО, уникально.
