Комментарии участников:
постойте, а как же хваленый свободный бизнес и конкуренция?
неужели игрокам банковского рынка неинтересен такой лакомый сегмент как «Оленинский район Тверской области»?
или надо читать между строк что сбер предварительно всех конкурентов удавил своим лобби?
неужели игрокам банковского рынка неинтересен такой лакомый сегмент как «Оленинский район Тверской области»?
или надо читать между строк что сбер предварительно всех конкурентов удавил своим лобби?
Уменьшите издержки бизнеса. Коррупцию, бумаготворчество, произвол ментов и в банковском бизнесе появятся мелкие игроки.
И охватят и «такой лакомый сегмент как «Оленинский район Тверской области»»?
И охватят и «такой лакомый сегмент как «Оленинский район Тверской области»»?
Это не вера. Практика.
В нормальной экономической ситуации именно такой сегмент рынка, малопривлекательный для монстров, заполняет мелочь пузатая.
И если у нас этого не происходит, то потому что нет нормального рынка. Он все тот же бандитский из 90-х и даже более. Только в роли бандитов силовики, а утюги ненужны.
Ситуация банальная. Что мешает инициативному перцу взять в аренду пару банкоматов, заключить договор с банком, конкурентом Сбера и жить на небольшой процент их обслуживая?
Вы что же думаете в России нет инициативных людей?
В нормальной экономической ситуации именно такой сегмент рынка, малопривлекательный для монстров, заполняет мелочь пузатая.
И если у нас этого не происходит, то потому что нет нормального рынка. Он все тот же бандитский из 90-х и даже более. Только в роли бандитов силовики, а утюги ненужны.
Ситуация банальная. Что мешает инициативному перцу взять в аренду пару банкоматов, заключить договор с банком, конкурентом Сбера и жить на небольшой процент их обслуживая?
Вы что же думаете в России нет инициативных людей?
вы вообще представляете что творится в малых поселках?
вы можете там хоть стрип-клуб открыть с блек-джеком. но спрос то откуда возьмется?
сбер же сворачивается не потому что ему на всех насрасть, а потому что там тупо не выгодно держать функциональный филиал.
при этом заметьте, банкомат есть, но судя по набросу им тупо некому пользоваться. с чего бы это?
вы можете там хоть стрип-клуб открыть с блек-джеком. но спрос то откуда возьмется?
сбер же сворачивается не потому что ему на всех насрасть, а потому что там тупо не выгодно держать функциональный филиал.
при этом заметьте, банкомат есть, но судя по набросу им тупо некому пользоваться. с чего бы это?
при этом заметьте, банкомат есть, но судя по набросу им тупо некому пользоваться. с чего бы это?
цитирую
«не будем забывать, что большинство жителей района — селяне. Им чтобы доехать до поселка (и единственного банкомата) надо заплатить нередко по 70 рублей в один конец. По нашим меркам, это ощутимые деньги», — говорит глава администрации.
Т.е. если бы банкомат был не в райцентре, а на месте или хотя бы поближе, то все было бы нормуль.
Вполне реально его раместить в поселковом магазине, а заодно и оплату сотовых и прочую мелкую хрень, типа коммуналки туда же.
Сберу это не выгодно. Потому что надо гонять инкассаторов, гонять специалиста по обслуживанию и т.п.
А вот частнику, владельцу того же магазина, было бы выгодно совмещать в одном лице продавца, обслугу и инкассатора.
владельцу того же магазина, было бы выгодно совмещать в одном лице продавца, обслугу и инкассатора.то есть выдавать лицензию на банковское обслуживание каждому ЧП? такое бывает вообще где-нибудь?
Вероятно есть какая то упрощенная схема(в приличных странах как минимум).
В магазинах то есть аппарат, для безналичного расчета.
В магазинах то есть аппарат, для безналичного расчета.
Так то платежи.
магазины не занимаются выдачей безналичного бабла.
в упрощенную схему не верю. спросите у льва с шуроном — они должны быть в теме не счет приличных
магазины не занимаются выдачей безналичного бабла.
в упрощенную схему не верю. спросите у льва с шуроном — они должны быть в теме не счет приличных
то есть выдавать лицензию на банковское обслуживание каждому ЧП?Скорее всего для таких случаев должен быть какая то разновидность договора аренды.
Банковским обслуживанием по сути удаленно занимается сам банк. В функции ЧП должно входить только обслуживание банкомата.
какое там обслуживание то? ремонт, заправка расходников и купюр — в это никто я думаю не пустит местного ЧП
а розетка с электричеством + аренда квадратного метра и так оплачивается любым банком.
короче эта идея утопична, имхо.
банкомат стоит денег. его квалифицированное обслуживание стоит денег. подвоз к нему купюр — оплата инкассации. + он таки требует пару квадратных метров. оплату электроэнергии и связи.
все это должно окупаться.
окупаться это может только с комиссий. т.е. с кол-ва транзакции.
в небольшом селе не было и нет достаточного кол-ва клиентов.
и дело вовсе не в запретах и крышах — просто бизнес должен быть прибыльным
а розетка с электричеством + аренда квадратного метра и так оплачивается любым банком.
короче эта идея утопична, имхо.
банкомат стоит денег. его квалифицированное обслуживание стоит денег. подвоз к нему купюр — оплата инкассации. + он таки требует пару квадратных метров. оплату электроэнергии и связи.
все это должно окупаться.
окупаться это может только с комиссий. т.е. с кол-ва транзакции.
в небольшом селе не было и нет достаточного кол-ва клиентов.
и дело вовсе не в запретах и крышах — просто бизнес должен быть прибыльным
и дело вовсе не в запретах и крышах — просто бизнес должен быть прибыльнымО прибыльности речь и идет.
Я не вижу причин почему это предприятие не может быть прибыльным.
Малое кол-во транзакций? Так на село должен идти самый дешевый в обслуживании бакномат.
Инкассаторам редко придется снимать выручку, да и обслуживать его по этой же причине придется реже.
В селе ну допустим 500 чел и только пенсионеры. по 5 000 пенсия. Это 2,5 млн выручки. ну допустим 5%. это 100 000 с села.
Не пыльная работа для малого предприятия которое бы обслуживало 5-6 сел.
Решается же как то эта проблема в других странах.
я хз. не погружался никогда в этот бизнес но 5% за операцию мне кажется вам никто не даст
я вот физическое лицо и когда ставка в терминалах перешагнула 5% перестал им пользоваться. интернет оплачиваю картами без комиссии. мобильники — в банкомате. для меня терминалы перестали существовать.
я конечно не пенсионный фонд…
пс и не забывайте что сам банкомат в селе есть. местных сотрудников переведут на карты и сократят кассира в местной администрации. проблема тольок для тех бухгалтеров/кассиров которые кормились как юрлица в отделении банка и касса которых находится там где нет вообще ничего этим придется ездить за деньгами дальше.
я вот физическое лицо и когда ставка в терминалах перешагнула 5% перестал им пользоваться. интернет оплачиваю картами без комиссии. мобильники — в банкомате. для меня терминалы перестали существовать.
я конечно не пенсионный фонд…
пс и не забывайте что сам банкомат в селе есть. местных сотрудников переведут на карты и сократят кассира в местной администрации. проблема тольок для тех бухгалтеров/кассиров которые кормились как юрлица в отделении банка и касса которых находится там где нет вообще ничего этим придется ездить за деньгами дальше.
Наткнулся случайно на решение проблемы в Грузии.
Горное село. 1400 над уровнем моря.
Горное село. 1400 над уровнем моря.
На выезде из деревни стоял банковский пикап. В тот день бабушки получали пенсию, а остальные — наличные в обмен на т.н. «президентский сертификат». Вот, местный житель, как две капли воды похожий на актера Пореченкова, показывает мне его — по этой бумажке он может получить 30 лари на дизельное топливо или удобрения. Это подарок всем крестьянам от грузинского президента. Для тех мест сумма вполне приличная — пенсионеры получают по 80-100 лари в месяц (1 грузинский лари — примерно 18 рублей).Очень простое и дешевое решение.
В пикапе сидят две улыбчивые девушки-кассирши с ноутбуками. Кстати, в этих деревнях очень приличная сотовая 3G связь, поэтому в банковской машине есть и банкомат, подключенный в Сеть — в нем можно снять наличные с карточки.
Вступительная речь зам декана Валерия Палыча Филлипенко перед первокурсниками физфака. «Из вас выйдут отличные дворники, банкиры, посудомойки, художники,… и лишь единицы из окончивших обучение останутся физиками.»
Бред какой-то. Сельских муниципалов на карточки переводить… Оленино — поселок городского типа. Там населене тысячи четыре человек и то один банкомат. В деревнях максимум почта и то в больших.
Правда.ру тупо топит Сбербанк. У меня на эту тему уже был разговор с Горшениным (владелец Правды.ру). Тёмная история. Либо личная неприязнь, либо заказ. Так что не стоит слепо доверять сейчас этой новости…
таки правильно топит.
Теща недавно жаловалась — теперь коммунальные платежи кассир в сберкассе не принимает — только терминал. Очереди возрасли в три раза. Если в сберкассе пять-шесть окошек, то терминал один. А пожилому человеку быстро сделать платежи по десяти квитанциям — проблема. Да и не только пожилому. Кассир же этим занимается постоянно.
Все для людей, епть......
Теща недавно жаловалась — теперь коммунальные платежи кассир в сберкассе не принимает — только терминал. Очереди возрасли в три раза. Если в сберкассе пять-шесть окошек, то терминал один. А пожилому человеку быстро сделать платежи по десяти квитанциям — проблема. Да и не только пожилому. Кассир же этим занимается постоянно.
Все для людей, епть......
Сбербанк — это просто банк. И нужно сказать, что банк не плохой.
Но, бояться всего того о чем пишут выше не нужно, потому, что лет через 10 банки прекратят свое существование. они просто будут не нужны. Они уже не нужны. В Европе уже более 50% — это электронные платежи.
Я живу за несколько тыс. км от Москвы, но в принципе, уже могу обходиться без наличных длительное время. Все платежи, магазины, АЗС, телефон, ЖКХ, штрафы ГАИ, покупка билетов и т.д. и т.п. оплачиваю либо с карт, либо сразу с WM или Яндекс.денег. Так что наличные тоже уходят в небытие, и мы тут вряд ли что-то можем с этим сделать.
Но, бояться всего того о чем пишут выше не нужно, потому, что лет через 10 банки прекратят свое существование. они просто будут не нужны. Они уже не нужны. В Европе уже более 50% — это электронные платежи.
Я живу за несколько тыс. км от Москвы, но в принципе, уже могу обходиться без наличных длительное время. Все платежи, магазины, АЗС, телефон, ЖКХ, штрафы ГАИ, покупка билетов и т.д. и т.п. оплачиваю либо с карт, либо сразу с WM или Яндекс.денег. Так что наличные тоже уходят в небытие, и мы тут вряд ли что-то можем с этим сделать.
у электронных платежей нет главной услуги банков — ростовщичества. никакие яндекс деньги не дадут деньги в кредит и не возьмут под проценты, поэтому банки никуда не денутся.
а платежи для банков — просто дополнительный источник бабла на счетах, за который не только не нужно платить проценты, но еще можно и брать проценты.
а платежи для банков — просто дополнительный источник бабла на счетах, за который не только не нужно платить проценты, но еще можно и брать проценты.
Или я вас не понял, или вы не правы.
Я здесь уже несколько лет беру кредиты под 10% на 1 месяц (120% годовых) и выдаю кредиты под 12-15% на 1 месяц. Если оперировать суммами в несколько тыс. долларов, то можно не работать. Но, мне это не интересно, поэтому, я только даю кредиты, если кто попросит, что бы деньги зря не лежали, а проценты капали.
В Сети сотни, а может быть и тысячи кредитных автоматов, которые за 1 минуту выдадут вам хоть 1 млн долларов, хоть 2, а хоть и 10. Всё зависит от вашего сертификата. Но, в принципе, с персональным уже можно развернуться в кредитной сфере. Яндекс, кстати, тоже движется в этом направлении. На Западе, раньше была система чеков, за неё банки брали процент. теперь же, они выдают карты фактически бесплатно. Т.е., банковская система заинтересована в том, что бы людей и наличности у них не было вообще. Речь идет не о том, что банки просто умрут, а о том, что этот вид деятельности перейдет на другой уровень развития.
Т.е. фактически, уже давно можно брать кредиты от 0,0001% до 1000% на 1 день или на 10 лет. Но, естественно, система будет брать свои проценты при переводах средств между платежными системами, и будет брать % при обналичивании. Собственно, самый простой способ обналичить электронные деньги, это перегнать на Яндекс.деньги и пойти в банкомат по ихней карточке снять под 3%. Куда эти 3% идут, сказать сложно, наверно по всей цепочке. Но, если рассчитываться этой картой в магазине, то проценты 0%.
Я здесь уже несколько лет беру кредиты под 10% на 1 месяц (120% годовых) и выдаю кредиты под 12-15% на 1 месяц. Если оперировать суммами в несколько тыс. долларов, то можно не работать. Но, мне это не интересно, поэтому, я только даю кредиты, если кто попросит, что бы деньги зря не лежали, а проценты капали.
В Сети сотни, а может быть и тысячи кредитных автоматов, которые за 1 минуту выдадут вам хоть 1 млн долларов, хоть 2, а хоть и 10. Всё зависит от вашего сертификата. Но, в принципе, с персональным уже можно развернуться в кредитной сфере. Яндекс, кстати, тоже движется в этом направлении. На Западе, раньше была система чеков, за неё банки брали процент. теперь же, они выдают карты фактически бесплатно. Т.е., банковская система заинтересована в том, что бы людей и наличности у них не было вообще. Речь идет не о том, что банки просто умрут, а о том, что этот вид деятельности перейдет на другой уровень развития.
Т.е. фактически, уже давно можно брать кредиты от 0,0001% до 1000% на 1 день или на 10 лет. Но, естественно, система будет брать свои проценты при переводах средств между платежными системами, и будет брать % при обналичивании. Собственно, самый простой способ обналичить электронные деньги, это перегнать на Яндекс.деньги и пойти в банкомат по ихней карточке снять под 3%. Куда эти 3% идут, сказать сложно, наверно по всей цепочке. Но, если рассчитываться этой картой в магазине, то проценты 0%.
Интересно, не знал про такое. Но тут платежная система выступает, тоже — только посредником, а по сути это частные ростовщики — этап пройденный пару тысяч лет назад.
У банка перед этим есть несколько важных преимуществ. Первое — объем денежных средств. Вот вам уже это неинтересно, потому что выгода небольшая. Банк же ворочает огромными суммами, не только между физлицами, но и между предприятиями. При таких объемах даже 0,00001% и даже 1 секунда нахождения денег на счету в банке становится выгодной.
Вторая — риски. Тщательно просчитать риски одному не получится. В банке этим занимаются специально обученные люди на зарплате и специальные системы. Опять-таки, достоинства массового производства.
Третья — степень проникновения банков во все общественные механизмы — популярность, доверие, защита государства, законы, лоббисты.
С другой стороны, банки худо-бедно играют роль распределения благ. С одной стороны, они дают деньги людям, которые скорее всего их не прожрут, а сделают что-то большее, с другой — из-за законов, не могут пускать деньги на совсем уж неблаговидные цели, вроде оружия и наркотиков.
p.s. к банкам отношусь негативно, но считаю их неискоренимым явлением. Боюсь, на нашем веку лучшую систему распределения не придумают. надежда только, как вы сказали, на другой уровень развития банковской деятельности.
У банка перед этим есть несколько важных преимуществ. Первое — объем денежных средств. Вот вам уже это неинтересно, потому что выгода небольшая. Банк же ворочает огромными суммами, не только между физлицами, но и между предприятиями. При таких объемах даже 0,00001% и даже 1 секунда нахождения денег на счету в банке становится выгодной.
Вторая — риски. Тщательно просчитать риски одному не получится. В банке этим занимаются специально обученные люди на зарплате и специальные системы. Опять-таки, достоинства массового производства.
Третья — степень проникновения банков во все общественные механизмы — популярность, доверие, защита государства, законы, лоббисты.
С другой стороны, банки худо-бедно играют роль распределения благ. С одной стороны, они дают деньги людям, которые скорее всего их не прожрут, а сделают что-то большее, с другой — из-за законов, не могут пускать деньги на совсем уж неблаговидные цели, вроде оружия и наркотиков.
p.s. к банкам отношусь негативно, но считаю их неискоренимым явлением. Боюсь, на нашем веку лучшую систему распределения не придумают. надежда только, как вы сказали, на другой уровень развития банковской деятельности.