![[Наша служба и опасна, и трудна...] Роман Хабаров об ОМОНе и митингах](/story_images/353000/1339594898_86_generated.jpg)
Комментарии участников:
ну чо?! а зачем голова дана? чтобы в нее есть! почесаться еще может, ну и все вокруг провокаторы, а начальство не сдаст! это интервью у собаки брали?
А что же этот «человек» не «разоблачал» пока работал в системе? А как турнули от туда, сразу начал «всех сдавать» и «правду» нести в массы?
А если бы «прошёл» аттестацию, говорил бы он это же?
А если бы «прошёл» аттестацию, говорил бы он это же?
Да какая разница. Материал интересен именно тем, что он подан от лица понимающего птичий (ну или собачий, по терминологии рок'н'ролла) язык.
— За командировку на майские митинги платили сверх командировочных премию в 15 тысяч рублей. За задержанных платят отдельно. 2,5 тысячи за задержанного с протоколом, 5 тысяч за задержанного на сутки с материалом в суд. Эти деньги — на подразделение. И еще важно понимать: сотруднику не положено спрашивать: за что задерживать данного человека, сказано — сделано.
Подробнее:www.kommersant.ru/doc/1956285
какие факты, где? окститесь. мнение и, если хотите, позиция одного человека, бывшего сотрудника, который «не прошел аттестацию».
я говорил вообщем, о правовой системе, которая позволяет совершать безнаказанно подобное, которая позволила вашему президенту пойти на третий срок несмотря на конституцию.
я говорил вообщем, о правовой системе, которая позволяет совершать безнаказанно подобное, которая позволила вашему президенту пойти на третий срок несмотря на конституцию.
Да уважаемый, против права. Какое общество, такая и система, не надо иллюзий. Право есть всегда, даже в тоталитарном государстве. А вы думаете, что демократия -власть народа.
Нечем припятствовать федеральному закону такого просто не должно было быть, но по факту есть третий срок.
Я вообще то хотел донести другое :-)
Нечем припятствовать федеральному закону такого просто не должно было быть, но по факту есть третий срок.
Я вообще то хотел донести другое :-)
Федеральный конституционный закон не препятствовал выдвижению Путина на пост президента РФКонституция препятствовала.
п. 5 ст. 3 ФЗ «О выборах президента» противоречит п.3 ст. 81 Конституции.
Причем это даже не федеральный конституционный закон, а просто ФЗ.
Вот такая вот система.
Ничего подобного, улыбайтесь сколько влезет, но русский язык для нас всех родной, надеюсь.
Не означает ни по каким правилам. Сказано ясно
При том смысле, который вы имеете в виду — сколько угодно сроков, но не более двух подряд каждый, фраза должна была бы быть построена по-другому — «не может занимать должность подряд более двух сроков».
«подряд» означает «подряд», употребление слова «подряд» означает необходимость этой оговорки — с одной стороны. а с другой. что два срока — не предел.То, что «с одной стороны» — это верно, а то, что «с другой» — это передергивание, подтягивание и подмена. По типу «Верно А, значит верно Б, хотя Б с А никак не связано».
Не означает ни по каким правилам. Сказано ясно
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.По правилам русского языка это означает — либо один срок, либо два срока если подряд, но не более.
При том смысле, который вы имеете в виду — сколько угодно сроков, но не более двух подряд каждый, фраза должна была бы быть построена по-другому — «не может занимать должность подряд более двух сроков».
По правилам русского языка это означаетКонкретно по каким правилам?
это означает — либо один срок, либо два срока если подряд, но не более.вот это как раз — «передергивание, подтягивание и подмена.»
По вашему выходит, что в конституции все-же есть лишние слова, как минимум одно.
Ты лжец и тролль, не путайся под ногами, когда люди разговаривают.
Нет у меня ни про какое лишнее слово.
Нет у меня ни про какое лишнее слово.
Нет у меня ни про какое лишнее слово.Ну и для чего было использовать слово «подряд»? Если для озвученного вами смысла это слово не требуется. Или вы хотите утверждать, что фраза
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.означает, что нельзя занимать два срока не подряд?
Ты лжец и тролль, не путайся под ногами, когда люди разговаривают.И когда вы только научитесь отвечать за свои слова, а не впустую огрызаться, брызжа ядовитой слюной от бессилия?
Если для озвученного вами смысла это слово не требуетсяТы еще и дурак, как известно. Еще как требуется. Сказано же — либо два срока если подряд, но не более.
Значит если не подряд, то два срока нельзя, так по-вашему получается? Уже попахивает бредом.
И да вы таки не вспомнили по каким правилам вы так однозначно толкуете предложение, которое еще 4 года назад почти ни у кого не вызывало сомнений в понимании. (хотя о чем я — вы же еще ни разу не отвечали за свои слова.)
И да вы таки не вспомнили по каким правилам вы так однозначно толкуете предложение, которое еще 4 года назад почти ни у кого не вызывало сомнений в понимании. (хотя о чем я — вы же еще ни разу не отвечали за свои слова.)
Иди учи русский язык за 7-й класс, который ты прогуливал, глава «Наречие».
Неоднозначности и сомнений в понимании не было уже лет пятнадцать, после того как Конституционный Суд принял общеобязательное определение №134-О от 5.11.1998, в котором сказал ясно:
А если уж совсем не доходит, сравни с (на днях измененной, но действовавшей) формулировкой федерального конституционного закона №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции»
Неоднозначности и сомнений в понимании не было уже лет пятнадцать, после того как Конституционный Суд принял общеобязательное определение №134-О от 5.11.1998, в котором сказал ясно:
В данном случае Конституционный Суд Российской Федерации, проведя слушание дела и исследовав представленные документы, констатирует отсутствие неопределенности в понимании конституционных положений… Отсутствует неясность в понимании того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством действующий Президент Российской Федерации занимает свою должность второй срок подряд. Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает.Dixi
А если уж совсем не доходит, сравни с (на днях измененной, но действовавшей) формулировкой федерального конституционного закона №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции»
Статья 21. Председатель Верховного Суда Российской Федерациинайди разницу и попытайся понять, зачем в данном случае понадобилось дополнительное уточнение «неоднократно». Только мозг не перетруди.
2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации неоднократно, но не более двух раз подряд.
Опять несет какую-то чушь пытачсь вылезти за счет объемов текста, который, по сути к теме не особо и относится. Ваши слова:
Раз вы в очередной раз пытаетесь показать себя более умным, то вот вам простая задачка, так сказать объяснение на пальцах: фраза — «возьми себе из корзины яблоки, но не более двух за раз», обозначает, что можно взять только 2 яблока или больше?
По правилам русского языка это означаетОтветь же по каким правилам?
Раз вы в очередной раз пытаетесь показать себя более умным, то вот вам простая задачка, так сказать объяснение на пальцах: фраза — «возьми себе из корзины яблоки, но не более двух за раз», обозначает, что можно взять только 2 яблока или больше?
найди разницу и попытайся понять, зачем в данном случае понадобилось дополнительное уточнение «неоднократно». Только мозг не перетруди.Ну вот что за чушь? Вам понятен сам смысл слова неоднократно? Это слово никак не может указывать на возможность или невозможность занимать пост более двух раз.
Уважаемый хантер Pomuch. предлагаю вам свое мнение о каждой новости, которую вы постите — выносить в комментарии, а не в квадратные скобки в название самой новости, у нас тут не очень приветствуется такой способ подачи информации.
Спасибо за коммент, однако мне уже было высказано, что я слишком часто комментирую свои новости. Так как все-таки быть? Как всем угодить? А про такой способ информации, могу кинуть несколько примеров новостей в топе именно с таким способом подачи…
Я за новости с такой отсебятиной в заголовке не голосую в принципе, да и закопать за одно это могу.
У меня это в свое время было даже в профиле написано.
И не один я такой.
У меня это в свое время было даже в профиле написано.
И не один я такой.
Ух ты))) Сколько эмоций))) Ну ладно, не голосуйте, я не в обиде. Я ж никого ни к чему не принуждаю…
А по существу, ок — понял, постараюсь не злоупотреблять. Как говорится, опыт — сын ошибок трудных.
А по существу, ок — понял, постараюсь не злоупотреблять. Как говорится, опыт — сын ошибок трудных.
Не знаю, что именно было высказано, но не рекомендуется длинный не помещающийся в пост текст новости добивать в пачку комментариев.
А один-два комментария после своей новости с личным мнением или там картинкой соответствующей вроде еще никого не раздражали.
А один-два комментария после своей новости с личным мнением или там картинкой соответствующей вроде еще никого не раздражали.
ИМХО как раз комментарии своих новостей не вызывают ни у кого аллергии. Безусловно, периодически некоторые новости вешаются вместе с квадратными скобками, но это — исключение из правил, и бывает не так часто. В вашем же раскладе — практически у каждой новости.
Прослужив в органах МВД 18 лет, летом 2011 года он не прошел переаттестацию и осенью был уволен.опять откровения отлученного. пока сидел в тепле, его все устраивало. как «только кормящая» рука «ударила», так сразу «рука» плохая.
в прошлый раз мой подобный коммент не так поняли. я совсем не против факта отровения и выноса сора из избы. пусть хоть поздно. и с этим надо разбираться.
мое негативное отношение к лицемерам(?), который делает такие «откровения» (да вроде все про них и так знают)? что же ты молчал все это время? или совесть только проснулась?
ну вроде как это будет нарушение. Во многих крупных компаниях все сотрудники подписывают соглашение о том, что со СМИ можно контактировать только после согласования с пресс-службой и выдавать только согласованную информацию.
Думаю, в армии все еще строже.
Думаю, в армии все еще строже.
Так же как полицаи и солдаты не имеют право на левый заработок кроме ЗП. Есть только три исключения. научная деятельность, преподавание и что-то ещё, то ли литература то ли что рядом. И это на уровне закона, а не в негласного мнения или внутреннего приказа.Так вот, на какие шиши себе они такие тачки, виллы и пачками квартиры покупают? Руководство.
