Россия и Япония обсудили вопрос заключения мирного договора

отметили
28
человек
в архиве
Россия и Япония обсудили вопрос заключения мирного договора
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин встретился с представителями японского руководства и обсудил вопрос заключения мирного договора между двумя странами.

«Безусловно, тема мирного договора между Россией и Японией затрагивалась», — подтвердил спикер. «Это тема, которая волнует японскую сторону, не остается без внимания и с российской стороны», — приводит его слова ИТАР-ТАСС.

Наша позиция состоит в том, что, поскольку эта тема является сложной, для ее решения нужно постепенно создавать все более благоприятные условия», — продолжил Нарышкин. «Они (условия) состоят в том, чтобы на первый план выходили вопросы сотрудничества, эффективность сотрудничества в экономической, гуманитарной и политической сферах, что создает более спокойную обстановку для обсуждений и последовательного решения сложных проблем, которые еще существуют в наших отношениях», — заключил он.

В понедельник Нарышкин в рамках официального визита в Японию встретился с председателем политического совета Демократической партии Японии Сэйдзи Маэхарой, главой МИД Коитиро Гэмбой, председателями обеих палат парламента Японии. Пообщался с представителями делового сообщества, а также руководством общества «Япония-Россия».
Добавил yache yache 11 Июня 2012
Комментарии участников:
pomorin
+1
pomorin, 11 Июня 2012 , url
У японцев основное условие — возврат островов. О чем другом там можно еще договариваться?
tooZ
0
tooZ, 11 Июня 2012 , url
Ну например, чтобы за некоторое количество бабла их им отдать. (грустно)
Fireleo
0
Fireleo, 13 Июня 2012 , url
У японцев основное условие — возврат островов.
Вопрос довольны размытый, в свое время все были согласны на передачу только Хабомаи и Шикотана, но тогда под давление США (которым нужен был проход в охотское море) японцы отказались. В таком ракурсе вопрос может рассматриваться и сейчас, не смотря на то, что когда засветились США в СССР было принято решение ни коим образом не давать возможность увеличения зоны влияния вероятного противника.
pomorin
+1
pomorin, 13 Июня 2012 , url
Смешной вы какой — то. Выход в Охотское море нужен в первую очередь Японии, чтобы вычерпать его на еду.
А США, если надо, и так туда пройдет когда приспичит.
Fireleo
0
Fireleo, 14 Июня 2012 , url
Почитайте историю. Почему в 56 Япония не согласилась на мирный договор.

Выход в Охотское море нужен в первую очередь Японии, чтобы вычерпать его на еду.
Однако Япония была вполне согласна на два острова, без получения прохода. Но не захотели терять Окинаву.
А США, если надо, и так туда пройдет когда приспичит.
Нарушая границы, при передаче 4 островов, войска союзные с Японией смогут постоянно находится в акватории Охотского моря, абсолютно законно.

В общем мутить воду по поводу всех 4 островов начала не Япония.
pomorin
0
pomorin, 16 Июня 2012 , url
Да вроде бы и так американские корабли во Владивосток постоянно заходят? Ну и зайдут американе в мелководное Охотское море, запрут свои корабли под береговую оборону, это лучше, чем по всему океану их искать.
Чего по этому поводу так переживать? Вы ж там живете, много от ТОФа осталось? Подлодки на Камчатке? Будут враги по Охотскому морю ходить, не будут — какая разница?
yache
0
yache, 13 Июня 2012 , url
О сдаче в аренду ))))
Buffoon
0
Buffoon, 13 Июня 2012 , url
Ситуация очень напоминает вопрос со спорным островом, который отдали Китаю… мда…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать