Комментарии участников:
Вы, видимо, не в курсе современной морской войны, да и истории. Основной фактор — обнаружение цели. Поэтому, в каждой группе есть вертолетная авиация. Для дальнего обнаружения. К тому же без включения радара — иначе выдаешь свое место. Радары же все время случайно меняют частоты, что бы сложнее было обгаружить.
В море, на мостике ночами не курят, иначе видно на километры. Все операции контролируется связь.
И тут на корабль ставят радиостанцию на стандартных частотах. С трудом верится.
В море, на мостике ночами не курят, иначе видно на километры. Все операции контролируется связь.
И тут на корабль ставят радиостанцию на стандартных частотах. С трудом верится.
Аборигены с ослами (а с другими US не воюет) все равно ничего не сделают авианосцу, который находится за сотни километров от них — это не зависит от того, знают они точно где авианосец или нет.
хоть, судя по Вашему посту, Вы и «в курсе современной морской войны», должен внести в ваш курс некую поправку.
Для обнаружения надводных целей последние лет 50 используется доплеровские радары, чей эффект обнаружения есть функция скорости сближения и отражающей поверхности, все. При этом «молчит» ли цель или в это время на ней происходит концерт Шер — однох… ственно.
источник: google.co.il
К тому же сегодня у дюжены стран есть технология SAR, с помощью которой можно и противнику посмотреть на ее выступление ;)
Частоты, трансляция сигналов и т.д. — из другой оперы, не связано с обнаружением…
Ну если нам предлагают поверить, что американские спецназовцы транслировали потоковое видео с боевой операции в глубочайшем тылу, как они кончают Осаму на лэптоп Обамки, то почему не поверить, что командующий какого-нибудь авианосца не отдает приказы по личному айфону… если конечно у провайдера противника есть роуминг договор с AT&T или Verizon ;)
Для обнаружения надводных целей последние лет 50 используется доплеровские радары, чей эффект обнаружения есть функция скорости сближения и отражающей поверхности, все. При этом «молчит» ли цель или в это время на ней происходит концерт Шер — однох… ственно.
источник: google.co.ilК тому же сегодня у дюжены стран есть технология SAR, с помощью которой можно и противнику посмотреть на ее выступление ;)
Частоты, трансляция сигналов и т.д. — из другой оперы, не связано с обнаружением…
И тут на корабль ставят радиостанцию на стандартных частотах. С трудом верится.
Ну если нам предлагают поверить, что американские спецназовцы транслировали потоковое видео с боевой операции в глубочайшем тылу, как они кончают Осаму на лэптоп Обамки, то почему не поверить, что командующий какого-нибудь авианосца не отдает приказы по личному айфону… если конечно у провайдера противника есть роуминг договор с AT&T или Verizon ;)
Радары улавливают отражение. Это значит что основной сигнал уходит в разы дальше. (хотя из за горизонта все чуть проще). Поэтому при любом столкновении, радары молчат. Обзор производится либо с воздуха, либо «жертвуют » одним из фригатов.
Дальше многое зависит от ситуации. На пример, радар контроля огня включают перед запуском. Он все же не пуляет во все стороны как плоскостной. Или, позже, когда ракета на подлете. Не обязательно с запускающего корабля.
Вообще, это все очень наварочено, конечно.
Дальше многое зависит от ситуации. На пример, радар контроля огня включают перед запуском. Он все же не пуляет во все стороны как плоскостной. Или, позже, когда ракета на подлете. Не обязательно с запускающего корабля.
Вообще, это все очень наварочено, конечно.
насегодня о передвижении авианосных групп и их составе мы можем прочитать в сети, не нужны радары.
да в случае наземных ПВО — то отчасти верно, в случае ВМС — это не важно.
Современные возможности позволяют «видеть» даже резиновые лодки на расстоянии в многие десятки миль, поэтому с сомалийскими пиратами если бы реально хотели, покончили бы за неделю (уже не говорю о том, что «порты приписки» их известны).
Работа радаров на обнаружаемость цели не влияет. Противокарабельные ракеты наводятся не на их сигнал, хотя я читал, есть и противорадарные ракеты.
Но для электронной войны — да, работу радара сводят к минимуму, но опять же на локацию цели на воде это ну никак не влияет.
да в случае наземных ПВО — то отчасти верно, в случае ВМС — это не важно.
Современные возможности позволяют «видеть» даже резиновые лодки на расстоянии в многие десятки миль, поэтому с сомалийскими пиратами если бы реально хотели, покончили бы за неделю (уже не говорю о том, что «порты приписки» их известны).
Работа радаров на обнаружаемость цели не влияет. Противокарабельные ракеты наводятся не на их сигнал, хотя я читал, есть и противорадарные ракеты.
Но для электронной войны — да, работу радара сводят к минимуму, но опять же на локацию цели на воде это ну никак не влияет.
Спасибо. Я на флоте служил. תו"ל сдавал. Среди друзей соответственно. Все это сотни раз отрабатывал. לײא опять же.
С передвижениями флотов, я тут сам публикую периодически. Но какая связь с тактикой? К тому же, если вы следите, то знаете что информация не полная.
При патрулировании, естественно, никаких проблем. Все видно. Кстати, резиновую лодку хрен разглядишь. Поэтому на ней закон обязывает ставить отражатель (מחזיר הד מקײמ).
В бою — все вокруг скрытности на уровне паранойи. Иной войны, кроме как электронной, с 1973г нет.
С передвижениями флотов, я тут сам публикую периодически. Но какая связь с тактикой? К тому же, если вы следите, то знаете что информация не полная.
При патрулировании, естественно, никаких проблем. Все видно. Кстати, резиновую лодку хрен разглядишь. Поэтому на ней закон обязывает ставить отражатель (מחזיר הד מקײמ).
В бою — все вокруг скрытности на уровне паранойи. Иной войны, кроме как электронной, с 1973г нет.
тогда не буду провоцировать вас на разглашение военных тайн, хотя по поводу резиновых лодок, всеж замечу, что отражатель можно и снимать, не нужен.
p.s מכ״מ
p.s מכ״מ
מכ״מВерно ;)
Отражатель и снимают что делает их почти невидимыми. Поэтому, в Газе было 3(!) стационарных радара (2.5 точнее) и постоянно сканировали два катера. Катера эти гоняют по каждому всплеску на экране. Патрулирование динамическое, не на якоре. Сегодня, без станций там держат фригат. Параллельно, у флота несколько радиолокационных самолетов летающих прямо в зоне покрытия стационарных радаров — потому как хрен лодку увидишь, а в случае войны станций тут-же не будет (русские в свое время Стэлу Марис чуть не разнесли, на пример). Соответсвенно, есть мобильные береговые радары в морских контейнерах. Их таки иногда даже разварачивают. Целая история с этим делом.
Авианосный флот, ясно можно обнаружить. Но если готов это делать, то он увидит тебя гораздо раньше чем ты его. В общем-то, он все равно увидит тебя раньше. Они-ж в воздухе радары держат и видят все на сотни миль вокруг. К тому-же, могут позволить себе раскрыть фригат.
Авианосец в океане не утаишь (народная мудрость).
из «доисторического» периода:
наше время:
из «доисторического» периода:
US-A
Upravlyaemy Sputnik Aktivnyj (Russian: Управляемый Спутник Активный), or US-A, also known in the west as Radar Ocean Reconnaissance Satellite or RORSAT, was a series of Soviet reconnaissance satellites. Launched between 1967 and 1988 to monitor NATO and merchant vessels using active radar, the satellites were powered by nuclear reactors.
наше время:
The TecSAR satellite is fitted with a large dish-like antenna to transmit and receive radar signals that can penetrate darkness and thick clouds
