ВОЗ: радиация вокруг «Фукусимы» в Японии не опасна

отметили
12
человека
в архиве
ВОЗ: радиация вокруг «Фукусимы» в Японии не опасна
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признаёт, что уровень радиационного загрязнения в Японии после аварии на АЭС «Фукусима-1» не опасен для здоровья. Лишь в двух районах префектуры можно получить дозу облучения.

Уровень радиационного загрязнения в Японии после аварии на АЭС «Фукусима-1» безопасен для здоровья. Таковы данные доклада Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), который опубликован сегодня, 23 мая.

Лишь в двух местах страны есть некоторый риск для здоровья людей. По данным Reuters, в двух районах префектуры Фукусима японцы могли получить дозу облучения, эквивалентную 10-50 миллизиверт в год (допустимо 250). Остальной части префектуры, и тем более другим префектурам и соседним странам, ничего не грозит.

Отчёт ВОЗ не касается внутренних помещений АЭС – уровень радиации там превышает смертельно опасный в десять раз. Не учтена 20-километровая зона отчуждения вокруг станции, откуда людей эвакуировали вскоре после аварии.
Добавил ИмяФамилия ИмяФамилия 28 Мая 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
dead_water
+2
dead_water, 28 Мая 2012 , url
ну да, ну да… не опасна… Чернобыль до сих пор все стороной объходят, а на Фукусиме топливо плавится… плутоний плещется… супер — совсем не опасно)
fakenews
+1
fakenews, 28 Мая 2012 , url
где же обходят? в припять экскурсии возят.
dead_water
-1
dead_water, 28 Мая 2012 , url
Вы не хотите на такую экскурсию?
LevM
+3
LevM, 28 Мая 2012 , url
Вы даже близко Фукусиму с Чернобылем сравнить не можете. Вообще разного порядка катастрофы. Чернобыль работал с сорваной крышей. Фукусиму сразу заглушили. Там была лишь вторичная реакция. Реактор был цел. Лишь часть кладки вымывалась.
Fireleo
-1
Fireleo, 28 Мая 2012 , url
Вы даже близко Фукусиму с Чернобылем сравнить не можете.
Что ж вы так людей недооцениваете :), это вы не можете их сравнивать, а кто-то еще и не такое может.
efys
+5
efys, 28 Мая 2012 , url
Вроде на паре блоков реактор таки потёк.
LevM
+2
LevM, 28 Мая 2012 , url
Я и написал выше. Но расплавление топливных элементов, тем более частичное, ни в какое сравнение не идет с работающим реактором без крыши. Чернобыль же просто пыхтел в атмосферу и расплевывал топливо.
LevM
0
LevM, 28 Мая 2012 , url
Подумалось, что не зря психушку зовут желтым домом. Желтуха. Бред полнейший. Уши доводам поотрывал притягивая их.
dead_water
0
dead_water, 28 Мая 2012 , url
При всем уважении к Вам безосновательные и необоснованные
Бред полнейший
это не ответ знающего человека. Вы не можете знать все и во всем быть гуру, как бы ни хотелось.
LevM
+1
LevM, 28 Мая 2012 , url
Далеко не во всем. Но все же физик, по образованию. А отец — ликвидатор Чернобыля (санитарный врач, эвакуировал из 30км зоны). Так что из тем за которыми слежу.
Ну, и работа позволяет читать и учиться. Повезло.
Про Фукусиму писал как то подробно, лень опять расписывать. Истерия в СМИ как обычно привела к истерике вместо вменяемого диалога.
dead_water
-1
dead_water, 28 Мая 2012 , url
плюс за ссылку


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать