Комментарии участников:
в нормальное это какое (и относительно кого)? посадить удальцова с навальным и спустить на толпу космонавтов в касках?
Вопрос — я надеюс риторический? Как бэ связи с кудриным нет.
Пы Сы: не сочтите за нашискую прапаганду. Пример либеральной Франции: Статья 431–3 УК Франции оговаривает два случая, когда полиция может применить силу непосредственно (без предварительного предупреждения). Это: 1) насильственные действия, направленные против представителей органов правопорядка и 2) органы охраны правопорядка не в состоянии иначе защитить территорию, которую они занимают.
Пы Сы: не сочтите за нашискую прапаганду. Пример либеральной Франции: Статья 431–3 УК Франции оговаривает два случая, когда полиция может применить силу непосредственно (без предварительного предупреждения). Это: 1) насильственные действия, направленные против представителей органов правопорядка и 2) органы охраны правопорядка не в состоянии иначе защитить территорию, которую они занимают.
в либеральной франции есть реальная политическая борьба. я хочу сказать весьма вероятно их протесты отличаются от наших. так же в либеральной франции наверняка немного по другому работают суды, расценивать пункт 1) и 2) можно по разному.
вообщем у нас власть лишила опеределенную прослойку граждан возможности отстаивать свои интересы на политическом поле, в итоге им остается только выходить и бунтовать (т.е. протестные масса настроены все более и более радикально).
и я уверен все это будет только усиливаться. например летом, пока люди в отпусках, поднимут ЖКХ, бензин и газ станут дороже, уверен это многим придется не по нраву.
вообщем у нас власть лишила опеределенную прослойку граждан возможности отстаивать свои интересы на политическом поле, в итоге им остается только выходить и бунтовать (т.е. протестные масса настроены все более и более радикально).
и я уверен все это будет только усиливаться. например летом, пока люди в отпусках, поднимут ЖКХ, бензин и газ станут дороже, уверен это многим придется не по нраву.
+100_500 особенно про суды и правоохранение. Разваленное правоохранение и судебная ситема — как базовый развал основ государственности.
Просто ради объективности привел.
Просто ради объективности привел.
про реальную полит борьбу вопрос дискутабельный. мож саркози и не брал… но сурьезные люди вроде свидетельствовали.
Помню еще про францию, что там машины переворачивали и жгли массово, у нас ничего подобного не было, и магазины не громили как в лондоне! тем не менее наши бравые полицейские сочли возможным гасить граждан дубинками.
Во Франции, худо-бедно, президента и парламент избирают. И переизбирают. И Саркози нах послали «по совокупности» содеянного и несодеянного, между прочим, без всяких бунтов, просто по результатам выборов. Сравнение с россиянией не корректно.
Да вобщем то вопрос не осравнении честности полит систем. А о правовых аспектах митингов в демократических странах.
Одно с другим связано. Если есть возможность реально влиять на государственное управление без мордобоя с полицаями, если, в конце концов, грамотно выпускается пар недовольства властью, то тогда, действительно, бодалово с полицией можно расценивать как экстремизм с оправданностью ответных жестких мер. А когда «фигляр Пэжэ» тупо требует «надеть цак и радоваться»…