Комментарии участников:
жаль что такие новости становятся обыденными — вот вчера в Воронеже — www.news2.ru/frame.php?story_id=350324
за одну такую формулировку — прокурорский контроль должен заводиться.
не ниньзя же задержанный и не шпион какой, которые себя убивать умеют технически.
не ниньзя же задержанный и не шпион какой, которые себя убивать умеют технически.
Однажды в ментовке видел, как задержанные за всякую мелочевку сваливают. Они заходят за угол/за открытую дверь (где их никто не видит), ударяют себя головой об стену несколько раз, и затем, с кровью из носа, намекают менту: «Любо щас начну орать что ты меня избиваешь, либо ты меня отпускаешь».
Как оказалось, это вполне типичная ситуация для ментов. И если самоистязания не попали на видеокамеру, то хер чего докажешь.
Как оказалось, это вполне типичная ситуация для ментов. И если самоистязания не попали на видеокамеру, то хер чего докажешь.
Смешно. Конечно если начнет орать, прибегут другие сотрудники и скажут: ай ай ай, нехороший полицейский! Осудят, запрезирают и он устыдишвись рапорт об увольнении напишет. За два дня до проишествия. :) Сами выдумали или подсказал кто? Скажите что бы больше не подсказывали, совсем глупость вышла. Такой чуши я давно не видел… :)
сейчас увидишь…
Или это фотошоп?
я к мента отношусь по большей части отрицательно, и есть за что, но все же видосы выше показывают, что не все так просто иногда бывает.
Или это фотошоп?
я к мента отношусь по большей части отрицательно, и есть за что, но все же видосы выше показывают, что не все так просто иногда бывает.
Как бы собственный опыт меня убеждает в обратном. Стократно. :) Может, не спорю. Но в подавляющем большинстве случаев все будет по барабану. А на суде — у нас же нет оснований не доверять снайперам из омона?
Да не было никаких *снайперов*.
Пусть навальный с немцовым и пономаревым пишут, что хотят.
Снайперов и всяких там чеченских омоновцев — не было.
Да и быть не могло.
Просто, когда фраза идет :*по собственным, информированным, неназванным и т.п. — источникам* можно сразу считать, что это лажа.
Пусть навальный с немцовым и пономаревым пишут, что хотят.
Снайперов и всяких там чеченских омоновцев — не было.
Да и быть не могло.
Просто, когда фраза идет :*по собственным, информированным, неназванным и т.п. — источникам* можно сразу считать, что это лажа.
В том то и прикол, что ты собственный опыт выдал за действительность. По моим оценкам он частенько соответствует ей, но все же не стоит исключать моменты, которые за пределами личного опыта)
Народ, тема полиции, конечно, актуальная. После переаттестации особо лучше не стало, и катастрофическое положение нужно решать, но хочу обратить внимание на другое. Стало появляться очень много новостей о произволе ментов, и куда-то пропали новости о подростковых самоубийствах. Причем первого больше не стало, как в прочем и меньше второго. Может мне кто-то попытаться объяснить причины такого информационного потока?
Друзья мои: реально частенько задержанные сами ебашатся об стенку или грызут себе руки и т.д…
В моей практике такое было.
Я уже писал, что *галочка* еще ничего не значит — ментам (да и просто силовикам) это уже не выгодно — идут перепроверки и ты, который, к примеру, выбил *ДА* с левака — можешь сесть.
А сажают часто…
Про в СМИ обычно не рассказывают о том, как этих тварей (бутылочники, слоники и так далее) отправляют на зону.
Выгоднее орать, что силовики ВСЕ практически неприкасаемы.
Это однозначно не так.
В некоем подразделении на выходе человек просто по запарке расстрелял двух штатских. Потом в отчете указал, что они были с оружием. Перепроверка показала, что эти вообще не при делах.
Человек сел.
Хоть и хороший опец, но такое гуано творить не стоит. И врать не хорошо.
ОН думал, что прокатит — он в спецуре, мол, начальству выгоднее — чем больше, тем лучше (сам он пришел с ВДВ). Но, увы, ошибся.
Начальство вытаскивает: не буду отрицать.
Но не таких вот — не такие *косяки*.
Если штурмовая группа при операции толкнет или ударит штатских, которые пытаются задержать спецуру, чтобы боевики успели уйти — тут претензий будет мало (ну, пгавозащитники и так далее) — если не было вооруженного сопротивления.
Если же он — спец — просто при штурме гасит всех подряд — он сядет — какие бы отчеты он не писал.
Я к чему веду — в 70% примерно погибшие задержанные погибают по своей вине — провоцируют, или перебарщивают с показухой.
Остальные же виновны косвенно — выходит при операции женщина с оружием — тут уж, блин… Ты ж не знаешь — она куда калаш тянет — тебя валить или просто его сдать — язык, к сожалению, большинство приезжающих командировочных спецов не знают — поэтому любое слово может ими приниматься, как угроза, и, само собой — огонь на поражение.
Тут сложно угадать:-(
Был случай, когда проводник вел группу шайтанов в карабудахкенте, их выпасли, начали *вести*, потом вышли на прямую и раздолбали всех.
Командир группы был потом виноват, что *отработал* проводника. Хотя проводников в большинстве случаев берут чуть ли не заложником. Они не шайтаны, они просто бывшие или действующие егеря, просто охотники и так далее.
Командир тоже сел. Ему дали 8-ку.
Уважайте силовиков — они тоже люди. Они — часть нас, нашего общества. Точнее даже будет так сказать: силовики — это МЫ.
Извините, если что не так высказал.
В моей практике такое было.
Я уже писал, что *галочка* еще ничего не значит — ментам (да и просто силовикам) это уже не выгодно — идут перепроверки и ты, который, к примеру, выбил *ДА* с левака — можешь сесть.
А сажают часто…
Про в СМИ обычно не рассказывают о том, как этих тварей (бутылочники, слоники и так далее) отправляют на зону.
Выгоднее орать, что силовики ВСЕ практически неприкасаемы.
Это однозначно не так.
В некоем подразделении на выходе человек просто по запарке расстрелял двух штатских. Потом в отчете указал, что они были с оружием. Перепроверка показала, что эти вообще не при делах.
Человек сел.
Хоть и хороший опец, но такое гуано творить не стоит. И врать не хорошо.
ОН думал, что прокатит — он в спецуре, мол, начальству выгоднее — чем больше, тем лучше (сам он пришел с ВДВ). Но, увы, ошибся.
Начальство вытаскивает: не буду отрицать.
Но не таких вот — не такие *косяки*.
Если штурмовая группа при операции толкнет или ударит штатских, которые пытаются задержать спецуру, чтобы боевики успели уйти — тут претензий будет мало (ну, пгавозащитники и так далее) — если не было вооруженного сопротивления.
Если же он — спец — просто при штурме гасит всех подряд — он сядет — какие бы отчеты он не писал.
Я к чему веду — в 70% примерно погибшие задержанные погибают по своей вине — провоцируют, или перебарщивают с показухой.
Остальные же виновны косвенно — выходит при операции женщина с оружием — тут уж, блин… Ты ж не знаешь — она куда калаш тянет — тебя валить или просто его сдать — язык, к сожалению, большинство приезжающих командировочных спецов не знают — поэтому любое слово может ими приниматься, как угроза, и, само собой — огонь на поражение.
Тут сложно угадать:-(
Был случай, когда проводник вел группу шайтанов в карабудахкенте, их выпасли, начали *вести*, потом вышли на прямую и раздолбали всех.
Командир группы был потом виноват, что *отработал* проводника. Хотя проводников в большинстве случаев берут чуть ли не заложником. Они не шайтаны, они просто бывшие или действующие егеря, просто охотники и так далее.
Командир тоже сел. Ему дали 8-ку.
Уважайте силовиков — они тоже люди. Они — часть нас, нашего общества. Точнее даже будет так сказать: силовики — это МЫ.
Извините, если что не так высказал.
поддержу, хоть и не связан с этим, но есть знакомые. Я очень удивился, когда узнал сколько сажают. И про это не пишут в прессе.
Согласен особенно с этим
Согласен особенно с этим
Уважайте силовиков — они тоже люди. Они — часть нас, нашего общества. Точнее даже будет так сказать: силовики — это МЫ.
