Комментарии участников:
Права человека (из 
Википедии):
Права человека — не роскошь и не буржуазные излишества.
Википедии):Основные гражданские и политические права:
* право на жизнь
* право на свободу и личную неприкосновенность
* право на равную защиту закона
* право на свободу мысли, совести и религии
* право на свободу выражения собственного мнения
* право на мирные собрания и ассоциации
Основные экономические, социальные культурные права:
* право на труд и справедливые и благоприятные условия труда
* право на социальное обеспечение
* право на образование
Права человека — не роскошь и не буржуазные излишества.
Я про права человека говорю.да ты не говоришь, ты лишь процитировал что-то. Причем непонятно, как это относится к вопросу "Сколько стоит Марш несогласных?". Тема не раскрыта.
Причем непонятно, как это относится к вопросу "Сколько стоит Марш несогласных?".
Прямого отношения не имеет. Но мне кажется, что РЕАЛЬНУЮ проблема с правами человека пытаются прикрыть надуманными проблемами с революциями и т.п. Это же классический метод — найти внешнего (злобные американцы) или внутреннего врага ("несогласные", нацболы, ДПНИ и т.д.) чтобы отвлечь внимание от тех проблем, с которыми власть не может справится (или сама же создаёт).
Каких прав человека лично у тебя нет в нашей стране?
* право на свободу и личную неприкосновенность — мне кажется, дядькам в милицейской форме абсолютно плевать на мою свободу и личную неприкосновенность
* право на равную защиту закона — мне кажется, что судебная система в своих решениях руководствуется не законом, а интересами одной из сторон
* право на свободу мысли, совести и религии — мысли-то у меня свободные, но мне кажется, что за эти мысли я рискую получить резиновой дубинкой по почкам
* право на свободу выражения собственного мнения — см. предыдущий пункт
* право на мирные собрания и ассоциации — снова тот же пункт
* право на социальное обеспечение — лично я в соц. обеспечении не нуждаюсь. а вот мои бабушка/дедушка — нуждаются. На еду им хватает, но это не показатель благосостояния.
Как марш несогласных решил эти проблемы?
Никак не решил. И не решит. Потому что проблемы эти должны решаться не несогласными, а действующей властью.
право на свободу и личную неприкосновенность — мне кажется, дядькам в милицейской форме абсолютно плевать на мою свободу и личную неприкосновенность
"мне кажется" это хорошая формулировка. Вообще, мне вот тоже так "кажется" :) Это как раз те самые люди, о которых уже было мною говорено. К слову, никаких проблем со своей личной свободой и неприкосновенностью ни разу в жизни не испытывал. Да, тормозили менты, проверяли документы и иди гуляй. Так что "кажется" это и правда хороший довод.
* право на равную защиту закона — мне кажется, что судебная система в своих решениях руководствуется не законом, а интересами одной из сторон
Судебная система? Судебная система это лишь название. Она НИЧЕМ не может руководствоваться! Ее не существует в природе, это лишь два слова. Взятки и т.д. берут ЛЮДИ. Конкретные люди, которые живут рядом с нами, в соседней квартире и т.д. Вот где сволочизм. А не в какой-то эфимерной судебной системе или власти.
Ты сам прячешься от реальности за общими формулировками.
* право на свободу мысли, совести и религии — мысли-то у меня свободные, но мне кажется, что за эти мысли я рискую получить резиновой дубинкой по почкам
лукавишь, откровенно лукавишь ...
* право на свободу выражения собственного мнения — см. предыдущий пункт
Ха. Мнение мнению рознь!
* право на мирные собрания и ассоциации — снова тот же пункт
Расскажи нам, когда это за мирное собрание ты получал по почкам? Хочется примеров.
* право на социальное обеспечение — лично я в соц. обеспечении не нуждаюсь. а вот мои бабушка/дедушка — нуждаются. На еду им хватает, но это не показатель благосостояния.
В "праве на социальное обеспечение" кажется не прописаны количественные показатели. Равно как и показатель "благосостояния". Чего тебя тут не устроило?
Знаешь, ментовня избила моего знакомого, который просто шел в метро, никак не относился ни к каким митингам. Его девушку уебищное амонофское быдло ударило дубинкой по лицу, когда та попыталась им сказать, что они просто идут к метро.
Вот, блять, какие у нас права!!!
Вот, блять, какие у нас права!!!
мне кажется, дядькам в милицейской форме абсолютно плевать на мою свободу и личную неприкосновенность
А ты хоть раз докажи им, что это не так. Глядишь, что и прав человека больше будет вокруг.
мне кажется, что судебная система в своих решениях руководствуется не законом, а интересами одной из сторон
Конечно, не все так гладко, но это тоже можно воспитать. Есть прецеденты, когда бабушка из деревни выигрывала суд у министерства.
мысли-то у меня свободные, но мне кажется, что за эти мысли я рискую получить резиновой дубинкой по почкам
приведи пример
право на свободу выражения собственного мнения
создай сайт, позвони на Эхо Москвы
право на мирные собрания и ассоциации
тоже не вижу проблем, если это не экстремизм.
право на социальное обеспечение
да, пенсия не большая, но она реально выше чем несколько лет назад. всех сразу не накормишь, для этого нужно работать.
Прямого отношения не имеет. Но мне кажется, что РЕАЛЬНУЮ проблема с правами человека пытаются прикрыть надуманными проблемами с революциями и т.п.
эээх, начал я тут было писать длинный коммент на тему "с чем тут действительно проблемы", а потом прочитал вот это:
Российский избиратель — он же как ребёнок неразумный
и правда, как дети малые. И плюнул писать нотации и нравоучения. Один черт — бестолку ...
Это же классический метод — найти внешнего (злобные американцы) или внутреннего врага ("несогласные", нацболы, ДПНИ и т.д.) чтобы отвлечь внимание от тех проблем, с которыми власть не может справится (или сама же создаёт).
ты практически угадал!
А теперь давай задумаемся, почему все еще существуют и "несогласные", и ДПНИ, и антифашисты и куча других тусовок (вроде тех же наших)? А так же, почему куча народу так прется от этих самых "прав"?
А потому что как страусы, головой в песок: "власть не соблюдает наши права и баста".
А то что никакой власти не сущесвует (как и ложки), не задумывался? Это все лишь иллюзия. Существуют люди. Обычные и не очень. Сегодня он человек, а завтра "власть". Едущий в метро дядя в костюме является каким-нибудь начальником больницы или учреждения. Это все — люди, такие же как ты или я.
К чему весь этот сюрриализм? А к тому, что мы сами в первую очередь положили с прибором на эти "права". И речь не о процитированных тобой писаках из Википедии. Тот самый дядя из метро — глав.врач больницы — завтра замечательно выпишет из палаты бабушку, потому что ему забашляли денег, чтобы положить туда кого-то еще. Начальник учреждения, ибо ему банально влом, поставит визу "отказать" на каком-нибудь прошении. И т.д.
Мы сами срать хотели на окружающих. И прячемся за красивой фразой о том, что власть ущемляет наши "права на .....".
Когда я каждое утро, проходя мимо припаркованных машин, вижу свежеобоссаные собаками колеса, у меня невольно шевелится нехорошая мыслишка: "А вообще могут ли быть права у таких вот владельцев собак?". Кстати о владельцах. Когда-то, во времена когда я ездил на работу с батей на машине, одну такую владелицу собачки мы застали прямо в тот момент, когда ее четвероногое чудо ссало на колесо нашей машины. Так вот тетя откровенно не поняла, а что же нас так возмутило. Видимо она считала, что у нее песика тоже есть право ссать где ему хочется.
Вот такие вот "права человека"…
+1, но если б мог, поставил бы +10 :)
А теперь по существу. Понятно, что люди по при природе своей гады и сволочи. Но тем не менее, уживаться друг с другом как-то надо. И вот тут-то и появляется институт власти. Например, получил врач на лапку, подходит к нему сзади прокурор и дружески похлопывая по плечу говорит "Нехорошо ты поступил, извинись перед бабушкой и положи её на место". Или к тётке с собакой походит, например, участковый и нежно шепчет на ушко "Ай-ай-ай, гражданка. Надо бы колёсико-то вытереть. Вот вам для этого платочек."
А теперь по существу. Понятно, что люди по при природе своей гады и сволочи. Но тем не менее, уживаться друг с другом как-то надо. И вот тут-то и появляется институт власти. Например, получил врач на лапку, подходит к нему сзади прокурор и дружески похлопывая по плечу говорит "Нехорошо ты поступил, извинись перед бабушкой и положи её на место". Или к тётке с собакой походит, например, участковый и нежно шепчет на ушко "Ай-ай-ай, гражданка. Надо бы колёсико-то вытереть. Вот вам для этого платочек."
+1, но если б мог, поставил бы +10 :)
что-то мне слишком часто +10 обещают. Испорчусь ...
Понятно, что люди по при природе своей гады и сволочи.
По природе — нет. Но у нас тут, мягко говоря, пережитки СССР и, что гораздо хуже, постсоветской России. Даже я — ее пережиток.
Один умный иудей водил своих товарищей по пустыне кажется 40 лет. Говорят — чтобы за это время повымерло то поколение, с которым он вышел в турне. И хотя лично я думаю, что он просто был должен им всем денег, официальная точка зрения на сей вопрос такова: нужно новое поколение, выросшее в других условиях.
А теперь стоит подумать, в каких условиях растет нынешнее поколение? Чему мы его учим? "Власть нас всех имеет" — вот чему мы его учим ...
Но тем не менее, уживаться друг с другом как-то надо. И вот тут-то и появляется институт власти.
тэкс, эту теорию мы уже слышали…
Например, получил врач на лапку, подходит к нему сзади прокурор и дружески похлопывая по плечу говорит "Нехорошо ты поступил, извинись перед бабушкой и положи её на место".
Ага! И тут же в прессе поднимается хай "Прокуратура гнобит бедных врачей", "Дело Диареева" и т.д. :)
Или к тётке с собакой походит, например, участковый и нежно шепчет на ушко "Ай-ай-ай, гражданка. Надо бы колёсико-то вытереть. Вот вам для этого платочек."
черт, я прямо разрыдался. Нет, серьезно :) Картинка на 5 с плюсом!
Оно конечно все хорошо звучит. И даже правильно. Но если таких теток — каждая вторая, то ты платочков не напасешься. Это все работает только в ситуации "ущербного меньшинства", когда случаи редки. А когда это повсеместно? У каждой машины ставить участкового?
одну такую владелицу собачки мы застали прямо в тот момент, когда ее четвероногое чудо ссало на колесо нашей машины. Так вот тетя откровенно не поняла, а что же нас так возмутило.и сколько бы вони было если бы ваш песик ссал на ее машину или цветочки.
Мне кажется, что каждый раз, когда речь заходит о правах человека в России, тут же начинаются крики, что американцы пытаются Россию захватить и т.п. Того, кто говорит о правах человека тут же записывают в американские шпионы. А поскольку американцы со своей внешней политикой у нас считаются злодеями, то создаётся ложное впечатление, что права человека это тоже что-то не очень хорошее.
Не надо всё в одну кучу валить. Права человека это действительно важно, и в России с этими правами есть серьёзные проблемы — это факт.
Я привёл этот перечень, чтобы вы подумали и самостоятельно (без помощи американцев или кого-либо ещё) решили, нужны лично вам права человека или нет. И обратите внимание — права человека это не только право оппозиционных политиков маршировать по улицам. Это то, что касается каждого из нас.
Не надо всё в одну кучу валить. Права человека это действительно важно, и в России с этими правами есть серьёзные проблемы — это факт.
Я привёл этот перечень, чтобы вы подумали и самостоятельно (без помощи американцев или кого-либо ещё) решили, нужны лично вам права человека или нет. И обратите внимание — права человека это не только право оппозиционных политиков маршировать по улицам. Это то, что касается каждого из нас.
"Права человека", "свободные и справедливые выборы", "общечеловеческие ценности" и проч. идеологический мусор — от начала и до конца западные мифы, не имеющие ничего общего с реальностью даже на западе (потрудитесь задуматься об этом несколько глубже, чем обычно). Так что же вы хотите от России? Ну, не действует здесь ЭТО. Никогда не действовало. Можно, конечно, с упорством одержимого пытаться вновь и вновь натягивать узкие американские джинсы на огромную необъятную русскую задницу. Но результат будет смешной (даже больно будет).
Огромная территория (просто колоссальная), православная вера (на генетическом уровне даже у тех, кто православным себя не считает), никуда не девшаяся национальная идея (Москва — третий Рим), тысячелетняя история (повернуть вектор развития в сторону запада даже за 300 лет не получится, уверяю вас). В православии, например, понятие "прав человека" отсутствует как таковое. Интересно, к чему бы это? Предки наши, наверное, недалекие были (искренне верили, что человек — раб Божий, а какие "права" у раба??).
Ну, обратитесь, наконец, к собственной истории. Хватит копировать чужое и верить во вредные сказки. Мы же не обезьянки. Включите мозг!
Огромная территория (просто колоссальная), православная вера (на генетическом уровне даже у тех, кто православным себя не считает), никуда не девшаяся национальная идея (Москва — третий Рим), тысячелетняя история (повернуть вектор развития в сторону запада даже за 300 лет не получится, уверяю вас). В православии, например, понятие "прав человека" отсутствует как таковое. Интересно, к чему бы это? Предки наши, наверное, недалекие были (искренне верили, что человек — раб Божий, а какие "права" у раба??).
Ну, обратитесь, наконец, к собственной истории. Хватит копировать чужое и верить во вредные сказки. Мы же не обезьянки. Включите мозг!
Началась истерика. Надо понимать, где-то что-то закроют, где-то кого-то задержат, где-то чьи-то счета заморозят.
А как же иначе. А то не дай бог американцы Россию захватят маршами несогласных.
А как же иначе. А то не дай бог американцы Россию захватят маршами несогласных.
Российский избиратель — он же как ребёнок неразумный. Сам может себе навредить, выбрать кого-нибудь неправильного. Поэтому необходимо тратить некоторое количество денежных средств на то, чтобы избиратель с пути истинного не свернул. Надо ему показать, что всё хорошо и идёт по плану. Что все согласны. Так что цель этих расходов очень благородная и общественно полезная.
Ты хочешь сказать, что только в России избиратель не разумный? Да, везде так. И у кого больше денег и кто владеет технологией, тот и выигрывает выборы. Если не будет тратить наше правительство, потратит другое. Если перефразировать старую пословицу, то "кто не хочет кормить свое правительство, будет кормить чужое".
Да, везде так. И у кого больше денег и кто владеет технологией, тот и выигрывает выборы.на самом деле не везде. Американцы создали гораздо более совершенную систему :) Но об этом как-нибудь в другой раз.
А по теме: cornelius видимо не очень удачно съязвил на тему трат на наших-согласных :)
Существует общество и существует власть, которую это общество "избирает". Пишу в кавычках потому, что фактически что процесс выборов это процесс торга. Избиратель продаёт свой голос тому, кто больше заплатит. Каждый голос можно оценить в некотором денежном эквиваленте. При этом речь идёт не о сумме, потраченной на избирательную кампанию, а именно о тех благах, которые доходят непосредственно до избирателя. Соответственно, задача избирателя — продать свой голос подороже.
Права человека — это один из аргументов, который избиратель может использовать в этом торге. Кто-то продаёт свой голос за бутылку водки, кто-то считает, что его голос вообще ничего не стоит и не ходит на выборы. Я продаю свой голос за гарантию соблюдения прав человека. Мне не важно, кто мне эти права обеспечит, Медведев с Ивановым или Касьянов с Каспаровым. Мне важно, чтобы эти права соблюдались.
Допустим, торг окончился, кто-то скупил большинство голосов. Люди во власти работают эффективнее тогда, когда они боятся эту власть потерять. Поэтому время от времени их нужно "пугать". Для того, чтобы "пугать" власть должны существовать определённые механизмы: оппозиция, свободная (и компетентная) пресса, система общественного контроля над властью и т.п. Вот с этими механизмами у нас проблемы. Критиковать власть необходимо даже если всё замечательно. Иначе цена голоса падает. Вот поэтому, хотя лично меня по почкам никто и не дубасит, я продолжаю повторять "плохо у нас, товарищи, с правами человека". Таким образом цену себе набиваю :)
Более менее эффективной системой, работающей по такой схеме, является политическая система в США. Слоны грызутся с ослами, а электорату в результате кое-что перепадает.
Disclaimer 1: я тоже считаю, что американцы злодеи
Disclaimer 2: я не испытываю симпатий к Касьянову или Каспарову или к кому-то ещё из "несогласных"
Disclaimer 3: если мне заплатят $25000 я готов заткнуться до следующих выборов, думаю большинство несогласных меня в этом поддержат :))
Права человека — это один из аргументов, который избиратель может использовать в этом торге. Кто-то продаёт свой голос за бутылку водки, кто-то считает, что его голос вообще ничего не стоит и не ходит на выборы. Я продаю свой голос за гарантию соблюдения прав человека. Мне не важно, кто мне эти права обеспечит, Медведев с Ивановым или Касьянов с Каспаровым. Мне важно, чтобы эти права соблюдались.
Допустим, торг окончился, кто-то скупил большинство голосов. Люди во власти работают эффективнее тогда, когда они боятся эту власть потерять. Поэтому время от времени их нужно "пугать". Для того, чтобы "пугать" власть должны существовать определённые механизмы: оппозиция, свободная (и компетентная) пресса, система общественного контроля над властью и т.п. Вот с этими механизмами у нас проблемы. Критиковать власть необходимо даже если всё замечательно. Иначе цена голоса падает. Вот поэтому, хотя лично меня по почкам никто и не дубасит, я продолжаю повторять "плохо у нас, товарищи, с правами человека". Таким образом цену себе набиваю :)
Более менее эффективной системой, работающей по такой схеме, является политическая система в США. Слоны грызутся с ослами, а электорату в результате кое-что перепадает.
Disclaimer 1: я тоже считаю, что американцы злодеи
Disclaimer 2: я не испытываю симпатий к Касьянову или Каспарову или к кому-то ещё из "несогласных"
Disclaimer 3: если мне заплатят $25000 я готов заткнуться до следующих выборов, думаю большинство несогласных меня в этом поддержат :))
Всех — и согласных, и несогласных — единым маршем по Шоссе Энтузиастов (ака Владимирский тракт) на село — жать, сеять и пахать. Совместный труд объединяет. Там у них момент наступит просветления в уму. А то, п*здить, как известно, не мешки ворочать. Сделай что-нибудь реальное для Родины, и Родина оценит. А так и на агитацию потратились, и милиции нагнали всех вязать — тоже ж деньги. Никаких доходов, расходы одни.
А нахуя мешки грузить. Лучше получить денег от дяди Сэма, а потом еще и во власть войти. Ведь вспомнят подвиги маршистов, когда к власти прийдут. А мешки грузить — это для быдла.
Следите, чтобы я не пришел к власти — а то от тайги до британских морей всеобщая воинская подготовка, заводы и трудовые лагеря.
Я еще подумываю о профилактических порках, но это как-то недемократично.
Я еще подумываю о профилактических порках, но это как-то недемократично.
Все таки с завидной порядочностью относятся несогласные к использованию средств перечисленным им из за бугра. Все до цента пошло ради общего дела. А то вот от правительства бюджетные деньги ну никак не доходят до адресата и 
где то в процессе явно застревают. Все таки есть чему поучится нынешним согласным у более организованных несогласных.
где то в процессе явно застревают. Все таки есть чему поучится нынешним согласным у более организованных несогласных.
Это да. Выгоднее дать по сто долларов бедным студентам, чем кормить целую систему. Только когда эти студенты подрастут и почувствуют настоящую жажду к деньгам будет уже поздно. Проходили это мы в 1917. И из миски одной с трудовым народом ели, и бревна носили, а потом все что было в стране и даже хлеб — все продали.
Выгоднее дать по сто долларов бедным студентам, чем кормить целую систему
А при чем тут $100 и бедные студенты? На марше и не студенты присутствовали,
посмотрите сами. И если откровенно, то мне кажется нынешний президент и правительство и вообще власть в России за последние десятки лет не являлось гарантом порядочности. И я очень пессемистично отношусь к тому что элементарные нормы приличия смогут возродится в России сами по себе. Поездите по миру и вы убедитесь сами, что пришло время импортировать здоровую мораль и формы приличия в нашу страну.то мне кажется нынешний президент и правительство и вообще власть в России за последние десятки лет не являлось гарантом порядочности.
ну чего уж так лицемерить-то? Давай не 10 лет вспомним, а 16? А лучше — 90 последних лет :)
Поездите по миру и вы убедитесь сами, что пришло время импортировать здоровую мораль и формы приличия в нашу страну.
а чтобы их импортировать, нужно "чуть-чуть" отступить от тех прав, про которые нам там выше товарищ рассказывал, и насаждать эти нормы кнутом. А всех "несогласных" с нормами — в Сибирь. Где-то это уже было…
А при чем тут $100 и бедные студенты? На марше и не студенты присутствовали, посмотрите сами.
Это пока, давайте подождем полгода, ближе к декабрю. Увидите студентов. Пока им не место в сценарии.
И я очень пессемистично отношусь к тому что элементарные нормы приличия смогут возродится в России сами по себе. Поездите по миру и вы убедитесь сами, что пришло время импортировать здоровую мораль и формы приличия в нашу страну.
Не нужно испытывать иллюзий. Ничего импортировать нельзя, тошно уже от этого импорта. Нужно строить это внутри страны и начать с себя. Чтобы была здоровая мораль — нужно строить сельские школы, библиотеки, церкви, а не на марши ходить.
Ничего импортировать нельзя, тошно уже от этого импорта.Я смотрю вам так тошно от импорта что вы аж пользуетесь советским компьютером Агат времен 80х годов. Простите, а как вы его к интернету подключили?
1. Имелся ввиду импорт морали.
2. "Агат" содран с какого-то "Эппла" — не удивлюсь, если зарубежные энтузиасты его подключили.
2. "Агат" содран с какого-то "Эппла" — не удивлюсь, если зарубежные энтузиасты его подключили.
Я смотрю вам так тошно от импорта что вы аж пользуетесь советским компьютером Агат времен 80х годов.Не нужно передергивать и казаться глупым. Я говорил не об импорте товаров. Я говорил об импорте какой-то "здоровой морали", которую вы предлагаете нам взять непонятно откуда.
Просто вы категорично как то все обобщили и от всего отказались. Но и я соответственно решил вас расзадорить. Когда вы говорите
Серьезно, очень рекомендую раскрыть кругозор.
тошно уже от этого импортапочему бы вам предложением другим и ссылочкой не пояснить о чем речь. Потому что не понятно от чего вам тошно? Вам тошно что во многих странах люди более приветлевей и не грубят? Вам тошно что за бугром никто не лезет без очереди? Вам тошно что забугорные менты никого просто так не стопорят и взятку с собой там возить не надо?
Серьезно, очень рекомендую раскрыть кругозор.
Уважаемый, поверь, я не нуждаюсь, по крайней мере, в твоих рекомендациях по поводу кругозора.
В начале ответить что именно ты хотел импортировать у цивилизованных стран, а главное — КАКИМ ОБРАЗОМ. Потом я отвечу на твой вопрос.
почему бы вам предложением другим и ссылочкой не пояснить о чем речь.
В начале ответить что именно ты хотел импортировать у цивилизованных стран, а главное — КАКИМ ОБРАЗОМ. Потом я отвечу на твой вопрос.
многих странах люди более приветлевей
"более приветлевей"? Либо "приветливей", либо "более приветливы". Так как ты сказал, говорить неправильно. Это нормы русского языка ...
Серьезно, очень рекомендую раскрыть кругозор.
Кругозор "расширяют", а не "раскрывают" :D
Его невозможно раскрыть в силу его сути
блин, и оно нас еще поучает…
Это потому что ты вякнул ерунду неподумав, а когда я тебя попросил подумать над твоими словами, ты съехал по-детски. С таким человеком по теме нет смысла говорить.
Тема простая: "Сколько стоит наведение порядка и во что обходится соблюдение порядочности"
А хорошо они тебе влупили? Вот не любят у нас шибко умных! Потому что...
Ксенофобия (от греч. «чужой» и «страх») — ненависть, нетерпимость или неприязнь к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному. Восприятие чужого как непонятного, непостижимого, а поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутое в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления. Также может (редко) трактоваться буквально, как навязчивый страх перед другими людьми, то есть фобия в клиническом смысле.
Определения и словоупотребление
Ксенофобию часто отождествляют с национализмом, однако между этими понятиями есть существенное отличие: приверженцы националистических взглядов не обязательно испытывают негативные чувства к другим нациям, этносам или религиям. С другой стороны, ксенофобски настроенные люди могут называть свои воззрения «национализмом» с целью придания им большей привлекательности. Также ксенофобия в своих конкретных проявлениях граничит и пересекается с шовинизмом.
Авторы фантастических произведений используют этот термин для обозначения боязни или ненависти к обитателям других планет.
Природа ксенофобии
В природе ксенофобии лежит естественный страх перед неизвестным. Зачастую в условиях взаимной информационной изоляции сообществ среди не знающих чужих обычаев людей. Так возникает мнение о варварских нравах этих "чужих", иногда искусственно распространяют недостоверные слухи.
Ксенофобия и психологическое манипулирование
Есть предположение о существующей практике намеренной культивации ксенофобии как проверенного метода управления группой лиц (масштаб и ситуации можно варьировать очень разнообразно). Принцип — объединение общей идеей (создание "образа врага", разжигание ненависти / ксенофобии по отношению к кому-либо) ради достижения своих, иногда внешне неочевидных целей.
Я натырыкал тебе плюсов где мог. Давай, takou_kpytou, донкихоть!
Нет, лучше с бурей силы мерить, последний миг борьбе отдать, чем выбраться на тихий берег и раны горестно считать!
А хорошо они тебе влупили? Вот не любят у нас шибко умных! Потому что...
Ксенофобия (от греч. «чужой» и «страх») — ненависть, нетерпимость или неприязнь к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному. Восприятие чужого как непонятного, непостижимого, а поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутое в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления. Также может (редко) трактоваться буквально, как навязчивый страх перед другими людьми, то есть фобия в клиническом смысле.
Определения и словоупотребление
Ксенофобию часто отождествляют с национализмом, однако между этими понятиями есть существенное отличие: приверженцы националистических взглядов не обязательно испытывают негативные чувства к другим нациям, этносам или религиям. С другой стороны, ксенофобски настроенные люди могут называть свои воззрения «национализмом» с целью придания им большей привлекательности. Также ксенофобия в своих конкретных проявлениях граничит и пересекается с шовинизмом.
Авторы фантастических произведений используют этот термин для обозначения боязни или ненависти к обитателям других планет.
Природа ксенофобии
В природе ксенофобии лежит естественный страх перед неизвестным. Зачастую в условиях взаимной информационной изоляции сообществ среди не знающих чужих обычаев людей. Так возникает мнение о варварских нравах этих "чужих", иногда искусственно распространяют недостоверные слухи.
Ксенофобия и психологическое манипулирование
Есть предположение о существующей практике намеренной культивации ксенофобии как проверенного метода управления группой лиц (масштаб и ситуации можно варьировать очень разнообразно). Принцип — объединение общей идеей (создание "образа врага", разжигание ненависти / ксенофобии по отношению к кому-либо) ради достижения своих, иногда внешне неочевидных целей.
Я натырыкал тебе плюсов где мог. Давай, takou_kpytou, донкихоть!
Нет, лучше с бурей силы мерить, последний миг борьбе отдать, чем выбраться на тихий берег и раны горестно считать!
спонсоров дистабилизации России предостаточно, в том числе и из бывших граждан России:
www.point.ru/forecasts/2007/04/16/6315
так что без денег они не останутся.
www.point.ru/forecasts/2007/04/16/6315так что без денег они не останутся.
