Комментарии участников:
При развитии этой технологии нефть в Северной Америке станет дешевле, чем нефть в Европе и России. И Штаты вновь рванут вперёд. (В Европе с такой технологией может рвануть вперёд Польша — там большие залежи битумных песков).
С чего бы вдруг?
До начала 70х нефть стоила сущие копейки и имела значение только как стратегическое сырье для производства топлива, во многом определив ход Второй мировой, не имеющее самостоятельной ценности. Но технологическому развитию это не мешало.
До начала 70х нефть стоила сущие копейки и имела значение только как стратегическое сырье для производства топлива, во многом определив ход Второй мировой, не имеющее самостоятельной ценности. Но технологическому развитию это не мешало.
В среднем меньше $150 за баррель в ближайшие 5-7 лет нефть стоить не будет.
Чтобы не выдумывали эти наивные ученые. Приятно, что пытливый человеческий ум пробивается сквозь «их» искусственные заслоны, но в конечном итоге будет тоже самое, что и с «революционными» решениями против рака.
Чтобы не выдумывали эти наивные ученые. Приятно, что пытливый человеческий ум пробивается сквозь «их» искусственные заслоны, но в конечном итоге будет тоже самое, что и с «революционными» решениями против рака.
Смысл? Я ведь не ваш брокер? Можете сливать свои фьючерсы на нефть, если у вас они есть (и это, возможно, даже будет разумно в краткосрочной перспективе). Я не вижу смысла в предметных дискуссиях людей, находящихся по разные стороны Матрицы (существование которой вы отрицаете). В долгосрочной перспективе нефть не подешевеет, потому что «им» это не выгодно. «Если» (и это большое «если») у этих парней что то получится, они просто исчезнут.
Мир чистогана и наживы. Зачем развививать технологии, если нефть — дешевая? В 70-е как раз подорожавшая нефть заставила развивать экономичные машины и думать об экологии и технологиях ее более глубокой переработки.
А вот война как раз заставила развивать промышленность и технологии. Просто — другая причина. Не всегда нефть была во главе угла.
А вот война как раз заставила развивать промышленность и технологии. Просто — другая причина. Не всегда нефть была во главе угла.
Прогресс то не остановится, просто переключится акцент с энергосберегающих технологий на какие нибудь другие.
Генетика, космос,… да мало ли?
Генетика, космос,… да мало ли?
Вторая технологическая революция развивалась со второй половины XIX века, и добрых сто лет никак от нефти не зависела.
Естественно, стоимость нефти влияет на интенсивность разработок технологий, позволяющих снизить зависимость от нее. Но утверждать, что весь технический прогресс состоит из них и дешевой нефтью остановится — по меньшей мере преувеличение.
Естественно, стоимость нефти влияет на интенсивность разработок технологий, позволяющих снизить зависимость от нее. Но утверждать, что весь технический прогресс состоит из них и дешевой нефтью остановится — по меньшей мере преувеличение.
К слову. Сверхспрос на бензин и как следствие на нефть, приведший к росту ее стоимости, был сам следствием взрывного роста автомобилизации, сначала в США в 20-30х, а после войны и в остальном мире. За 60е число машин в мире удвоилось, за 70е еще раз удвоилось. Следующее удвоение произошло только в начале 2000х.
То есть в 70х цены на нефть были в основном следствием технического прогресса и массового использования его плодов, а не драйвером.
То есть в 70х цены на нефть были в основном следствием технического прогресса и массового использования его плодов, а не драйвером.
Даже не пытаясь определить кто что вызвал.
Где то видел анализ стоимости энергоносителей лет на сотни назад. В целом, в абсолютных ценах нереальное падение (как и на все нас окружающее). Стоимость вата упала в сотни раз за 19-20 век и лишь недавно это падение остановилось. Я думаю что так или иначе, стоимость энергии будет падать экспоненциально. При экспоненциальном росте экономики, замедление снижения цен на энергию экспоненциально увеличивает стимул поиска альтернатив. Это видно за банальный период последних нескольких лет.
Где то видел анализ стоимости энергоносителей лет на сотни назад. В целом, в абсолютных ценах нереальное падение (как и на все нас окружающее). Стоимость вата упала в сотни раз за 19-20 век и лишь недавно это падение остановилось. Я думаю что так или иначе, стоимость энергии будет падать экспоненциально. При экспоненциальном росте экономики, замедление снижения цен на энергию экспоненциально увеличивает стимул поиска альтернатив. Это видно за банальный период последних нескольких лет.
Вообще, нет никакой причины, по которой в будущем энергия не может быть практически бесплатной (как воздух, например). У нас все-таки собственная звезда под боком. Короче, фьючерсы на нефть на 2112 год я бы не покупал :)
Стоимость энергии будет падать, а вот стоимость нефти будет дорожать. Посмотрите на димику роста цен древесины. А сосем ещё недавно это был основной источник энергии…
В 70
нефтяной кризис был следствием того, что саудовский король убрал с торговых площадок всю саудовскую нефть. Зачем он это сделал, он объяснить не смог, потому что вскорости был убит своим племянником.

Если у Вас центр притяжения и блуждания в потёмках сознания господин Путин, то Вам обязательно нужно купить навигатор господина Иванова.
Если честно, то я не понимаю, почему минусуют. Табличку сарказм надо было поднять что ли?
Лично я не думаю, что Путин продержится у власти больше 2 лет (а то и меньше), если нефть упадет до 30 долларов и будет держаться на этом уровне. Вы не согласны?
Лично я не думаю, что Путин продержится у власти больше 2 лет (а то и меньше), если нефть упадет до 30 долларов и будет держаться на этом уровне. Вы не согласны?
Видите ли, я считаю что власть в России держится не на финансах. Россия это не Америка. Хотя могу согласится с Вами, что если цена нефти фантасически-катастрофически в одночасье упадёт, то нынешнему президенту (а не лично Путину) придётся не сладко. Более тог я считаю, что любой другой на его месте справился бы с таким падением поступления финансов в страну ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ. Может я и не прав, тогда назовите достойного кандидата, кто с такой задачей справится лучше.
Минусуют Вас за то, что Вы как студент выучивший «вошь» все разговоры сводите к интересующей Вас теме. В данной информации исходно обсуждалась технология, а не её политические последствия. Да и что нам последствия обсуждать, если технология ещё не получила достаточного распространения. Это из серии, как хорошо будет осваивать Марс, и кто там станет президентом, когда на нём смогут добывать воду…
Минусуют Вас за то, что Вы как студент выучивший «вошь» все разговоры сводите к интересующей Вас теме. В данной информации исходно обсуждалась технология, а не её политические последствия. Да и что нам последствия обсуждать, если технология ещё не получила достаточного распространения. Это из серии, как хорошо будет осваивать Марс, и кто там станет президентом, когда на нём смогут добывать воду…
«Новая экологически чистая технология добычи нефти позволяет снизить ее цену»- никогда не поверю. Вот сказали бы, что экологию по боку, за то дешево, в это бы поверил.Все сразу не бывает.
Последнее время, особенно после роста цен на нефть, мире все больше переходит на природный газ. После вложения в соответствующие технологии, это оказалось и экологичней и дешевле.
Опять же, нефть сегодня и дешевле и экологичней чем 150 лет назад.
Никогда не говорил никогда ;-)
Опять же, нефть сегодня и дешевле и экологичней чем 150 лет назад.
Никогда не говорил никогда ;-)
В статье все пртекрасно описано, каким образом она менее вредная. Выбросов в атмосферу нет, а используемый растворитель поднимается назад вместе с нефтью.
О писать можно все, что угодно. Везде, где добавляются дополнительные технологические операции, растет цена.
Если они не включают (минусуют) в стоимость штрафы за экологию
Если они не включают (минусуют) в стоимость штрафы за экологию
Ээээ… С точностью до наоборот. Из всех возможных технологий приживется лишь та что снижает стоимость, повышает эффективность. Поэтому производительность в мире растет. Ясно что станок стоит дороже молотка, но его купят если его производительность покроет расходы. И тот факт что вокруг технологии меняются ежедневно доказывает что вы не правы.