Комментарии участников:
Уж насколько я противник курения (и алкоголя), но если человек хочет себя травить, то необходимо предоставлять ему такую возможность. Просто на заведениях необходимо писать, что «Здесь курят». Этого будет вполне достаточно, чтобы сделать сознательный выбор идти в этой заведение или нет. А детей до 18 (или до 21) лет туда не пускать. Вполне достаточно запретить рекламу, чтобы снизить процент вовлекаемых в курение детей (немного, но поможет).
А иначе нам скоро дышать в принципе запретят.
А иначе нам скоро дышать в принципе запретят.
Просто на заведениях необходимо писать, что «Здесь курят».Такие надписи появятся у 100% заведений, в которых сейчас курят.
Это вопрос финансовой выгоды. Если заведения для курящих посещают больше курящих, чем воздерживающихся от курения, то выгодно разрешать там дымить, и наоборот.
В качестве еще одного из вариантов можно добавить налог на получение лицензии заведения, в котором можно курить.
В качестве еще одного из вариантов можно добавить налог на получение лицензии заведения, в котором можно курить.
Естественно, курящие посетители заведению выгоднее и естественно, владельцам выгоднее разрешать им курить. Были и исследования на эту тему, всё элементарно. Выпил -> куришь чаще -> жажда -> новый заказ напитка -> дольше не уходишь из заведения.
Ради этих доходов владельцы купят что угодно (лицензию) и кого угодно.
Итог тот же, что и сейчас: пассивные курильщики продолжают травиться либо избегать этих заведений. Только власть имущим пойдёт чуть больше денег.
Рекламы сигарет, кстати, сейчас и так практически нигде не осталось. Разве что в некоторых глянцевых журналах. Даже в метро убрали, метро до последнего держалось. Лично я в повседневной жизни сейчас с рекламой сигарет вообще не встречаюсь.
Детское же курение сейчас настолько мощно распространено, что единственное, что может помочь — это комплекс разносторонних жёстких мер.
Ради этих доходов владельцы купят что угодно (лицензию) и кого угодно.
Итог тот же, что и сейчас: пассивные курильщики продолжают травиться либо избегать этих заведений. Только власть имущим пойдёт чуть больше денег.
Рекламы сигарет, кстати, сейчас и так практически нигде не осталось. Разве что в некоторых глянцевых журналах. Даже в метро убрали, метро до последнего держалось. Лично я в повседневной жизни сейчас с рекламой сигарет вообще не встречаюсь.
Детское же курение сейчас настолько мощно распространено, что единственное, что может помочь — это комплекс разносторонних жёстких мер.
В части посещения курящих или некурящих заведений — здесь клиент голосует рублем. Из-за того, что мы не курим, ограничивать право выбора курящих и тех, кто хочет на них заработать — очередной шаг на пути к ограничению свободы.
Другое дело, что можно активизировать просветительскую деятельность в части вреда курения, доносить информацию до молодежи, формировать моду на здоровый образ жизни. Запретный плод сладок, поэтому молодежь из принципа будет потреблять и сигареты, и алкоголь. Так что, ИМХО запрет — это не выход.
Другое дело, что можно активизировать просветительскую деятельность в части вреда курения, доносить информацию до молодежи, формировать моду на здоровый образ жизни. Запретный плод сладок, поэтому молодежь из принципа будет потреблять и сигареты, и алкоголь. Так что, ИМХО запрет — это не выход.
Просветительская работа — это хорошо, она обязательно нужна.
Но бизнес никогда не откажется от денег ради чьего-то здоровья, и без запретов ситуация навсегда останется на том месте, где мы сейчас. А Россия сейчас по курению
в полнейшей Ж.
Если бы сегодня легализовали марихуану, такая же ситуация сложилась бы со временем и с ней. Именно поэтому регулирование государства необходимо.
Если внимательно присмотреться, то свобода потребления должна быть касаемо, скажем, продуктов, автомобилей, техники, и т.д. Но не легализованных наркотиков, чем сигареты и являются. Более того, производители сигарет делают всё возможное, чтобы включить в состав сигареты вещества, вызывающие мощное привыкание. То есть продающиеся сигареты сейчас — это совсем не тот же самый табачок «у деда в огороде».
Касаемо запретного плода — теоретически представив, что сигареты оказались бы под полным запретом — со временем просто сложилась бы ситуация как сейчас с лёгкими наркотиками типа курительных смесей: да, есть (был, и будет) некий процент тех, кто любыми путями хочет травить себя — но без этого не обойтись.
Мы просто живём именно в таком обществе, что кажется, что текущая сложившаяся ситуация есть некая норма. Но если посмотреть на ситуацию, скажем, со стороны теоретического инопланетянина, то миллиард людей, за свои деньги убивающий себя — это просто форма психического отклонения, которая «оправдывается» лишь зависимостью.
Но бизнес никогда не откажется от денег ради чьего-то здоровья, и без запретов ситуация навсегда останется на том месте, где мы сейчас. А Россия сейчас по курению
в полнейшей Ж.Если бы сегодня легализовали марихуану, такая же ситуация сложилась бы со временем и с ней. Именно поэтому регулирование государства необходимо.
Если внимательно присмотреться, то свобода потребления должна быть касаемо, скажем, продуктов, автомобилей, техники, и т.д. Но не легализованных наркотиков, чем сигареты и являются. Более того, производители сигарет делают всё возможное, чтобы включить в состав сигареты вещества, вызывающие мощное привыкание. То есть продающиеся сигареты сейчас — это совсем не тот же самый табачок «у деда в огороде».
Касаемо запретного плода — теоретически представив, что сигареты оказались бы под полным запретом — со временем просто сложилась бы ситуация как сейчас с лёгкими наркотиками типа курительных смесей: да, есть (был, и будет) некий процент тех, кто любыми путями хочет травить себя — но без этого не обойтись.
Мы просто живём именно в таком обществе, что кажется, что текущая сложившаяся ситуация есть некая норма. Но если посмотреть на ситуацию, скажем, со стороны теоретического инопланетянина, то миллиард людей, за свои деньги убивающий себя — это просто форма психического отклонения, которая «оправдывается» лишь зависимостью.
Поясню свою позицию:
Когда человек рождается, то его тело принадлежит только ему. И до тех пор, пока действия этого человека напрямую или косвенно (но с умеренной связью) не влияют на других людей, то он может делать все, что ему угодно.
ИМХО, наркотики запрещены, потому что:
1. Человек в состоянии наркотического опьянения может нанести прямой или косвенный ущерб другим людям
2. Дети, в силу возрастных особенностей склонные к экспериментам, пробуют наркотики и из-за быстрого привыкания к изменению восприятия на полный позитив не могут остановиться. На этот счет были эксперименты, когда крысам давали возможность выбирать между едой и получением физиологического удовольствия — в результате крысы, выбирая только удовольствие, умирали от истощения. С детьми происходит то же самое.
В остальном, если человек не наносит вред другим, то пусть он (простите) хоть «ап стену себя убьет» — это его личное дело. Это не значит, что лично мне все равно, но нужно признавать права других людей на их выбор.
Когда человек рождается, то его тело принадлежит только ему. И до тех пор, пока действия этого человека напрямую или косвенно (но с умеренной связью) не влияют на других людей, то он может делать все, что ему угодно.
ИМХО, наркотики запрещены, потому что:
1. Человек в состоянии наркотического опьянения может нанести прямой или косвенный ущерб другим людям
2. Дети, в силу возрастных особенностей склонные к экспериментам, пробуют наркотики и из-за быстрого привыкания к изменению восприятия на полный позитив не могут остановиться. На этот счет были эксперименты, когда крысам давали возможность выбирать между едой и получением физиологического удовольствия — в результате крысы, выбирая только удовольствие, умирали от истощения. С детьми происходит то же самое.
В остальном, если человек не наносит вред другим, то пусть он (простите) хоть «ап стену себя убьет» — это его личное дело. Это не значит, что лично мне все равно, но нужно признавать права других людей на их выбор.
Это хорошая позиция. Но, к сожалению, слишком хорошая для современной России.
Самосознание у людей должно быть гораздо выше того, что имеется сейчас. Особенно в регионах.
Но самосознание повышается вместе с уровнем жизни, увеличением доли среднего класса в обществе, большим проникновением культуры; когда созидательные мысли, ответственность за свои действия начинают преобладать над потребительским бездумьем. До этого ещё очень далеко :(
Самосознание у людей должно быть гораздо выше того, что имеется сейчас. Особенно в регионах.
Но самосознание повышается вместе с уровнем жизни, увеличением доли среднего класса в обществе, большим проникновением культуры; когда созидательные мысли, ответственность за свои действия начинают преобладать над потребительским бездумьем. До этого ещё очень далеко :(