Ликвидатор: Авария в Чернобыле была устроена целенаправлено

отметили
21
человек
в архиве
Ликвидатор: Авария в Чернобыле была устроена целенаправлено
Юрий Андреев, президент «Союза Чернобыль Украины», а 26 лет назад — начальник смены Чернобыльской АЭС, в интервью Украинской службе Би-би-си рассказал об ошибках, которые были допущены тогда и продолжают допускаться сейчас.

Би-би-си: Так что, все же, произошло на четвертом блоке?

Ю. А.: Причина всей аварии — в программе испытаний. Уже через много лет после аварии, где-то в 2000 году, я наложил программу испытаний на очевидную версию причин аварии и увидел, что если выполнять программу испытаний буквально, от первого до последнего пункта, то аварии избежать невозможно — реактор закипает, циркуляция воды по технологическим каналам прекращается, и реактор плавится, пар выходит в межреакторное пространство, и от давления пара, как из кастрюли, крыша реактора выбрасывается в воздух вместе с топливом.

Конечно, понимание того, что взрыв планировался, меня просто потрясло. И со временем впечатление того, что авария была неслучайной, что ее в определенной степени готовили, только крепли. На Украине подготовить такую аварию было невозможно — не было специалистов такого уровня, чтобы продумать все эти режимы работы. Тем более что, как выяснилось после аварии, разработчики реактора знали об опасных режимах работы реактора, а в испытание были заложены именно эти опасные режимы. Я считаю, что кому-то было выгодно так подорвать не только станцию, но и Советский Союз.

Ю. А.: Для чего со всего Советского Союза привезли 840 тысяч человек на ликвидацию аварии? Я считаю — чтобы эта злость на некомпетентность власти распространилась по всей стране. И тут японцы хотя бы из этого какой-то урок вынесли. У них лишь тысяча работников на протяжении всего года принимала участие в каких-то работах на станции. Впрочем, на Фукусиме совершается преступление масштабнее, чем в Чернобыле. Десятки тысяч тонн жидких высокоактивных отходов сбрасываются в океан. И никто не протестует, потому что реакторы и топливо — американские.

Би-би-си: Вы считаете, что количество ликвидаторов аварии на ЧАЭС было чрезмерным?

Ю. А.: Да, и меня удивляет, что не только причины самой аварии до сих пор не были подвергнуты полному анализу, но и мероприятия по ликвидации ее последствий тоже. Поскольку большинство из тех приказов и советов, которые поступали от правительственной комиссии академикам, были ошибочными и приводили либо к увеличению масштабов катастрофы, либо к бессмысленному избыточному облучению людей.

Например, эти вертолетные атаки со сбросом песка и свинца. В реактор не попали, зато когда сбрасывали, поднимались огромные облака из ядерной пыли и разносились повсюду. Они даже разбомбили и третий блок, однако в сам реактор не попали, а то был бы еще один взрыв, разрушения и расплавления.

Или подкоп шахтеров под реактор, когда уже на то время было известно, что топливо начало охлаждаться, и поэтому те все расчеты, что расплавленная магма уйдет в грунтовые воды, не знаю, в какой психиатрической палате делались. Были согнаны тысячи шахтеров, киевских метростроевцев — и все они укрепл
Добавил Barban Barban 27 Апреля 2012
проблема (7)
Комментарии участников:
Barban
+2
Barban, 27 Апреля 2012 , url
Похоже на бред, но человек-то серйозный и комптентный вроде
LevM
+5
LevM, 27 Апреля 2012 , url
Именно что бред.
comander
+1
comander, 27 Апреля 2012 , url
израильская диверсия на иранских центрифугах не бред, а диверсия на советской аэс — бред?
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 27 Апреля 2012 , url
Прямых подтверждений иранских центрифуг как прямой цели Stuxnet нет, есть только косвенные «да похоже на то».

Кроме того, проникновение вредоносного кода в недостаточно защищенную информационную систему, и предположение что неизвестное, но очевидно большое количество ответственных лиц по всем уровням иерархии являлись завербованными агентами противника, не будучи замеченными КГБ, и целенаправленно вредительским образом организовывали аварию на АЭС и усугубляли ее последствия — это из разных опер.
comander
0
comander, 27 Апреля 2012 , url
Прямых подтверждений иранских центрифуг как прямой цели Stuxnet нет
ну да, оно само случайно пришло в слабозащищенную сеть никак не проявившись на вообще незащищенных хомячках и случайно выставило параметры работы несовместимые со стабильностью.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 27 Апреля 2012 , url
Stuxnet активизировался на двух типах частотнорегулируемых приводов — один, производимый действительно в Иране, и второй — производимый финской компанией Vacon, которая является крупнейшим производителем в мире таких приводов, продукция их продается и используется по всему миру.

Да и дело в основном не в этом, а во второй части. Вот если бы вы рассказали что Израиль завербовал половину специалистов и руководителей ядерной отрасли Ирана, которые специально поломали центрифуги, это была бы аналогия.
comander
0
comander, 27 Апреля 2012 , url
Диверсия — скрытные, тщательно подготовленные специальные мероприятия диверсионно — разведывательных групп или отдельных разведчиков (диверсантов) по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путем подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 27 Апреля 2012 , url
Ага, давайте для того, чтобы сломать тысячу иранских центрифуг, поломаем сотни тысяч приводов по всему миру, в США, в Китае, в Европе, в России. То-то все рады будут.

По основной части, вижу, возражений нет, цепляемся к деталям.
comander
0
comander, 27 Апреля 2012 , url
какова «основная часть» такой и ответ
LevM
+1
LevM, 27 Апреля 2012 , url
Включите критическое восприятие реальности и перечитайте новость. Версия не выдерживает критики.
И центрифуги тут не при чем. Тем более что с ними сплошные спекуляции.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 27 Апреля 2012 , url
Включите критическое восприятие реальности
Лев, вы адресатом ошиблись :)
Lim
+2
Lim, 27 Апреля 2012 , url
задним умом все сильны.
Barban
0
Barban, 27 Апреля 2012 , url
Странно и то, что это была очень серьезная проверка систем безопасности для критической ситуации, а на станции на смене в этот день праздновали чью-то свадьбу, и операторы смены были, говорят, не трезвы (чув дзвін).
efys
+1
efys, 27 Апреля 2012 , url
По Чернобылю не одну тысячу страниц написано. И причин аварии очень много, одна из них ошибка в проектировании, на остальных станциях потом эту ошибку исправили.
firevoodoo
0
firevoodoo, 27 Апреля 2012 , url
Какого рода ошибка: перестали проводить «эксперименты» на АЭС, работающих в густонаселенных районах страны?

Тему с «ошибкой в проектировании» придумали в «дополнительном» отчете INSAG в 1993
efys
0
efys, 27 Апреля 2012 , url
Отчего же сразу придумали?
Вот вам цитата с вики
«Концевой эффект»

«Концевой эффект» в реакторе РБМК возникал из-за неудачной конструкции стержней СУЗ и впоследствии был признан ошибкой проекта[17] и, как следствие, одной из причин аварии. Суть эффекта заключается в том, что при определённых условиях в течение первых секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная реактивность вместо отрицательной. Конструктивно стержень состоял из двух секций: поглотитель (карбид бора) длиной на полную высоту активной зоны и вытеснитель (графит), вытесняющий воду из канала СУЗ при полностью извлечённом поглотителе. Проявление данного эффекта стало возможным благодаря тому, что стержень СУЗ, находящийся в крайнем верхнем положении, оставляет внизу семиметровый столб воды, в середине которого находится графитовый стержень. Таким образом, в активной зоне реактора остается пятиметровый стержень, и под стержнем, находящимся в крайнем верхнем положении, в канале СУЗ остаётся столб воды. Замещение графитом нижнего столба воды при движении стержня вниз и вызывало высвобождение положительной реактивности.

При погружении стержня в активную зону реактора вода вытесняется в её нижней части, но одновременно в верхней части происходит замещение графита (вытеснителя) карбидом бора (поглотителем), а это вносит отрицательную реактивность. Что перевесит и какого знака будет суммарная реактивность, зависит от формы нейтронного поля и его устойчивости (при перемещении стержня). А это, в свою очередь, определяется многими факторами исходного состояния реактора.

Для проявления концевого эффекта в полном объёме (внесение достаточно большой положительной реактивности) необходимо довольно редкое сочетание исходных условий[18].

Независимые исследования зарегистрированных данных по чернобыльской аварии, выполненные в различных организациях, в разное время и с использованием разных математических моделей, показали, что такие условия существовали к моменту нажатия кнопки АЗ-5 в 1:23:39. Таким образом, срабатывание аварийной защиты АЗ-5 могло быть, за счёт концевого эффекта, исходным событием аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года ([17], с. 81). Существование концевого эффекта было обнаружено в 1983 году во время физических пусков 1-го энергоблока Игналинской АЭС и 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС ([17], c. 54). Об этом главным конструктором были разосланы письма на АЭС и во все заинтересованные организации. На особую опасность обнаруженного эффекта обратили внимание в организации научного руководителя, и был предложен ряд мер по его устранению и нейтрализации, включая проведение детальных исследований. Но эти предложения не были осуществлены, и нет никаких сведений о том, что какие-либо исследования были проведены, как и (кроме письма ГК) о том, что эксплуатационный персонал АЭС знал о концевом эффекте.
То есть за несколько лет до аварии было известно об эффекте который может дать непредсказуемый результат. Конечно при правильном обращении это бы не повлияло на работу реактора. Но лучше сделать чтоб такие эффекты были не возможны в принципе.
firevoodoo
0
firevoodoo, 27 Апреля 2012 , url
Другими словами персонал АЭС проигнорировал предупреждение Генерального конструктора? Не вижу противоречий с утверждениями автора статьи.

P.S. Зачем они принудительно облучили 800 тыс. (sic!) чел., зачем они фактически усиливали поражающий эффект распыляя песок, фактически усиливая пылевой эффект "грязной бомбы" в густонаселенной местности — тоже «загадка», если не сказать больше.
efys
0
efys, 27 Апреля 2012 , url
Я думаю злого умысла тут не было. Недавно на одном ресурсе читал интервью человека который участвовал в руководстве ликвидацией. Само интервью было посвящено его поездки в Японию год назад, т.к. он является каким-то очень важным членом в международной организации по расследованию инцидентов на АЭС, но в нём он вскользь так же сказал, что во время ликвидации Чернобыля опыта ни у кого не было, и много было ошибочных решений.
firevoodoo
0
firevoodoo, 27 Апреля 2012 , url
Ещё раз: в доброй воле ликвидаторов аварии на ЧАЭС никто не сомневается.
Вопросы персонально к Михаилу Сергеевичу (и его ближайшему окружению).
И эти вопросы, кстати, не ограничиваются ЧАЭС
firevoodoo
0
firevoodoo, 27 Апреля 2012 , url
P.S. О письме ГК не знал, спасибо за информацию.
В отчетах после аварии тема с ошибкой в проектировании действительно появилась только в 1993.
Barban
+4
Barban, 27 Апреля 2012 , url
Поверить Юрию Андрееву, то какие-то враги коммунизма завербовали нескольких людей из высшего инженерного руководства Минатомэнерго и принудили спланировать и осуществить диверсию по подрыву станции как раз накануне Первомая.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 27 Апреля 2012 , url
Причина аварии в головотяпстве и желании защитить кандидатскую любой ценой… даже при помощи ломика в аварийном сбрасывателе… Не надо врагов за пределами нашей Отчизны искать. Все они туточки, рядом с Вами и нами, т.е. это мы с Вами все вместе.

Это скорее напоминает анекдот про японскую лесопилку и целенаправленное изучение её поведения при распиле ломика…
firevoodoo
+3
firevoodoo, 27 Апреля 2012 , url
Я не стал бы игнорировать мнение человека, который погружен в эту проблему с первого дня аварии.
Одних только «официальных» версий — и обе не выдерживают никакой критики.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать