Блогера будут судить за резкую статью об РПЦ?

отметили
36
человек
в архиве
Высказываясь за всю Карелию, блогер в статье «Карелия устала от попов» написал следующее: «Все это вызывает рвотный рефлекс у нормальных людей, которые, не будучи способны повлиять на это засилье „попографии“, выражают свое отношение к провинциальным чиновникам РПЦ через надписи на стенах зданий, где кучкуется православное отродье»(С)

Уголовное дело против карельского правозащитника, который написал статью в Интернете «Карелия устала от попов», возбудили сегодня правоохранительные органы по ст. 282
Добавил ИмяФамилия ИмяФамилия 17 Апреля 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 17 Апреля 2012 , url
так это его же слова. Ну блогера. Вы желаете говноблоги в первоисточнике читать? или как вам потом переврут что он типа «против попов зажравшихся». вот [eq — не против попов он а православных бранит.
evenstar
-2
evenstar, 17 Апреля 2012 , url
Не обижайтесь, но ковыряться в этом г… у меня нет желания и если бы вместо «православное» стояло какое-либо другое вероисповедание я поступил так же бы.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 17 Апреля 2012 , url
Дык потому и пришлось дополнить цитатой из его блога. Потому как СМИ это уже растеражировало не как оскорбление Верующих. А как борьбу с засильем церковного мракобесия и… берите больше с самим «кявягим режимом». А на деле то… ну се в тексте первоисточника видно. Против кого оскорбления.
efys
0
efys, 17 Апреля 2012 , url
Слова вырваны из контекста, возможно в оригинале он православным отродьем называет именно попов.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 17 Апреля 2012 , url
Вообще то я привел целый абзац. Из которого действительно следует что блогер не доволен " провинциальными попами" но в конце концов ( не спецом) все же оговариваеться об «зданиях где кучкуеться отродье». Впрочем можно утверждать что под «здания» он не имеет в веду Церкви? Эт как кому удобнее.

Опять же наверное порывшись в истории можно раскопать что «от_род_ье» не ругательное а мож и несущее положительную инфу слово? И в конце концов признать его терпимцем и узником совести. А потом дать какую нить правозащитную премию Как борцу с режимом. Наверное так и будет.
партизан
+1
партизан, 17 Апреля 2012 , url
Влепят этому пиздаболу годик условки, может научится за метлой следить.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 17 Апреля 2012 , url
Да мож и не влепят. Там наверняка какаянить филологическая экспертиза положена. Не признает она это ругательством.
Leonardo
+1
Leonardo, 17 Апреля 2012 , url
Туда ему и дорога
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 17 Апреля 2012 , url
Дык потому и пришлось дополнить цитатой из его блога. Потому как СМИ это уже растеражировало не как оскорбление Верующих. А как борьбу с засильем церковного мракобесия и… берите больше с самим «кявягим режимом». А на деле то… ну се в тексте первоисточника видно. Против кого оскорбления.
Lim
+1
Lim, 17 Апреля 2012 , url
действительно, за
кучкуется православное отродье
можно бы и по сусалам.
aleksejtimofeev
+2
aleksejtimofeev, 17 Апреля 2012 , url
Скоро Блогера будут судить за статью «Россия устала от блогеров»…
Mangol
0
Mangol, 17 Апреля 2012 , url
Ефимов авторство не отрицает. Но он уверен, что не писал каких— либо разжигающих религиозную ненависть формулировок или унижающих достоинство фраз.
Не читал, но демократия должна быть выше религии. Пусть суд разбирается.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 17 Апреля 2012 , url
Самый демократичный суд… ЕСПЧ?
Googenot
+2
Googenot, 17 Апреля 2012 , url
А почему когда рпц позволяет себе фразы о плохом народе как тут недавно было их не судят? Яза блогера
ИмяФамилия
-1
ИмяФамилия, 17 Апреля 2012 , url
ну а че то же позиция: меду двух хамящих выбрать рукопожатнее. В конце концов блогер не «опиум для народа»?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать