Комментарии участников:
Би-би-си: И, я так понимаю, ваш выбор реализуется и в вашем творчестве. Задам абсолютно тривиальный вопрос: каковы ваши творческие планы?Настоящая русская актриса с нерусскими именем и фамилией, русской Душой, чувством долга и горячим желанием служить людям. Я ошибся, когда подумал, что она может вести какую-то скрытую игру. Надо сохранить её доброе имя на нашем ресурсе и закрыть дискуссию «С кем вы деятели культуры?». Наверное, такая дискуссия актуальна, но это не про эту женщину. Оставим её в покое и пусть она занимается своим благородным делом — помогает смертельно больным детям.
Ч.Х.: Московскую публику я постараюсь порадовать спектаклем режиссера Евгения Арье по пьесе Дональда Маргулиса. В английском варианте она называется Time Stands Still, достойный русский эквивалент пока не найден. Это пьеса про современных военных журналистов и вообще про современный мир, про эту действительность, наполненную агрессией, войнами. Про безразличие людей, которые на это смотрят и отказываются что-либо предпринимать. Хочу посвятить этот спектакль журналистке Мари Колвин, которая погибла в Сирии. Мы должны были договориться с ней об интервью. Я хотела с ней встретиться, чтобы она помогла мне над работой в этой пьесе, но опоздала на четыре дня. Ее не стало. Сейчас я с утра до ночи занимаюсь этой работой.
Я решила, что это мой выбор. Я хочу сделать так, чтобы у детей был шанс. Мне противно понимать, что дети могут погибнуть только от того, что у них нет денег, что у них нет лекарства. Для меня это неприемлемо. Я не смогу сама с собой жить дальше. Сегодня такая жизнь. Сегодня в этом есть некое пересечение. Значит, я буду жить по этим правилам.
Настоящая русская актриса с нерусскими именем и фамилией, русской Душой,
Почему то до нас никак не доходит, что русские это не национальность, а культурный феномен втягивающий в себя все окружающие культуры и их носителей…
В приведенном отрывке интервью я не увидел про добровольность съемок. Актриса лишь отрицает пытки и принуждение. И перед этим говорит, что без правящей власти (читай — Путина) ничего не сделать.
Вообщем, сама мается от такого шага и пытается самооправдаться.
Вообщем, сама мается от такого шага и пытается самооправдаться.
Мне от нее ничего не надо, тем более в чем — то ей верить. Она сама мается от того, что совершила вообщем — то, непорядочный поступок. Я ей хочу пожелать спокойствия. «Бесполезно плакать над пролитым молоком». Лишь бы ошибок не наделала.
совершила вообщем — то, непорядочный поступок.Осудил,
Я ей хочу пожелать спокойствия.простил
Лишь бы ошибок не наделала.возлюбил…
Извините, а в чем *непорядочность* её поступка? То, что она за путю голосовала? Это её право. Она же не осуждает тех, кто голосовал против и не называет тех, кто агитировал, к примеру, за Зюганова или явлинского *непорядочными*.
Речь не о голосовании а огб агитации.
Существует точка зрения, что если у человека богом данный талант и связанный с ним авторитет, то не стоит его расходовать на агитацию за политиков.
Существует точка зрения, что если у человека богом данный талант и связанный с ним авторитет, то не стоит его расходовать на агитацию за политиков.
Это ее оценка события, а не моя. Мне так кажется из ее слов. Она говорит: «Да, я выступила за Путина, зато мне дали финансирование для детского приюта (или чего там у нее?) По другому — никак.»
А в чем непорядочность-то? В том что кандидата в Президенты поддержала? Так этого кандидата в президенты большинство россиян поддержало. Они тоже непорядочно поступили?
С 2/3 избирателей поступили непорядочно. Но, это совсем другая история. А в заметке речь про другое. Я уже писал, что суть выступления такова: «Ну и что, что поддержала, зато детей от смерти спасла.» Понимаете? Это, вообще — то, ее оценка, а не моя. Я лишь наблюдаю.
С 2/3 избирателей поступили непорядочно. Но, это совсем другая история. А в заметке речь про другое. Я уже писал, что суть выступления такова: «Ну и что, что поддержала, зато детей от смерти спасла.» Понимаете? Это, вообще — то, ее оценка, а не моя. Я лишь наблюдаю.
Кто поступил с избирателями непорядочно?
Вы не наблюдаете, вы за нее говорите то, чего она не произносила.
Пороще говоря, перевираете, да еще сами в это верите.
Пороще говоря, перевираете, да еще сами в это верите.Пороще говоря, попробуйте подумать сам. Когда делается реклама кандидату в президенты, а деньги фонду идут от правительства. Вы вроде бы нормальный и здравомыслящий человек.
Хаматова это, судя по всему, понимает. А вы?
Собственно, она все сказала.
Она абсолютно аполитичный человек и будет сотрудничать с любой правящей властью, поскольку это помогает ее призванию. Не по зову сердца, а по необходимости.
Что вам еще надо было услышать-то?
Огромное количество подводных камней, которые можно обойти только в сотрудничестве с правящей властью, если мы хотим эффективно помогать детям. Невозможно было сегодня без помощи государства построить такую уникальную клинику
Это мой выбор. При том, что я аполитичный человек, и не этой системы координат.
Она абсолютно аполитичный человек и будет сотрудничать с любой правящей властью, поскольку это помогает ее призванию. Не по зову сердца, а по необходимости.
Что вам еще надо было услышать-то?
Все уже в курсе что основное финансирование фонда Чулпан Хаматовой идет от государства.
Вопрос нахрена нашему государству вкладывать деньги в частный фонд помощи детям? Самому государству что мешает напрямую помогать этим же детям?
Вопрос нахрена нашему государству вкладывать деньги в частный фонд помощи детям? Самому государству что мешает напрямую помогать этим же детям?
Видимо, я не понимаю смысл демократии… Объясните, пожалуйста. Правильно ли я понял, что нужно лизать задницу власти, чтобы она «эффективно помогала»?
Демократия-то тут при чем. Ни при чем.
нужно лизать задницу власти, чтобы она «эффективно помогала»вне зависимости от ее названия.
Я решила, что это мой выбор. Я хочу сделать так, чтобы у детей был шанс. Мне противно понимать, что дети могут погибнуть только от того, что у них нет денег, что у них нет лекарства. Для меня это неприемлемо. Я не смогу сама с собой жить дальше. Сегодня такая жизнь. Сегодня в этом есть некое пересечение. Значит, я буду жить по этим правилам.Ну что же. Дети погибают из за того, что у них нет денег и нет лекарств. Можно создать распиаренный проект, помочь кому то, но как же с оставшимися? Со многими оставшимися. Эти слезы умеления по продавцам индульгенций уже не просто злят, а бесят. Ах какая вся воздушная, этакая чуственная, ребенку помогла и поддержала систему, при которой тысячи других детей остались ни с чем… Противно и мерзко.
А ВЫ многим помогли? Или у вас есть действенный план как помочь ВСЕМ нуждающимся?
Если есть, то бегите за нобелевской премией.
З.Ы. Мне тож противно… читать такие коментарии.
Если есть, то бегите за нобелевской премией.
З.Ы. Мне тож противно… читать такие коментарии.
???
А у тебя спина белая? При чем тут я? Меня не показывают по телевизору и никто не размазывает сопли какой я душка. План простой — нужна нормальная система здравоохранения, когда любому (ЛЮБОМУ!!!) ребенку, взрослому или старику гарантированна нормальная медицинская помощь. Нобелевскую премию за него не дадут, он всем давно известен и очевиден. Но это гораздо дороже, чем пара спецбольных для избранных (для экстренных случаев, т.к. лечатся за границей) и пара таких фондов для телеящика. И сплошная благость в стране.
А если противно читать — ну посмотрите телевизор, Вам понравится. Но не дай бог кому нибудь, столкнутся с ситуацией, когда действительно нужна будет помощь, а вот число избранных «фондируемых» попасть не удалось. Ну не нужно столько, для «благотворительности» уже достаточно.
А у тебя спина белая? При чем тут я? Меня не показывают по телевизору и никто не размазывает сопли какой я душка. План простой — нужна нормальная система здравоохранения, когда любому (ЛЮБОМУ!!!) ребенку, взрослому или старику гарантированна нормальная медицинская помощь. Нобелевскую премию за него не дадут, он всем давно известен и очевиден. Но это гораздо дороже, чем пара спецбольных для избранных (для экстренных случаев, т.к. лечатся за границей) и пара таких фондов для телеящика. И сплошная благость в стране.
А если противно читать — ну посмотрите телевизор, Вам понравится. Но не дай бог кому нибудь, столкнутся с ситуацией, когда действительно нужна будет помощь, а вот число избранных «фондируемых» попасть не удалось. Ну не нужно столько, для «благотворительности» уже достаточно.
Да, вот так и получается — без сотрудничества с властями даже детям не помочь. Это вам не «Союз меча и орала. „
Простите, а в США разве благотворительные фонды занимают позицию, строго противоположную власти и не принимают от неё никакой пользы?
Естественно, что при сотрудничестве с властью можно сделать больше. Неестественно то, что человек который не делает вообще ничего обвиняет другого, который использует все возможности, что бы помочь тем кто в этом нуждается.
Естественно, что при сотрудничестве с властью можно сделать больше. Неестественно то, что человек который не делает вообще ничего обвиняет другого, который использует все возможности, что бы помочь тем кто в этом нуждается.
Простите, а в США разве благотворительные фонды занимают позицию, строго противоположную власти и не принимают от неё никакой пользы?В США всем по большому счету пофиг на позицию конкретного правительства. За его мнением никто даже и не следит ;)
В целом в Штатах 300,000 организаций пожертвования которых можно списывать с налогов. Уж среди них найдется все что можно и нельзя вообразить. Но если хотите конкретный пример, правительство США даже поощряет налогообложением пожертвования всяким
occupy wallstreet или тут.
Спасибо за ссылки, но налоговые вычеты есть и в России.
А тут же дело в том, что на человека катят бочку за то что он сотрудничает с властью которая ему помогает достигать благотворительных целей. Это не значит, что такой поддержки нельзя вообще ничего сделать, это значит что таким образом можно сделать большее.
А тут же дело в том, что на человека катят бочку за то что он сотрудничает с властью которая ему помогает достигать благотворительных целей. Это не значит, что такой поддержки нельзя вообще ничего сделать, это значит что таким образом можно сделать большее.
В США всем по большому счету пофиг на позицию конкретного правительства.Хаматовой тоже, по большому счету, плевать, главное, что бы хорошее дело жило и разв
Вы как-нибудь пробовали получить вычет? Полагающийся по закону… Кипа бумажек, дикие очереди в налоговую, мозгосносящие способы заполнения… Реальная потеря здоровья.
В результате система, которая должна облегчать жизнь, ее усложняет. Зато можно гордиться, что у нас «есть налоговые вычеты». И суммы возвратов в среднем оочень неплохие. Особенно с учетом
подобных возвратов.
В результате система, которая должна облегчать жизнь, ее усложняет. Зато можно гордиться, что у нас «есть налоговые вычеты». И суммы возвратов в среднем оочень неплохие. Особенно с учетом
подобных возвратов.
Я про Хаматову совершенно ничего не знаю и даже наверное не хочу знать. Только про благотворительность в Штатах заметил. Это, кстати, огромная тема, хотя тут офтопом. По оценкам, до 6% ВВП уходим в благотворительность. Только IRS (налоговая) недосчитывается 50млрд налогов в год. Это дело воспитывают и поощряют. В результате, американев в среднем дает благотворительности в 14 раз больше чем в Италии и в 7 раз больше чем во Франции.
Вот такой неожиданный оскал капиталлизма.
Тут, ясно, офтопом.
Вот такой неожиданный оскал капиталлизма.
Тут, ясно, офтопом.
Вопрос не в самом существовании благотворительности (хотя приведенные масштабы вполне впечатляют), а в допустимости содействия благотворительности и государства, что на мой взгляд вполне приемлемо, кто бы каким это государство не считал.
А при чём тут США? Почему вы всегда оглядываетесь на США, неужели своего ума нет? Давайте лучше Кубу в пример, зря чтоли там лучшая в мире система здравоохранения, а никак не в США.
Да хоть где. Вместо нормально обсуждения и критики мы слышим «А вот у них ещё хуже!». Это не конструктивно, не понятно зачем оглядываться на что-либо ещё, если разговор идёт о конкретное вещи. Это всё равно, что обсуждая недостатки форда фокус, заявить что с лэндровером тоже бывают проблемы. Да пофиг на лэндровер, мы форд обсуждаем.
Не приписывайте мне чужих заслуг — человек говорит, что все неправильно, не так ка должно быть, ему отвечаю так везде и это норма, приводя в приме страну в которой он живет. А вот доводы в США/Канаде/Франции/Японии и т.д. лучше слышны постоянно.
ему отвечаю так везде и это нормаНу это достойный ответ, это всё меняет. Во всех же странах убивают детей, значит это норма, т.е. нормально, и нечего из-за этого переживать. И ещё раз повторю, нечего пенять на другие страны. Если мне не нравится срач в моём подъезде, то я не успокаиваю себя тем, что в соседнем доме подъезд ещё грязнее или такой же.
Не так, когда сосед говорит вам что у вас самый грязный подъезд, а у самого совсем не лучше — что вы ему ответите? Естественно нужно убирать, но делается это по мере возможности и если никто не справляется с уборкой то видимо это не так уж и просто.
Не надо извращать смысл, всё так как я сказал. Или что у нас все кто не согласен с властью являются агентами влияния запада? Я вот Родился в России и живу здесь, деньги от госдепа не получаю, налоги плачу, и я считаю, что имею право критиковать нынешнюю власть, не оглядываясь на опыт других стран.
Я ничего не извращаю, но вот от кого вы слышали обвинения в том, что вы работаете за деньги ГосДепа? В конкретном случае человек проживает в США, потому и был приведен пример с США, но по существу сотрудничество с государством нигде не вызывает осуждения. Не понимаю в чём проблема.
Сотрудничество? По — моему, Хаматова прямо сказала, что без такого «сотрудничества» — она рекламу пахану, ей — деньги для фонда — ей не выжить. Вы считаете это сотрудничеством?
Если она не делает рекламу пахану (кандидату в президенты, а не властям), денег фонд — «от властей» не получит. По — моему. ВЕЗДЕ В МИРЕ это по другому называется. Разницу чувствуете?
Чего вам как ребенку надо все объяснять?
Если она не делает рекламу пахану (кандидату в президенты, а не властям), денег фонд — «от властей» не получит. По — моему. ВЕЗДЕ В МИРЕ это по другому называется. Разницу чувствуете?
Чего вам как ребенку надо все объяснять?
А по-моему она ясно сказала, что этот человек ей не раз помогал, она уверена, что еще не раз поможет, поэтому поддержала его, а неизвестно кого с неизвестно какими планами. А разница в том, что вы все извращаете — суть в том, что если этот человек не придет к власти, она не уверена что фонд её, получит хоть какую-то помощь. И везде в мире это не осуждается. В некоторых странах даже в открытую платят политикам для проталкивания своих интересов, так называемое лоббирование.
Я в этой каше ничего не понял, кроме того, что вы пытаетесь почему — то объяснить мне, что лучше Путина у России никого не было.
То есть, читать и понимать прочитанное вы не научились.
Все просто: от СРП Россия понесла не хилые убытки и нефтедобыча стала частной не от решений Путина, как некоторые любят говорить. А курильские острова имеют несравненно большее значение, нежели острова в Амуре.
Понятен краткий пересказ?
ни*уя не понятен. Бред сумашедшего про 62 брюмбаря, извините. Каша в голове. Путин продал острова потому что Ельцин отдал Сахалин, чтоль? ну это — вообще… вы, случайно, не в милиции служите сержантом?
Очень похоже.
Очень похоже.
Вы все-таки либо нагло извращаете все, что можно, либо совершенно не осознаете своих слов.
Изначально говорилось про нефть, вы приплели сюда вопрос о территориальной целостности.
События эти никак не связанны, связать пытались их вы.
И видимо разницы в ценности островов в Амуре и курильских островов, вам понять не дано. Потому видимо и перестали заниматься умственным трудом и покинули Родину.
А сержант, вам уже говорил, что фото со срочной службы, ему уже три года. А в милиции, проходил практику в ИВЦ программистом, лет пять назад. правда должность эта офицерская.
Изначально говорилось про нефть, вы приплели сюда вопрос о территориальной целостности.
События эти никак не связанны, связать пытались их вы.
И видимо разницы в ценности островов в Амуре и курильских островов, вам понять не дано. Потому видимо и перестали заниматься умственным трудом и покинули Родину.
А сержант, вам уже говорил, что фото со срочной службы, ему уже три года. А в милиции, проходил практику в ИВЦ программистом, лет пять назад. правда должность эта офицерская.
Странный вы человек, влезли с левой темой в ветку в которой говорилось о нефтедобычи и говорите, что я дурачок.
Собственно, что вы имеете против ментов? И видимо вы не в состоянии различить службу в МВД и прохождение производственной практики, разминайте мозги на досуге, ребусы там по разгадывайте или почитайте, что-нибудь.
Собственно, что вы имеете против ментов? И видимо вы не в состоянии различить службу в МВД и прохождение производственной практики, разминайте мозги на досуге, ребусы там по разгадывайте или почитайте, что-нибудь.
Зачем же сша. У меня есть опыт с Канадой. Куча европейских стран, которые если не сделали это, то примерно делают.
Так что не надо ляля.
Так что не надо ляля.
Передерг.
Приведите пример, где в перечисленных странах глава благотворительного фонда агитирует за действующего премьер-министра (президента и т.п.) на выборах, по причине получения денег от государства при этом премьер-министре (президенте и т.п.).
Приведите пример, где в перечисленных странах глава благотворительного фонда агитирует за действующего премьер-министра (президента и т.п.) на выборах, по причине получения денег от государства при этом премьер-министре (президенте и т.п.).
По мне так это вы передергиваете, требуя конкретного совпадения.
Можете вспомнить Карлу Саркози или институт лоббирования интересов в США.
В США большее значение имеет принадлежность к партии, как вы думаете кого поддержат в этом случае?
Вот еще глава благотворительного фонда спонсирует кампанию Обамы, видимо просто так.
В Канаде ситуация похожая + парламентская система.
Можете вспомнить Карлу Саркози или институт лоббирования интересов в США.
В США большее значение имеет принадлежность к партии, как вы думаете кого поддержат в этом случае?
Вот еще глава благотворительного фонда спонсирует кампанию Обамы, видимо просто так.В Канаде ситуация похожая + парламентская система.
Поразительно, насколько вы не понимаете то, о чем говорите — вплоть до того, что приводимые вами же ссылки говорят о противоположном вашим утверждениям.
Проявлять свою гражданскую позицию может любой, даже директор благотворительного фонда. Но и делать он это должен от себя лично, а не как директор благотворительного фонда.
По-моему, даже не требует комментариев — все предельно ясно.
Руководители благотворительных организаций понимают, что даже просто обсуждать предпочтения кандидатов, выступая от имени своей организации — это уже недопустимая для них политика.
Этот взнос был редким исключением в его общем принципе оставаться строго неполитичным, даже в его собственной личной жизни, сказал г-н МакКормак, поскольку его группа работает с политиками всего спектра.
Г-н МакКормак сказал, что он сделал взнос в период между избирательными кампаниями, поэтому он этим самым не делал предпочтения одному кандидату перед другим.
«Вы всегда должны в любой момент остановиться и подумать, особенно если вы являетесь лидером организации», говорит она. «Люди ассоциируют вашу организацию с вами».
По-моему, картина исчерпывающе ясна.
Повторяю вопрос.
Приведите пример, где в перечисленных странах глава благотворительного фонда агитирует за действующего премьер-министра (президента и т.п.) на выборах, по причине получения денег от государства при этом премьер-министре (президенте и т.п.).
Janet Marcotte, executive director of YWCA Tucson has contributed $4,600, the maximum amount allowed by law, to help Sen. Barack Obama become president. Ms. Marcotte, who emphasizes that she is speaking for herself and not the YWCA...Джанет Маркот, исполнительный директор YWCA Tucson, внесла $4600, максимальную разрешенную законом сумму, для того чтобы помочь сенатору Обаме стать президентом. Г-жа Маркот, которая подчеркнула что она говорит лично за себя, а не от YWCA…
Проявлять свою гражданскую позицию может любой, даже директор благотворительного фонда. Но и делать он это должен от себя лично, а не как директор благотворительного фонда.
Federal law bars charities and foundations, as a condition of their tax-exempt status, from endorsing, or even appearing to favor, political candidate or partyФедеральный закон запрещает благотворительным организациям и фондам, как условие их статуса освобождения от налогов, поддержку или даже проявления предпочтения политических кандидатов или партий.
По-моему, даже не требует комментариев — все предельно ясно.
The Chronicle requested interviews with the heads or senior executives of eight large foundations and 10 large charities, including all of those mentioned above, to discuss how they decide which political candidate to support, or why they don’t give, as the case may be. Most declined to be interviewed, some explaining through spokesmen that their organizations are nonpartisan and that campaign contributions are personal matters.Кроникл попросила об интервью руководителей восьми крупных фондов и 10 больших благотворительных организаций, на тему как они выбирают каких политических кандидатов поддерживать. Большинство отказались от интервью, некоторые объяснили через пресс-представителей, что их организации неполитические и что участие в кампаниях является их личным делом.
Руководители благотворительных организаций понимают, что даже просто обсуждать предпочтения кандидатов, выступая от имени своей организации — это уже недопустимая для них политика.
Charles MacCormack, chief executive of Save the Children, a global relief charity, was the only head of a national organization contacted by The Chronicle who agreed to discuss his campaign donations…Чарльз МакКормак, исполнительный руководитель глобальной благотворительной организации «Спасем детей», был единственным из руководителей, кто согласился обсудить с Кроникл его взнос в предвыборный фонд.
That donation was a rare exception to his general policy of remaining strictly nonpartisan, even in his personal life, Mr. MacCormack says, because his group works with politicians across the political spectrum.
“As the top of the organization and trying to set a tone, I would never have a bumper sticker on my automobile or anything that suggested what preferences I have,” he says. “I never have a sign on my lawn, and on and on… Mr. MacCormack says he makes his donations in between election races, so he does not have to pick one candidate over another.”
Этот взнос был редким исключением в его общем принципе оставаться строго неполитичным, даже в его собственной личной жизни, сказал г-н МакКормак, поскольку его группа работает с политиками всего спектра.
Г-н МакКормак сказал, что он сделал взнос в период между избирательными кампаниями, поэтому он этим самым не делал предпочтения одному кандидату перед другим.
Many charitable organizations encourage their employees to vote and participate in civic life — and to donate time or money to political campaigns — as long as they take great care to keep those activities separate from their jobsМногие благотворительные организации допускают участие своих сотрудников в выборах и в общественной жизни — и вкладывание своего времени или денег в политические кампании — до тех пор пока те тщательно соблюдают грань, отделяющую эту деятельность от их работы.
Ms. Marcotte, of YWCA Tucson, says she, too, refrains from using her organization’s name in any of her campaign work and is careful not to bring her politics into the office.Г-жа Маркот из YWCA Tucson сказала что она также избегает использовать название ее организации в любой ее деятельности, связанной с выборами, и тщательно следит за тем, чтобы не приносить политику в офис.
“You always have to stop and think, particularly if you’re the leader of an organization,” she says. “People do associate your organization with you
«Вы всегда должны в любой момент остановиться и подумать, особенно если вы являетесь лидером организации», говорит она. «Люди ассоциируют вашу организацию с вами».
По-моему, картина исчерпывающе ясна.
Повторяю вопрос.
Приведите пример, где в перечисленных странах глава благотворительного фонда агитирует за действующего премьер-министра (президента и т.п.) на выборах, по причине получения денег от государства при этом премьер-министре (президенте и т.п.).
А Хаматова значит выступала от имени фонда?
А по вашим доводам — все аполитичные, понимают, что люди ассоциируют с ними организацию, но некоторые вполне публично поддерживают кандидата. А то, что вы приводите примеры что это делают не все, так и у нас та же ситуация.
И вопрос свой следовало как минимум переформулировать после предыдущего ответа — в некоторых странах просто нет президента и помощь может заключаться в разном. Кстати, вы забыли о Бруни-Саркози.
А по вашим доводам — все аполитичные, понимают, что люди ассоциируют с ними организацию, но некоторые вполне публично поддерживают кандидата. А то, что вы приводите примеры что это делают не все, так и у нас та же ситуация.
И вопрос свой следовало как минимум переформулировать после предыдущего ответа — в некоторых странах просто нет президента и помощь может заключаться в разном. Кстати, вы забыли о Бруни-Саркози.
А Хаматова значит выступала от имени фонда?Хренасе. А что, нет?
Надписи на видео «Почему я голосую за Путина. Чулпан Хаматова. Актриса, соучредитель фонда „Подари жизнь“ — что, не было?
Все, что ей было сказано, разве было сказано не о фонде и не от фонда?
Или она сказала что-то другое, а не „Путин ни разу не остался равнодушным к нуждам фонда “Подари жизнь», «все обещания, данные Путиным фонду „Подари жизнь“, „поэтому я буду голосовать за него“?
Совсем заврался уж.
все аполитичные, но некоторые вполне публично поддерживают кандидата.Вранье, этого в тексте нет. Пример? Есть наоборот.
Третий и последний раз спрашиваю.
Приведите пример, где в перечисленных странах глава благотворительного фонда агитирует за действующего премьер-министра (президента и т.п.) на выборах, по причине получения денег от государства при этом премьер-министре (президенте и т.п.).
Совсем заврался уж.О, любимая фраза.
Суть в том, что если человек ассоциируется с фондом, то плевать, что он говорит, мол я не от лица фонда.
Вранье, этого в тексте нет. Пример? Есть наоборот.Маркот? Абак Ассонгба? Бруни-Саркози? То, что в США, они якобы, выступают только от себя лично, так это только потому, что закон не позволяет.
Третий и последний раз спрашиваю.Нет, ну что за манера, ставить практически не выполнимый вопрос и треюовать абсолютно конкретного ответа, игнорируя при этом ответы по существу.
Приведите пример, где в перечисленных странах глава благотворительного фонда агитирует за действующего премьер-министра (президента и т.п.) на выборах, по причине получения денег от государства при этом премьер-министре (президенте и т.п.).
Может вы для начала вспомните в каких странах премьер-министр баллотировался в президенты или скажите был ли кандидат в президенты в Канаде? И еще за одно скажите — сколько людей в перечисленных странах (хотя кто и где их перечислил, я до сих пор не понял) знают кто такая Чулпан Хаматова и что это за ролик? Таким образом не большее количество людей в России знают о руководителях фондов за рубежом и их отношениях с властями, однако уже три примера я вам смог привести.
Маркот? Абак Ассонгба?Пример агитационного выступления в студию.
уже три примера я вам смог привестиНичего ты не смог, кроме болтовни и передергиваний.
До свидания.
Пример агитационного выступления в студию.Частями читаете? И почему только вы всё время забываете Карлу Бруни?
По вашему озвученный факт спонсирования избирательной кампании ни какого агитационного воздействия не имеет?
Ничего ты не смог, кроме болтовни и передергиваний.Вы как всегда в своём репертуаре, честно говоря, с вами скучно общаться, так как вполне предсказуемо поступаете, последний довод — «это всё ложь и пропаганда, я с вами больше разговаривать не буду», хотя не разу не ответили за свои слова.
До свидания.
Там есть куча фондов и организаций. По любому поводу. По защите китов например. Люто ненавидят власти и ругают их постоянно.
Про фонды по поддержке больных детей не слышал. Думаю за такое бы порвали, при том уровне налогов которые они платят, и о которых им постоянно напоминают — разорвали бы любое правительство. Ежедневно видят это в магазинах например — все цены без налога. Но когда платишь, платишь с налогом. Плюс платежи с зарплат — не как у нас платит предприятие и потом раскзывают про 13 процентов.
Про фонды по поддержке больных детей не слышал. Думаю за такое бы порвали, при том уровне налогов которые они платят, и о которых им постоянно напоминают — разорвали бы любое правительство. Ежедневно видят это в магазинах например — все цены без налога. Но когда платишь, платишь с налогом. Плюс платежи с зарплат — не как у нас платит предприятие и потом раскзывают про 13 процентов.
Люто ненавидят власти и ругают их постоянно.Все? А кто с властью сотрудничают — тех осуждают?
За что бы порвали, за поддержку одной из партий?
Плюс платежи с зарплат — не как у нас платит предприятие и потом раскзывают про 13 процентов.Чего-то вы всё напутали — это разные налоги.
чулпан красивая женщина, помогает детям, мало в чем разбирается и ей наплевать, а то дети… оставьте ее в покое!
вы задумайтесь — в россии полное гавно, но куча нефти почти халявной! нахуй володя выстроил систему кормления увсего этого неебанейшего сброда, который называется государственными служащими, за счет бизнеса. который не добывает нефть! а те, кто добывают нефть, платят копейки и откупились нахуй, чувствуют себя феодалами! володя сука пидар и его бы загандошить за такую вонючую страну! ну национализируй нефть и ебись с ней в жопу! а всем остальным — малому и среднему бизнесу СДЕЛАЙ ПИДАР НАЛОГИ КАК В ОФФШОРЕ! неужели непонятно, что он за эти поборы устроил кучу ебанатов и тупиц на работу, бизнес платит непомерные налоги ни за что! не надо путать нефть и бизнес! они все кормятся за счет бизнеса, а налоги на нефть идут не в их карман! хочешь, чтобы у тебя было дохуя дармоедов за счет казны, ну плати им сука с нефти пидар! сделай мне 10% налогов раз в год на любой бизнес кроме нефти и удут тебе инновации долбоеб блядь! а нет — пошел нахуй!!!
НАЛОГИ И ВСЕ ЭТИ НЕЕБАНЫЕ ВЗЯТКИ ЗА ВОНЮЧИЕ БУМАЖКИ!!! ЭТО НЕ СТРАНА, А ГОВНО! И ПИАРИТЬ ЭТО ГОВНО — НЕ УВАЖАТЬ СЕБЯ!
вы задумайтесь — в россии полное гавно, но куча нефти почти халявной! нахуй володя выстроил систему кормления увсего этого неебанейшего сброда, который называется государственными служащими, за счет бизнеса. который не добывает нефть! а те, кто добывают нефть, платят копейки и откупились нахуй, чувствуют себя феодалами! володя сука пидар и его бы загандошить за такую вонючую страну! ну национализируй нефть и ебись с ней в жопу! а всем остальным — малому и среднему бизнесу СДЕЛАЙ ПИДАР НАЛОГИ КАК В ОФФШОРЕ! неужели непонятно, что он за эти поборы устроил кучу ебанатов и тупиц на работу, бизнес платит непомерные налоги ни за что! не надо путать нефть и бизнес! они все кормятся за счет бизнеса, а налоги на нефть идут не в их карман! хочешь, чтобы у тебя было дохуя дармоедов за счет казны, ну плати им сука с нефти пидар! сделай мне 10% налогов раз в год на любой бизнес кроме нефти и удут тебе инновации долбоеб блядь! а нет — пошел нахуй!!!
НАЛОГИ И ВСЕ ЭТИ НЕЕБАНЫЕ ВЗЯТКИ ЗА ВОНЮЧИЕ БУМАЖКИ!!! ЭТО НЕ СТРАНА, А ГОВНО! И ПИАРИТЬ ЭТО ГОВНО — НЕ УВАЖАТЬ СЕБЯ!
Дался вам Ельцин. 12 лет как нет Ельцина. Помоему это достаточный срок.Это для вас, а международные обязательства действуют и дольше. Посмотрите, что такое соглашение о разделе продукции или когда недра стали частными.
Еще раз ткну. Носом. Канада, очень даже ресурсодобывающая страна. Медицина конечно не идеал, можете ждать своей записи надцать месяцев (за это время насморк пройдет), но если надо будет, будут лечить, сколько бы не стоило.
Какой нахрен ельцин. Здесь и сейчас у нас гибнут люди, а мне расказывют про какой то фонд, который в сущьности выполняет работу государства. И как верх цинизма — путин помог построить центр. За свои деньги помог??????
Какой нахрен ельцин. Здесь и сейчас у нас гибнут люди, а мне расказывют про какой то фонд, который в сущьности выполняет работу государства. И как верх цинизма — путин помог построить центр. За свои деньги помог??????
А по Канаде, интересно на чем базируется такая уверенность, в России тоже можно не мало примеров привести когда лечат бесплатно, делая дорогие операции и даже отправляя за границу, как на средства МинЗдрава, так и федерального/регионального бюджета.
Да, да, да, если есть знакомые и удалось пробить, то могут и отправить. А могут и нет.
А по канаде — моя уверенность базируется на опыте проживания там…
Так же у меня есть уверенность по германии, на основании опыта проживающих там близких родственников.
В Красноярске выстроен центр кардиохирургии. Оперируют по ОМС. У меня лично недавно отец прошел курс близкофокусного облучения опухоли — по ОМС.
Я широко Рад за Канаду. Но сдаеться мне ей не приходиться содержать сопоставимые с РФ ВС и флот а так же ЯО. Не ну мож и воруют в РФ поболе. Только не надо так голословно типа тут говно — а в канаде оне павидла.
Я широко Рад за Канаду. Но сдаеться мне ей не приходиться содержать сопоставимые с РФ ВС и флот а так же ЯО. Не ну мож и воруют в РФ поболе. Только не надо так голословно типа тут говно — а в канаде оне павидла.
Не надо врать. По программе можно попасть, а можно не попасть. И я постоянно слышу что кто то собирает на операцию, на какой нибудь прибор, на обследование и т.д. То что кому то помогли — хорошо. Но недавно моя мать делала операцию на глазах, один за свой счет, второй за счет государства, но после полугода хождения по кругу по инстанциям, где на каждом углу намекали на маааленькое вознаграждение.
А сказки расказывайте юным пунинцам, они с этим пока еще не сталкивались, может поверят.
А сказки расказывайте юным пунинцам, они с этим пока еще не сталкивались, может поверят.
ты паучат своих паучай кому сказки расказывать. Я расказал свою истоию — а ты свою. Я кстати за всех больных и нуждающихся в мед помощи и не говорил.
Иди на барикады против путенга повоюй. А то ладошки до мозолей на клаве изотреш.
Иди на барикады против путенга повоюй. А то ладошки до мозолей на клаве изотреш.
оооо, путиноботы запустили программу «грязно ругаться» :)))
Естественно за всех и не говорил. Только за тех, о ком можно говорить, об остальных, оставшихся за бортом молчите в тряпочку.
Я кстати за всех больных и нуждающихся в мед помощи и не говорил.
Естественно за всех и не говорил. Только за тех, о ком можно говорить, об остальных, оставшихся за бортом молчите в тряпочку.
Я между прочим рассказал реальный случай про своего Отца. Не очень приятно вам отвечать дабы не затронуть вопрос с вашей Мамой.
Если конечно вы не приврали. В чем я теперь сильно засомневался. Всего доброго вам. Борцун — такапобедимЪ!
Если конечно вы не приврали. В чем я теперь сильно засомневался. Всего доброго вам. Борцун — такапобедимЪ!
Ай маладца, назвать что ли тоже брехуном? Нет, не буду. Маааленький вопрос — если все так прекрасно, нахрена вообще нужен фонд??? Зарапартовались батенька :)
Ну, всё верно, ваша уверенность базируется на том, что вы просто не знаете негативных случаев в Канаде. Надо ли говорить, что о ситуации в России вы гораздо более осведомлены, да и о том, что если что-то хорошее, то это само собой и внимания не заслуживает, а если плохое то сразу в новости, а затем в топ. Естественно если иностранцу показать лучшие клиники — он будет считать, что в России лучшая медицина. Я не говорю, что вам кто-то специально что-то показывал, но ваше мнение базируется лишь на том с чем вы сталкивались, а в России, я полагаю, вы сталкивались с большим.
Да он вернул деньги в Россию, и отмывает их через Гунвор. Но это бог с ним, вопрос не об этом. Вопрос о том, что это было 12 лет назад, и кроме этого нужно было ещё многое сделать. Или вы теперь ещё 6 лет нас всех будете тыкать носом, мол вот 12-18 лет назад он вернул деньги от нефти в Россию и мы должны быть за это ему благодарны по гроб жизни? Вам же не платят зарплату за то, что вы сделали 10 лет назад.
Как бэ не только вернул деньги. С долгами СССР и ельцинским долгом МВФ расчитался. А мог бы еще на занимать. алигархам на яхты.
Так что efys не все «злодеяния» упомянул.
Так что efys не все «злодеяния» упомянул.
Путин, много чего не сделал, чего должен был бы…
Вся беда в том, что если смотреть на альтернативных кандидатов, то перспективы еще более мрачные получаются… Все познается в сравнении…
Вся беда в том, что если смотреть на альтернативных кандидатов, то перспективы еще более мрачные получаются… Все познается в сравнении…
У власти никого из альтернативщиков не было. А в походе за властью учавствовали: Зюганов, Жириновский, Прохоров, Миронов, лидеры Болотной (т.е. завершись белая революция удачей, к власти бы пришел этот оргкомитет плюс наверное примкнувший к ним Прохоров).
Пусть приходят все кто угодно, хоть Бушь младший… Дело не в президенте, дело в системе сменяемости и подконтрольности власти.
Ну не может быть принцип ради принципа… Пусть все к черту развалится, зато принцип соблюден!
А насчет подконотрольности… Эту власть по любому снесут, если она надежд не оправдает… Мож даже раньше срока… И, кажется власть это понимает… Многие считают, что Путину удалось отмобилизовать свой электорат, именно из за того что сами болотные дали повод, использовать себя в роли пугала…
А насчет подконотрольности… Эту власть по любому снесут, если она надежд не оправдает… Мож даже раньше срока… И, кажется власть это понимает… Многие считают, что Путину удалось отмобилизовать свой электорат, именно из за того что сами болотные дали повод, использовать себя в роли пугала…
Пусть приходят все кто угодно, хоть Бушь младший… Дело не в президенте, дело в системе сменяемости и подконтрольности власти.Я так понимаю вас устроит видимая сменяемость и неподконтрольность, даже если будут воровать и убивать.
За решения Николая II мы сейчас не расплачиваемся, а за решения Ельцина вполне себе. Проект «Сахалин 1», например, почти полностью принадлежит иностранным компаниям, «Сахалин 2» был полностью иностранным — как вы думаете куда в этом случае уходила прибыль от добычи?
Извиняюсь, вам — то какая разница, куда уходит прибыль от деятельности отечественны олигархов. Налоги они платят и адью. А что Газпром гах во Вьетнаме и нефть в Ливии добывает — вас не тревожит? Может, его тоже в пределы отечественных границ загнать? И что Лукойл нефть с Ирака качает и продает, и заправки в США имеет — вас не волнует? Обычный бизнес. Что за е*нутая логика? А вот именно Путин Китаю землицы по Амуру прирезал, а не Ельцин. А Медведев часть Баренцова моря — норвегам, если уж вас так территориальная целостность заботит.
Ну да, ExxonMobil компания русских олигархов, как и Shell, Mitsui и Mitsubishi.
Вы все же не удосужились узнать о СРП, налоги эти компании платили/платят на льготных условиях, нефть добывают себе — чего хорошего в таком положении не понимаю. Бизнес бизнесом, но Ельцин заключил долгосрочные соглашения на не выгодных для России условиях, по сути просто отдал месторождения иностранным фирмам. По олигархам, поднимитесь вверх посмотрите мой первый пост в ветке, а заодно вспомните, когда нефтедобыча перешла в частные руки.
Далее по территориальной целостности мы сейчас не говорили, не ясно зачем вы её вспомнили, но:
Вы сравниваете разные вещи, пытаясь сыграть на чувстве патриотизма и территориальной целостности. Какое весомое значение имеют несколько нежилых, ежегодно затопляемых весенним паводком островов в Амуре, на одном из которых после обстрела «Градом», до сих пор почти ничего не растет. По Баренцевом морю, насколько я знаю не было ранее определенной границы и спорность признавалась обоими сторонами.
Теперь по Курилам, если вы посмотрите на карту, то увидите, что Охотское море имеющее высокую промысловую ценность, по сути является нейтральными водами, но поскольку со всех сторон окружено территорией РФ то пользоваться ими можно лишь с её согласия. Если передать острова Японии, то она получит свободный доступ к Охотскому морю, учитывая не слабые рыбные аппетиты и сокращающиеся запасы на территории самой Японии, ничего хорошего в этом нет, более того НАТО получит свободный вход, практически впритык, что ещё хуже.
Так что нужно не просто кричать о целостности и бизнесе, а понимать важность тех или иных действий.
Вы все же не удосужились узнать о СРП, налоги эти компании платили/платят на льготных условиях, нефть добывают себе — чего хорошего в таком положении не понимаю. Бизнес бизнесом, но Ельцин заключил долгосрочные соглашения на не выгодных для России условиях, по сути просто отдал месторождения иностранным фирмам. По олигархам, поднимитесь вверх посмотрите мой первый пост в ветке, а заодно вспомните, когда нефтедобыча перешла в частные руки.
Далее по территориальной целостности мы сейчас не говорили, не ясно зачем вы её вспомнили, но:
Вы сравниваете разные вещи, пытаясь сыграть на чувстве патриотизма и территориальной целостности. Какое весомое значение имеют несколько нежилых, ежегодно затопляемых весенним паводком островов в Амуре, на одном из которых после обстрела «Градом», до сих пор почти ничего не растет. По Баренцевом морю, насколько я знаю не было ранее определенной границы и спорность признавалась обоими сторонами.
Теперь по Курилам, если вы посмотрите на карту, то увидите, что Охотское море имеющее высокую промысловую ценность, по сути является нейтральными водами, но поскольку со всех сторон окружено территорией РФ то пользоваться ими можно лишь с её согласия. Если передать острова Японии, то она получит свободный доступ к Охотскому морю, учитывая не слабые рыбные аппетиты и сокращающиеся запасы на территории самой Японии, ничего хорошего в этом нет, более того НАТО получит свободный вход, практически впритык, что ещё хуже.
Так что нужно не просто кричать о целостности и бизнесе, а понимать важность тех или иных действий.
Кормить необразованными!
Раздать необразованных образованным. По десятку душ каждому, как минимум.
Аже закупь бежить от господы, то обель; вдеть ли искать кунь, а явлено ходить, или ко князю или к судиям бежить обвды деля своего господина, то про то не робять его, но дати ему правду.
Раздать необразованных образованным. По десятку душ каждому, как минимум.
Аже закупь бежить от господы, то обель; вдеть ли искать кунь, а явлено ходить, или ко князю или к судиям бежить обвды деля своего господина, то про то не робять его, но дати ему правду.
ну да, пять миллионов таджиков хватит. На скважины. А образованную часть вообще сводят к нулю. Постоянно тут советуют «свалить».
«30 миллионов на трубу хватит, остальные пусть сдохнут» Да. Соглашусь с вами. Тут вы точно сформулировали, хоть и баранов.
Вы тут конечно правы. Помогая СЕЙЧАС выжить незизнеспособным детям, мы обрекаем будущих детей (их потомков) на новые мучения, а нашу культуру на распад и деградацию. На сегодняшний день это неразрешимая этическая проблема решить которую никто не хочет и не может. Для её решения нужен новый этический Перельман (пророк) и видимо нужна новая религия…
Стивену хокингу это раскажите. Условия меняются, глюкнул ген, обезьянки не смогли жить без аскорбинки извне. Может в будущем не смогут жить без антидепресантов. Или инвалидных колясок. Ну так если этого будет в окружающей среде в достатке — почему бы и нет?
Я что-то не пойму, почему все кидаются обсуждать Хаматову свои ролики в поддержку путина забубенили ещё и такие паразитические черви как воля, галустян и прочие мелкие лямблии обсуждали бы лучше их…
Сами же сказали, черви. С ними и так всё понятно, что тут обсуждать. А здесь разрыв шаблонов и непонимание народом ситуации.
Потому что у них другие нравственные ориентиры. Если бы, к примеру, Эрнст снял бы с собой 100 роликов в поддержку Пу, ничего бы кроме зевоты этобы не вызвало, т.к. и так всё ясно.
При всём уважении к Чулпан Хаматовой, она забывает одну простую вещь: Откуда эти деньги? Откуда их берут? Зная нашу власть, я очень сомневаюсь что из своих карманов. Скорее всего из наших с вами карманов. Чем тысячи пенсионеров хуже этих детей? Чем наши родители хуже? А афганцы? А кто в Чечне воевал? А? Если кому-то отдали, кто-то их видимо не получил. Я бы очень хотел посмотреть на источники финансирования.
Опять же, если мы хотим что-то изменить, надо быть активным гражданином, а плыть по течению это как раз на руку текущей власти. А так конечно удобно сохранять аполитичность и в случае чего, — А я вот фонд сделала (хер с ним что пенсы дохнут и в обычную больницу пойти страшно, только когда уже совсем плохо). И так под любую власть «ложиться», конечно удобно. Это путь наименьшего сопротивления.
Стараясь спасти сотни детей, умирают тысячи. Отличная сделка.
Ч.Х.: Ну, наверное, нужно расставить приоритеты. Что сейчас важнее для меня – они расставлены. Все слухи по поводу того, что меня пытали и принуждали, и прикладывали утюг к груди, это, конечно, не соответствует действительности. Это мой выбор. При том, что я аполитичный человек, и не этой системы координат.
Опять же, если мы хотим что-то изменить, надо быть активным гражданином, а плыть по течению это как раз на руку текущей власти. А так конечно удобно сохранять аполитичность и в случае чего, — А я вот фонд сделала (хер с ним что пенсы дохнут и в обычную больницу пойти страшно, только когда уже совсем плохо). И так под любую власть «ложиться», конечно удобно. Это путь наименьшего сопротивления.
Стараясь спасти сотни детей, умирают тысячи. Отличная сделка.
Короче, помогать детям не нужно. нужно вставать на баррикады. Думаешь она должна ЭТИМ заниматься?
А если лучше делать хотя бы что-то, чтобы помогать, а не пиздеть просто без толку? можно сидеть и пиздеть, что система здравоохранения никуда не годится, только она от этого лучше не станет. а можно помогать детям. за наши, за ваши, за чьи еще там деньги. тебе жалко этих денег7 а что, при нормальной системе эти деньги из воздуха будут появляться? это будут ТЕ ЖЕ деньги, их будет больше выделяться и больше доходить просто.
Путь наименьшего сопротивления это попиздеть в интернетах, как ты, идиот)
А если лучше делать хотя бы что-то, чтобы помогать, а не пиздеть просто без толку? можно сидеть и пиздеть, что система здравоохранения никуда не годится, только она от этого лучше не станет. а можно помогать детям. за наши, за ваши, за чьи еще там деньги. тебе жалко этих денег7 а что, при нормальной системе эти деньги из воздуха будут появляться? это будут ТЕ ЖЕ деньги, их будет больше выделяться и больше доходить просто.
Стараясь спасти сотни детей, умирают тысячи. Отличная сделка.Хаматова не иначе детей пенсионерами кормит.
А так конечно удобно сохранять аполитичность и в случае чего, — А я вот фонд сделала (хер с ним что пенсы дохнут и в обычную больницу пойти страшно, только когда уже совсем плохо). И так под любую власть «ложиться», конечно удобно. Это путь наименьшего сопротивления.
Путь наименьшего сопротивления это попиздеть в интернетах, как ты, идиот)
Короче, помогать детям не нужно. нужно вставать на баррикады.Зачем же так радикально. Хотя бы не поддерживать жуликов и воров.
Хаматова не иначе детей пенсионерами кормит.Где то получается именно так. И другими детьми. Вы правильно мыслите.
Путь наименьшего сопротивления это попиздеть в интернетах, как ты, идиот):) Просто не делать гадостей и подлостей будет уже достаточно. Можно даже не
попиздеть в интернетах, просто не пиарится на костях и не творить мерзостей.
хм.
Давайте проще сделаем.
тут мы, вроде как люди, общающиеся между собой, многие друг друга знающие и доверяющие друг другу.
А что мешает скинуться на тот же ЯД и создать простой фонд помощи детям? (не надо тут мне приводить в пример Остапа).
Я серьезно: навальному поверили на какую-то мутную хрень, а Хаматовой — не верят.
Создавайте кошелек и будем РЕАЛЬНО, а не пиздобольством, помогать людям.
Я Вам доверю свои деньги.
Давайте проще сделаем.
тут мы, вроде как люди, общающиеся между собой, многие друг друга знающие и доверяющие друг другу.
А что мешает скинуться на тот же ЯД и создать простой фонд помощи детям? (не надо тут мне приводить в пример Остапа).
Я серьезно: навальному поверили на какую-то мутную хрень, а Хаматовой — не верят.
Создавайте кошелек и будем РЕАЛЬНО, а не пиздобольством, помогать людям.
Я Вам доверю свои деньги.
Не совсем правильно. Навльный декларирует, что он хочет исправить систему, т.е. инструмент. Лучше научить ловить рыбу, чем накормить — помните? :)
Это как бы создание паралельного государства, таким образом можно докатится и до собственной милиции и армии Ж)))
Это как бы создание паралельного государства, таким образом можно докатится и до собственной милиции и армии Ж)))
Навльный декларирует, что он хочет исправить систему, т.е. инструмент.Декларирует и хочет, а сделал что?
RockSPb: Судя по твоему профилю «попиздеть» любишь ты. И не надо утрировать и передёргивать. Просто активная гражданская позиция касается каждого, в том числе и Ч.Х.
Гадаешь по профилю?)
у тебя в посте полная каша и подмена понятий.
Будь добр, раскрой тему вот по предыдущим цитатам хотя бы. а то пока это выглядит как ахинея
у тебя в посте полная каша и подмена понятий.
Будь добр, раскрой тему вот по предыдущим цитатам хотя бы. а то пока это выглядит как ахинея
Я того же мнения. Обобрать миллион человек, в том числе тяжело больных, чтобы потом выделить их этого крохи чтобы помочь десятку. Гадко всё это.
Я того же мнения. Обобрать миллион человек, в том числе тяжело больных, чтобы потом выделить их этого крохи чтобы помочь десятку. Гадко всё это.Послушайте, ну ладно зомбированные с горящими глазами, но почему вы, умный судя по постам человек ведетесь на эту разводку? Чтоб делать такие утверждеия типа Обобрать миллион человек, в том числе тяжело больных чтобы потом выделить их этого крохи чтобы помочь десятку. нужно оперировать конкретными цифрам и фактами, типа…
———————————————————————————————————————————
Вот, на счет фонда поступили деньги с такого то счета. Но ранее эти деньги планировалось направить на лечение тяжело больных (наименование болезни). Все же было решено направить на счет фонда…
———————————————————————————————————————————-
А иначе, это все умозрительные ни на чем основанные выводы.
Это я так вобщем выразился. Естественно в жизни такого нет, что перестали строить больницу, и эти деньги перевели в фонд. Кстати в моём городе уже лет 10 минимум пытаются достроить соматический центр, сейчас окна вставили и опять забросили стройку, уж не знаю что там за причины. Я о том что у нас в целом чиновники вороватые, что они запросто забивают на развитие медицины в угоду своих личных интересов.
Я о том что у нас в целом чиновники вороватые, что они запросто забивают на развитие медицины в угоду своих личных интересов.Согласен на все 100% :( Могу только добавить-они на все забивают, кроме своего кармана…
Типа у нас в городе постоянно бандиты при власти, т.к. выборов у нас фактически нет. И я не знаю, насколько это не вина высшей власти, если товарищ Громов с этим бандитизмом насколько ходят слухи повязан, ну или по меньшей мере не возражает против нынешнего положения дел. Вобщем в том что это так есть вина и Путина, губернаторов ведь у нас назначают. И ещё вы заметили сколько последнее время было убийств подмосковных городов? Предыдущего мера нашего города тоже убили.
Интересно у вас получается: если льготы ветеранам — обобрали детей, если пенсию повысили — обобрали ветеранов, если детям помогли — обобрали пенсионеров и т.д.
При всём уважении к Чулпан Хаматовой, она забывает одну простую вещь: Откуда эти деньги? Откуда их берут? Зная нашу власть, я очень сомневаюсь что из своих карманов. Скорее всего из наших с вами карманов. Я бы очень хотел посмотреть на источники финансирования.1. Деньги, насколько я помню дают пожертвователи.
2. Если вы очень хотели посмотреть на источники финансирования почему не сделали
этого до сих пор? Простое бла-бла бла намного проще?
Опять же, если мы хотим что-то изменить, надо быть активным гражданином, а плыть по течению это как раз на руку текущей власти. А так конечно удобно сохранять аполитичность и в случае чего, — А я вот фонд сделала (хер с ним что пенсы дохнут и в обычную больницу пойти страшно, только когда уже совсем плохо)Каждый должен заниматься своим делом. Хаматова сделала большое, доброе и полезное дело. А еще она хороший пример для подражания. Но она не может защитить всех, она сделала только то, что было в ее силах.
И так под любую власть «ложиться», конечно удобно. Это путь наименьшего сопротивления.Просто нет гарантии, что другая власть будет лучше. Скорее есть все предпосылки, что она будет хуже. Вот взять Шевчука (её друга, который на нее все время обижается, и может не разговаривать по полгода из за того, что она с властями якшается)-вот что он сделал, что б пенсионерам жилось лучше?
Стараясь спасти сотни детей, умирают тысячи. Отличная сделка.Можете обосновать свое утверждение? А заодно и показать, что вот если не спасать эти сотни детей, то и тысячи умирать не будут?
Никто не был бы против если бы КПД у этой прослойки было хотя-бы 90%, а так на выходе дай бог 50% имеем. К чёрту такую прослойку.
У меня есть, я и так уже давно плачу за своё здоровье из личного кармана. Только тогда нахрен у меня государство деньги берёт на моё здоровье?
Как бы речь шла о благотворительности, но вот вопрос: есть ли у вас полис ОМС? Если нет, то вы и так ничего государству за своё здоровье не отдаете, если есть — в случае чего (тьфу-тьфу-тьфу), вы будете вызывать специальную платную скорую помощь?
ОМС у меня есть. Скорая это конечно хорошо, однако вопрос будут ли нужные лекарства в наличии. А вот вы поспрашивайте тут у людей у кого есть дети, во сколько примерно обходится простая ангина. У меня вот стабильно не меньше 5000р, у друзей и знакомых столько же или больше. Вот недавно коллега с семьёй болел так он в аптеке сразу 7тыр отдал за лекарства. Все лекарства за свои деньги. Анализы если это не просто общий анализ крови и мочу, тоже за свои. Конечно можно пытаться бороться и получить себе бесплатное лечение, но это столько сил надо истратить, а когда ты дома сидишь с больным ребёнком, то этим нет никакой возможности заниматься. Я на этом сайте уже не раз писал про кидалово нашей медицины.
Да чего тут говорить, ведь даже диагноз грипп врачи не ставят, т.к. это же будет эпидемия, и попадёт по шапке. А нет диагноза, нет и лечения. Нам завполиклиники прямым текстом говорила: гуглите врача сами и езжайте к нему за свои деньги. В общем не наступайте на больную мозоль. Я про «лечение» в наших поликлиниках знаю.
З.Ы. Вот когда наши высшие должностные лица начнут лечиться в России, вот тогда я скажу, что здравоохранение в России приближается к нормальному.
Да чего тут говорить, ведь даже диагноз грипп врачи не ставят, т.к. это же будет эпидемия, и попадёт по шапке. А нет диагноза, нет и лечения. Нам завполиклиники прямым текстом говорила: гуглите врача сами и езжайте к нему за свои деньги. В общем не наступайте на больную мозоль. Я про «лечение» в наших поликлиниках знаю.
З.Ы. Вот когда наши высшие должностные лица начнут лечиться в России, вот тогда я скажу, что здравоохранение в России приближается к нормальному.
Я не знаю, видимо у нас разная медицина и лекарства разные. Слишком уж вы крупные суммы назвали. Диагноз грипп у нас ставить не бояться — у нас каждый год эпидемия. Лекарства от кашля, конечно бесплатно не выдают (хотя вроде есть таблетки «от кашля», но кому они нужны), но несколько лет назад брат двоюродный слег с пневмонией, искупался неудачно — вылечили бесплатно без проблем, дядька чуть шею не перерезал «болгаркой» — аналогично. Недавно мальчика обгоревшего отправляли в Японию на операции.
Может, конечно, это связанно с тем, что область достаточно успешная (единственная профицитная на дальнем востоке) и неплохо помогает из местного бюджета.
Может, конечно, это связанно с тем, что область достаточно успешная (единственная профицитная на дальнем востоке) и неплохо помогает из местного бюджета.
меня не пытали и не принуждалиНо из слов ниже:
Би-би-си: Наверное, это очень тяжело ощущать и жить под таким политическим прессом?следует, что сделала вынуждено, хоть, возможно, и без особых уговоров.
Ч.Х.: Я решила, что это мой выбор. Я хочу сделать так, чтобы у детей был шанс. Сегодня такая жизнь. Сегодня в этом есть некое пересечение. Значит, я буду жить по этим правилам.
Невозможно было сегодня без помощи государства построить такую уникальную клинику, которая уже открыта, и уже помогает детям. Невозможно.… Государство должно не помогать, а по умолчанию такие клиник строить в нужном количестве.
Да и чего не возможно-то? Если деньги есть — возможно и без государства. А если оно палки в колеса втыкает, например, землю не выделяет или пошлины на редкое и дорогое оборудование астрономические и сертификаты не выдает, если слезно не попросить и не сказать спасибо Пу за не усложнение ситуации, то это уже «клиника».
Это мой выбор. При том, что я аполитичный человек, и не этой системы координат.
Как можно сниматься для агитационного ролика кандидата в Президенты и при этом говорить что «я аполитичный человек»? Ah, whatever.
Отвечаю на вопрос заданный мне Max_Folder'ом: «Что изменилось?» Я лично поменял своё мнение о Чуплан Хаматовой в худшую сторону.
Для полной ясности надо всегда отбрасывать словесную шелуху и составлять только существенное. А после отбрасывания шелухи остается вот что: выбор Хаматовой — та власть, у которой есть деньги на дворцы для себя, нет денег на лечение десятков тысяч детей, но она готова с барского плеча иногда подкинуть деньги на лечение нескольких сотен детишек. А почему, собственно, я должна уважать такого циничного человека? Она хотя бы понимает, что выглядит намного хуже всех остальных придворных деятелей искусств, которые всего-то готовы пожертвовать другими театрами и фильмами ради возможности творить самим?
Просто Хаматова понимает возможно где то внутри, женской интуицией (хотя для этого не нужна особая интуиция), что другая власть будет как максимум не лучше… А больным детям нужна поддержка уже сейчас… Не знаю, убедят ли вас мои аргументы (скорее всего нет), но все ж добавлю — что для Хаматовой главное спасать детей, помогать детям-это то, реальное и ощутимое дело которое можно сделать уже сейчас… И Хаматова выступила в поддержку той власти которая ей в этом помогла и продолжает помогать здраво рассудив, что не факт, что новая власть будет ей помогать…
Нет, не убедили. Про это «а вдруг другая власть будет хуже» даже слышать не желаю. Противно, что у нас народ ловится на столь дешёвые пропагандистские приёмы. В нормальных странах люди выбирают ту власть, которая им сделает жизнь лучше — и жёстко контролируют её. А вы выбрали себе царька неподконтрольного — и пужаете всех: только Пу, а то хуже будет!
А Хаматова вполне могла просто отказаться участвовать в этой постыдной агитации (о которой ей теперь стыдно отвечать на вопросы)
А Хаматова вполне могла просто отказаться участвовать в этой постыдной агитации (о которой ей теперь стыдно отвечать на вопросы)
Нет, не убедили. Про это «а вдруг другая власть будет хуже» даже слышать не желаю. Противно, что у нас народ ловится на столь дешёвые пропагандистские приёмы. В нормальных странах люди выбирают ту власть, которая им сделает жизнь лучше — и жёстко контролируют её. А вы выбрали себе царька неподконтрольного — и пужаете всех: только Пу, а то хуже будет!А вы отбросьте эмоции, все эти ваши «не желаю», «противно», и посмотрите реально на оппозицию… Рассмотрите следующие обьекты: оргкомитет митингов на Болотной, Прохоров, Зюганов, Жириновский, Миронов. И найдите среди них тех, кто будет делать жизнь лучше, и вообще кто в состоянии это сделать. Только анализируйте рассудком пожалуйста, а не эмоциями. Все познается в сравнении.
(о которой ей теперь стыдно отвечать на вопросы)Не думаю что стыдно. Есть выражение «метать бисер перед свиньями». Те, кто требовал с нее отчета-свиньи и есть, раскрывать душу перед такими никому не хочется.
А Хаматова вполне могла просто отказаться участвовать в этой постыдной агитации (о которой ей теперь стыдно отвечать на вопросы)Давайте опять же рассуждать логически. Если бы Хаматова отказалась бы, власть бы от этого НЕ поменялась бы. Но думаю, после этого, вряд ли бы она позволила бы себе обратиться за помощью к власти, по причине своей порядочности. А за Фондов живые дети. К тому же она помнила о том, как власть помогла ей со строительством её центра… И опять же посчитала себя не вправе отказывать власти, когда та попросила о помощи. Путин и в самом деле, обещания которые давал ей, выполнял. Она делает реальное, полезное дело-спасает детей. Я уж не говорю о том, каким примером она служит для остальных. Как по мне жизнь, каждого спасенного ребенка (да и вообще спасенного человека) бесценна. А все остальное типа гражданская позиция, митинги протеста-это все бла бла бла, может и несущее какую либо пользу, но весьма абстрактную. Хотя как по мне все это было весьма деструктивно.
Забавная логика.
Поскольку жизнь спасенного ребенка бесценна, то ради ее спасения обращаться к власти можно и нужно независимо от отношения к ней. И ради ее спасения власть обязана помочь, независимо от отношений с обращающимся. Все остальное значения не имеет.
найдите среди них тех, кто будет делать жизнь лучшеНачать следует с того, что Путин делает жизнь хуже, чем она могла и должна была быть. Это если рассудком в сравнении.
Если бы Хаматова отказалась бы… вряд ли бы она позволила бы себе обратиться за помощью к власти
по мне жизнь, каждого спасенного ребенка (да и вообще спасенного человека) бесценна. А все остальное типа гражданская позиция, митинги протеста-это все бла бла блаДва тезиса, противоположных друг другу.
Поскольку жизнь спасенного ребенка бесценна, то ради ее спасения обращаться к власти можно и нужно независимо от отношения к ней. И ради ее спасения власть обязана помочь, независимо от отношений с обращающимся. Все остальное значения не имеет.
Начать следует с того, что Путин делает жизнь хуже, чем она могла и должна была быть. Это если рассудком в сравнении.Ок, согласен, он делает жизнь хуже чем могла бы быть. Вся беда в том, что другие из имеющихся кандидатов, сделают жизнь просто хуже. Из всех зол, логичнее выбирать наименьшее.
Два тезиса, противоположных друг другу..
Поскольку жизнь спасенного ребенка бесценна, то ради ее спасения обращаться к власти можно и нужно независимо от отношения к ней. И ради ее спасения власть обязана помочь, независимо от отношений с обращающимся. Все остальное значения не имеет
Точно подметили, есть. Если исходить из того, что второй тезис, несмотря на оборот «как по мне» довольно универсальный, и его с очень большой вероятностью разделяет Чулпан, следовательно мое первое предположение неверно. Ок, признаю. Но опять же предположу, что решится на просьбу о помощи, ей будет по любому сложнее… Особенно с учетом всей прошлой помощи. Особенно с учетом ее внутренней порядочности.Так что её выбор вполне очевиден.
Вот пристали к человеку. Кого хочет, того и поддерживает, она просто часть народа. Путина две трети россиян поддержало на выборах.
Просто некоторые, хоть и говорят о демократии и правах человек, считают, что их мнение важнее чем мнение остальных, пускай даже остальные большинство.
Дураку было ясно, что в данной ситуации Путину не было альтернативы в списке кандидатов. Возможно, что если бы был «Против всех», то тогда бы был по крайней мере второй тур. Так что я глубоко убеждён, что все эти выступления известных людей больших дивидендов Путину не принесли. Но у народа мнение о выступавших сложилось определённое. Выборы прошли и хватит мусолить эту тему. Чулпан не скажет ничего кроме того что она сказала при любом раскладе: заставили её или нет. Поздно.
Навеяно Anton-f…
Господа… А вообще с каких пор участие в ролике того или иного кандидата является каким то неслыханно циничным, аморальным поступком? Тем более за кандидата, за которого проголосовало 60% процентов населения? Мой уважаемый Макаревич вон был доверенным лицом Прохорова, чего я не понял конечно, но принял. Его право. Он от этого не стал ни хуже не лучше. Почему такая нетерпимость к другой позиции, и такая убежденность в своей собственной правоте??? Блин, но вот это же и есть ругаемый вами «нашизм», только с другим знаком! И чем вы шельмующие достойных людей, отличаетесь от «нашистов»? Та же зомбированность…
Ну а теперь, к приему помидоров готов…
Господа… А вообще с каких пор участие в ролике того или иного кандидата является каким то неслыханно циничным, аморальным поступком? Тем более за кандидата, за которого проголосовало 60% процентов населения? Мой уважаемый Макаревич вон был доверенным лицом Прохорова, чего я не понял конечно, но принял. Его право. Он от этого не стал ни хуже не лучше. Почему такая нетерпимость к другой позиции, и такая убежденность в своей собственной правоте??? Блин, но вот это же и есть ругаемый вами «нашизм», только с другим знаком! И чем вы шельмующие достойных людей, отличаетесь от «нашистов»? Та же зомбированность…
Ну а теперь, к приему помидоров готов…
А что он сказал? Я если честно не видел той передачи со скандалом да и не очень интересовался…
Ну а насчет Макаревича… Стараюсь особо не заморачиваться на это «все ясно»… Его песни, несут довольно хорошие и правильные (по моему мнению) вещи, вобщем то для меня это главное :)
А с мотивацией своих предвыборных предпочтений, пускай он сам и разбирается...:)
Ну а насчет Макаревича… Стараюсь особо не заморачиваться на это «все ясно»… Его песни, несут довольно хорошие и правильные (по моему мнению) вещи, вобщем то для меня это главное :)
А с мотивацией своих предвыборных предпочтений, пускай он сам и разбирается...:)
:)))))) Жирик в своем репертуаре, прямой как танк.....:))))))… Ну, я совсем не удивлюсь, если это правда… Хотя в глубине души всегда хочется верить в лучшее в тех людях, на песнях которых ты рос… и песни которых слушал всегда… (это к Макаревичу относится, Пугачевой не увлекался)....:)
Мой уважаемый Макаревич вон был доверенным лицом Прохорова, чего я не понял конечно, но принял. Его право.У каждого есть право на свои взгляды, только иногда активные борцы за права человека предпочитают не считаться с правами других людей.
Фонды часто помогают на частные расходы родителей или детей. Например оплата поездки и проживания на месте лечения ( это не входит в гос услугу). Приобретение лекарств не зарегистрированных на территории РФ ( такое то же не может быть оплачено из денег ОМС) а так же отправку больных на зарубежное лечение при не возможности оказать лечение в РФ.
Вы «батенька» если имели дело с благотворительностью только через говноновости — хоть бы гуглить напригались. Борцуны-такие непалжЫвые борцуны.
Вы «батенька» если имели дело с благотворительностью только через говноновости — хоть бы гуглить напригались. Борцуны-такие непалжЫвые борцуны.
Сотрудничество? По — моему, Хаматова прямо сказала, что без такого «сотрудничества» — она рекламу пахану, ей — деньги для фонда — ей не выжить. Вы считаете это сотрудничеством?
Если она не делает рекламу пахану (кандидату в президенты, а не властям), денег фонд — «от властей» не получит. По — моему. ВЕЗДЕ В МИРЕ это по другому называется. Разницу чувствуете?
Чего вам как ребенку надо все объяснять?
Если она не делает рекламу пахану (кандидату в президенты, а не властям), денег фонд — «от властей» не получит. По — моему. ВЕЗДЕ В МИРЕ это по другому называется. Разницу чувствуете?
Чего вам как ребенку надо все объяснять?
Что мешает нашему государству напрямую помогать этим детям? Зачем надо для этой цели перегонять деньги в частый фонд помощи детям вместо того что бы заняться делом и помогать детям?
За все, что человек имеет, он платит. («Старуха Изергиль» Горький). Так же и Чулпан Хаматова за то, что имеет, платит. Вывеской.
Я не против этого, но делать из этого или подвиг или подлость — не стоит. Се ля ви.
Я не против этого, но делать из этого или подвиг или подлость — не стоит. Се ля ви.
