Комментарии участников:
Когда моего отца предали, Владимир Путин стал тем, кто помог ему и спас © Ксения СобчакПутин был другом их семьи. По сути их семьи дружат и сейчас. Светская львица, тусовщица. Если бы не папа и не Пу, её бы никто не знал бы сейчас. Вылезла на верх за счёт них, а теперь «глаза открылись»? Не верю.
Собчак начала всю движуху только ради своего популизма, рейтинга, на горячей теме.
Она не молодец, она дура. Нужно и башкой порой думать о том что и где говорить и спрашивать. Ещё бы спросила не ест ли Хаматова младенцев.
Времена меняются, люди меняются и это к лучшему.
Много ли вы видели интервью с Чуплан Хаматовой после того ролика?
Это был единственный шанс спросить и она им воспользовалась.
Много ли вы видели интервью с Чуплан Хаматовой после того ролика?
Это был единственный шанс спросить и она им воспользовалась.
А что изменилось после вашего вопроса? Или моего ответа?
Для кого-то ничего, для вас, например, как я вижу, а для меня бы поменялось, но не коренным образом, нет.
И почему, если ничего не может измениться после ответа на вопрос, то и задавать его не следует?
Для кого-то ничего, для вас, например, как я вижу, а для меня бы поменялось, но не коренным образом, нет.
И почему, если ничего не может измениться после ответа на вопрос, то и задавать его не следует?
Это бы расставило все точки над i.
Тему с роликом Хаматовой раскрутили, вместо того чтобы опровергнуть «слухи», Хаматова молчит как партизан на допросе.
Она человек общественный, много общается с разными людьми, могла бы для приличия (чтобы закрыть тему раз и на всегда) дать комментарий и все бы успокоилось.
Тему с роликом Хаматовой раскрутили, вместо того чтобы опровергнуть «слухи», Хаматова молчит как партизан на допросе.
Она человек общественный, много общается с разными людьми, могла бы для приличия (чтобы закрыть тему раз и на всегда) дать комментарий и все бы успокоилось.
Ну да, телепат :)
А вообще если бы хотела, то давно бы сказала, не так ли?
Разве что «не может» еще возможно, но, я думаю, что это не тот случай.
Или вы считаете что все-таки хочет, но не может?
А вообще если бы хотела, то давно бы сказала, не так ли?
Разве что «не может» еще возможно, но, я думаю, что это не тот случай.
Или вы считаете что все-таки хочет, но не может?
Вы врун, а не телепат.
Я лично не знаю, хочет она рассказывать или нет, боится ли она или нет.
Если она бы сказала «я поддерживаю Путина», то ничего бы страшного не произошло, совсем, многие его поддерживают, кто-то в него верит, кто-то верит в его деньги, однако я уважаю их выбор.
Если она бы сказала «я не поддерживаю Путина», то вот тут-то уже могли произойти разные нехорошие вещи.
Гадать и домысливать — не мой метод. Я бы хотел услышать её ответ, однако Чуплан молчит.
Я лично не знаю, хочет она рассказывать или нет, боится ли она или нет.
Если она бы сказала «я поддерживаю Путина», то ничего бы страшного не произошло, совсем, многие его поддерживают, кто-то в него верит, кто-то верит в его деньги, однако я уважаю их выбор.
Если она бы сказала «я не поддерживаю Путина», то вот тут-то уже могли произойти разные нехорошие вещи.
Гадать и домысливать — не мой метод. Я бы хотел услышать её ответ, однако Чуплан молчит.
У вас явно с чувством юмора проблемы :)
Поэтому спрошу — откуда Вы можете знать телепат я или нет? Вру я или нет?
Вы это можете знать только в случае если вы сами телепатом являетесь. Так, да?
Поэтому спрошу — откуда Вы можете знать телепат я или нет? Вру я или нет?
Вы это можете знать только в случае если вы сами телепатом являетесь. Так, да?
Если человек знает ответы на вопросы, он их все равно задает.
Телепат может задавать вопросы, например, для того чтобы услышать что вы ему ответите — правду или нет.
Ваш ответ нелогичен.
Соответственно вы не можете знать вру я или нет.
При этом обвиняете меня во лжи.
Следовательно, вы — хам.
Телепат может задавать вопросы, например, для того чтобы услышать что вы ему ответите — правду или нет.
Ваш ответ нелогичен.
Соответственно вы не можете знать вру я или нет.
При этом обвиняете меня во лжи.
Следовательно, вы — хам.
Ну вот, я все-таки хотел верить что вы не хам, но вы опровергли мои надежды. Спасибо за эту определенность.
Очень жаль, что на N2 нет опции «игнорировать». Для таких людей, как вы, я предпочитаю использовать эту опцию и не общаться вообще. Однако у меня и в мыслях не было хамить вам, я вас просто послал туда, где вам самое место.
Основной зачинщик это Евгений Миронов. А Собчак тут только среагировала и вопрос задала.
И на мой взгляд — ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛА.
Я бы тоже очень хотел услышать ответ.
И на мой взгляд — ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛА.
Я бы тоже очень хотел услышать ответ.
Евгений Миронов — тонкий(элитный) тролль. Ксения Собчак — толстая троллИха.
источник: bfolder.ru
источник: stat18.privet.ru
Подобно пчёлам, тролли по ходу своего развития претерпевают метаморфозы. Таким образом можно различить 3 основные стадии развития или класса троллей:
быдло-тролль (trollis animalis).
тролль обыкновенный (trollis vulgaris), он же нередко толстый тролль.
элитный тролль (trollis rex), он же тонкий тролль.
источник: bfolder.ruисточник: stat18.privet.ru
Миронова вот уважаю, а Собчак пока кроме как за ум уважать не за что (ИМХО, конечно), но в данной ситуации в роли провокатора выступил Миронов, посему согласен, отплюсовал…
to much pictures
anyway, не понимаю, с чего вы вдруг записали Миронова в элитные тролли? И вообще, что за мода пошла последнее время всех вписывать в тролли?
Миронов действительно так считает, как он и сказал, при чём здесь троллинг?
anyway, не понимаю, с чего вы вдруг записали Миронова в элитные тролли? И вообще, что за мода пошла последнее время всех вписывать в тролли?
Миронов действительно так считает, как он и сказал, при чём здесь троллинг?
Вы правы. Пасьянс не сходится. Элитный тролль (trollis rex), он же тонкий тролль — Хаматова, тролль обыкновенный (trollis vulgaris), он же нередко толстый тролль — Миронов, быдло-тролль (trollis animalis) — Собчак. Вот теперь пасьянс сошёлся.
Тролль — автор провокационного сообщения
Ответ на поверхности… Но многие почему то его игнорируют, и лезут в непонятную глубину.
Наверное это из той же оперы-хочешь что нить спрятать, положи на самое видное место.
Наверное это из той же оперы-хочешь что нить спрятать, положи на самое видное место.
Глупости не говорите. Если дружил отец, то не значит, что дочка тоже должна дружить. Кроме того мне не понятна ваша вера в то, что у людей не может меняться мнение. И вот ещё что вы утверждаете что Сабчак занимается поднятием своего рейтинга, а Чулпан какого рожна снималась в ролике, уж не ради ли своей выгоды?
З.Ы. То что я это написал, не значит что я так думаю. Это лишь провокационные вопросы направленные на то, чтобы люди стали думать более критически, но менее цинично.
З.Ы. То что я это написал, не значит что я так думаю. Это лишь провокационные вопросы направленные на то, чтобы люди стали думать более критически, но менее цинично.
И вот ещё что вы утверждаете что Сабчак занимается поднятием своего рейтинга, а Чулпан какого рожна снималась в ролике, уж не ради ли своей выгоды?На самом деле, ответить на такие провокационные вопросы довольно просто.
З.Ы. То что я это написал, не значит что я так думаю. Это лишь провокационные вопросы направленные на то, чтобы люди стали думать более критически, но менее цинично.
Нужно просто посмотреть-что несет людям Собчак-своими словами, своей деятельностью, своей жизнью как примером… И что несет людям Чулпан — словами, деятельностью, жизнью как примером… На мой взгляд, для каждого думающего человека, ответ будет очевидным.
А провокатор-Миронов, таки да…
Согласен. Чулпан в политику лезть вероятно не хочет, но на вопрос могла бы уже и ответить, всё такие не первый класс, должно быть своё мнение, и можно его выссказать. Ну или соврать, это уж как коньюнктура и совесть подскажут. Что же касается Собчак, то в её политической деятельности не вижу ничего плохого. У нас вся политическая элита языки в жопы позасовывала, на Миронова(того что из Справедливой России) так и вообще смотреть не хочется. Проблема нашей власти в том что она не хочет разговаравать с обществом, в лучшем случае отделывается постановкой. У них просто разные задачи и цели. Чулпан мало делает в политической сфере, Ксения в благотворительной. Это нельзя сравнивать.
Согласен. Чулпан в политику лезть вероятно не хочет, но на вопрос могла бы уже и ответить, всё такие не первый класс, должно быть своё мнение, и можно его выссказать.Понимаете, то как общество требует от нее ответа-агрессивно, хамски, менторски-поучающе, вряд ли увеличивает ее желание открыть душу. Тем более, когда это общество представляет непосредственно Собчак. Помните как у Высоцкого «Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более когда в нее плюют...». А эти требующие зачастую и мизинца ее не стоят…
А моя версия проста — ее же кстати Кашин озвучивал (единственный, кто попытался одернуть кликушествующих). У Чулпан с Путиным сложились очень неплохие лично-деловые отношения. Несколько раз он обещал ей помочь в ответ на ее просьбы (там какие то законы надо было продавливать, постановления), и обещания свои сдерживал… Ну Чулпан и посчитала, что она не в вправе отказать, когда ей позвонили из администрации… По мне-нормальная версия, но опять же вполне естественно, что не хочется ей раскрывать душу…
Что же касается Собчак, то в её политической деятельности не вижу ничего плохого… Чулпан мало делает в политической сфере, Ксения в благотворительной. Это нельзя сравнивать.Да я не политику имел ввиду, то что Собчак полезла в политику, не делает ее ни хуже, не лучше-это ее текущее поверхностное увлечение. Типа романтика… Я имел ввиду в комплексе взять и рассмотреть-кто такая Собчак, как она себя ведет, образ жизни, что проповедует, чем занимается и чему может научить тех для кого пользуется авторитетом…
И рассмотреть то ж самое, но уже с Чулпан… Как по мне, то получается, что по сравнению с
Чулпан — Собчак никто, и звать ее никак…
У нас вся политическая элита языки в жопы позасовывала, на Миронова(того что из Справедливой России) так и вообще смотреть не хочется.С этим согласен. Только у нас, как всегда крайности-либо язык в жопу, либо помои на голову… Нормальной оппозиции к сожалению не имеем, хотя такая оппозиция ой как нужна…
Ну откуда ей взяться нормальной? Для этого же никаких условий не создано. Вдеь наше правительство настолько хамски ко всем относится, что диалога с ними нет. У нас сложилась ситуация когда низы имеют только два канала коммуникации с властью. Митинги и всяческий ор, а также то что власти передают прихлебатели и всяческие исследователи общественных мнений. А обратной связи вообще никакой. Дошло до того что депутат госдумы не может поговорить с министром.
Откуда взятся? Ой не знаю… Ненормальная оппозиция откуда то же взялась в конце концов…
В принципе Справовроссы, насколько я понимаю-это и есть попытка создать нормальную оппозицию, попытка провалившаяся… Лидер не тот, да и влиятельные фигуры не те- скурвившийся Гудков, карьерист Пономарев… Мне вот буквально сейчас мысль в голову пришла-может её нет, потому что протест «оседлали» «неправильные»? Глядя на которых, любой вменяемый потенциальный оппозиционер скажет «лучше уж Путин чем эти...»
А насчет исследователей общественного мнения… Ну вот допустим центр Левады получает гранты из Штатов. Какой он прихлебатель? :)
В принципе Справовроссы, насколько я понимаю-это и есть попытка создать нормальную оппозицию, попытка провалившаяся… Лидер не тот, да и влиятельные фигуры не те- скурвившийся Гудков, карьерист Пономарев… Мне вот буквально сейчас мысль в голову пришла-может её нет, потому что протест «оседлали» «неправильные»? Глядя на которых, любой вменяемый потенциальный оппозиционер скажет «лучше уж Путин чем эти...»
А насчет исследователей общественного мнения… Ну вот допустим центр Левады получает гранты из Штатов. Какой он прихлебатель? :)
Собчак все таки далеко не дура. Но разумеется и не молодец. И до Чулпан (по всем качествам) ей как до луны.
А спровоцировал конечно Миронов… Не надо было запускать политику на киношной премии.
Вообще уважаю Миронова, но здесь за провокацию и последствия ему -1…
А спровоцировал конечно Миронов… Не надо было запускать политику на киношной премии.
Вообще уважаю Миронова, но здесь за провокацию и последствия ему -1…
Не ела ли вчера Хаматова младенцев?
Если его задать в риторике вопроса о коньяке по утрам, ответ был бы интересен ;)
Посмотрел эпизод.
Если кто в нем и заслуживает осуждения, так это Евгений Миронов, довольно гнусно спровоцировавший ситуацию и использовавший церемонию награждения Хаматовой для очередного полизания.
Никто его за язык не тянул и вовсе ни к чему было, закончив штатный панегирик, вдруг ни к селу ни к городу обрушиваться на «бездельников и ублюдков» из-за спины Чулпан. А после того, как разговор уже пошел в заданной им теме, снова выскакивать весь в белом и кричать в микрофон «ну зачем, ну зачем вы это делаете?»
На редкость мерзко это выглядело. И если Гусману и стоило кого осаживать, так это его. Но он и сам был зримо напуган.
Если кто в нем и заслуживает осуждения, так это Евгений Миронов, довольно гнусно спровоцировавший ситуацию и использовавший церемонию награждения Хаматовой для очередного полизания.
Никто его за язык не тянул и вовсе ни к чему было, закончив штатный панегирик, вдруг ни к селу ни к городу обрушиваться на «бездельников и ублюдков» из-за спины Чулпан. А после того, как разговор уже пошел в заданной им теме, снова выскакивать весь в белом и кричать в микрофон «ну зачем, ну зачем вы это делаете?»
На редкость мерзко это выглядело. И если Гусману и стоило кого осаживать, так это его. Но он и сам был зримо напуган.
Something is rotten in the state of Denmark
Горацио: Он вне себя — увы, он помешался!Уильям Шекспир. Гамлет (пер.А.Кронеберг)
Марцелло: За ним: мы не должны повиноваться.
Горацио: Пойдем, пойдем! Чем кончится все это?
Марцелло: Нечисто что-то в Датском королевстве.
Какая-то в державе датской гниль (Б. Пастернак 1940)
Подгнило что-то в датском государстве (М. Лозинский 1933)
Подгнило что-то в Датском государстве (А.Радлова 1937) наиболее популярный в вариант
Подгнило что-то в Датском государстве (К. Романов 1899)
Подгнило что-то в королевстве Датском (А. Агроскина по подстрочнику Морозова 2008)
Подгнило что-то в Датском королевстве (Н.П Россов 1907)
В стране как видно назревает кризис (В.Поплавский 2001)
Пахнуло тленом в Датском королевстве (А.Чернов 2002)
Нечисто что-то въ датскомъ королевстве ( А.Кронеберг 1844)
А вот чем: в Дании у нас неладно (Н.Маклаков 1880)
Да! Что-то в Дании недоброе творится (М.А Загуляев 1861)
Да! Что-то в Дании теперь неладно! (П.П Гнедич 1892)
Что-то не ладно въ королевстве Данiи (А.М Данилевский 1878)
Какъ видно, въ Данiи что-то подгнило (П.А Каншин 1893)
Прогнило что-то в государстве датском (И.В Пешков 2003)
Гниль завелася въ Датскомъ королевстве (Д.В Аверкиев 1895)
Не доброе творится у насъ въ стране (А.Л Соколовский 1883)
Я бедствiя отечества предвижу! (Н.А Полевой 1837)
Знать въ Данiи свершилось нечто злое! (М.П Вронченко 1828)
Что-то подгнило в датском государстве (М.М Морозов 1954)
Прогнило что-то в Датском государстве (В. Рапопорт 1999)
Да, что-то подгнило здесь въ Данiи у насъ (Н.А Толстой 1901)
22 перевода
Миронов оказался редкостной сукой, спровоцировал и слился будто бы ничего и не было, я был о нем хорошего мнения.
А Собчак все правильно сделала.
А Собчак все правильно сделала.
Молодец Собчак! А Хаматова, после того как сразу после выборов народную получила, сочувствия не вызывает. Да, она искренне агитировала за Путина. И пофиг, что Путин с друзьями и соратниками по ПЖИВ разворовывают деньги и из-за этого гибнут тысячи больных детей — для её фонда Пу выдаёт денежку (правда, не свою, а нашу, из бюджета) и она лично может спасти десятки детей. Её это устраивает. Почёт, уважение, ещё и звание дали — чем не хорошо?
Мы все, к сожалению, всегда оказываемся не к месту, не ко времени, не ко «двору». И если мы будем этого бояться и позволять затыкать нам рот, то таких мест, где это будет уместно, никогда не появится.
Комментарии Собчак
Беседовала с руководителем местного очень известного фонда, помогающего больным раком детям. Она сказала так — нас всех использовали для этих роликов. В нашем городе ее имя связывали с агитацией в пользу Путина, а у нас ее имя значит больше, чем Хаматовой…
Удобно. Власть содежржит пачку лизоблюдов которые вещают о своей безмерной любви к Владимиру.
Им то пофиг, никакая индустриализация не нужна, ну а если что — они могут выехать за границу по своим делам.
Им то пофиг, никакая индустриализация не нужна, ну а если что — они могут выехать за границу по своим делам.
Если бы у Ксении был отец не Анатолий Александрович Собчак,
по совместительству бывший начальник Путина.
Ей бы так много не позволяли, ни провакационные поступки, ни Дом2.
по совместительству бывший начальник Путина.
Ей бы так много не позволяли, ни провакационные поступки, ни Дом2.
У девочки Ксюши компромат на дядю Вову. После каждой серии дома2, она, сидя на коленях у дяди Вовы, напоминает об этом компромате. Получив барбариску и одобрение в добрых глазах «бывшего гувернера», довольная идет дальше тешить публику.
http://www.facebook.com/mvitorgan/posts/305341609538711Максим Виторган
БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ-ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС.
Чулпан знает всю правду про этот чертов ролик.Она ответила для себя на главный вопрос, сделала выбор.Он был для нее единственно возможным.Она тверда в своем выборе.Именно поэтому она ни разу ни словом, ни звуком нигде не огрызнулась, не объяснилась, не оправдалась… Она не расскажет нам правду.Правда-это та цена, которую она заплатила за свой выбор.А он, напомню, был для нее единственно возможным. Хотите знать правду? Не прячьтесь от нее: возьмите прямую речь Чулпан как минимум из двух известных интервью, соотнесите события по датам, вспомните, что сама Чулпан-чистый, благородный человек, который не будет просто так болтать языком, представьте себе ЧЕМ надо было ей пригрозить, ужаснитесь этому, подумайте, что этого не может быть, а потом поймите, что ровно так и было.
Я не знаю, знает ли эту правду Ксения.Думаю, что да.Я не знаю, что Ксенией двигало, но почему-то мне это кажется второстепенным.Все это не очень хорошо ее характеризует? Мне все равно.Это мелочи.Вопрос не в этом.
Я бы никогда не задал этот вопрос.Мне бы хватило такта.(Как приятно думать про себя хорошо).Или не хватило духу.
А ведь мы все почувствовали, что вопрос этот не к Чулпан, а к каждому из нас.Потому как, вроде, вопрос риторический, а отвечать все бросились.
И Женечка Миронов почувствовал и бросился отвечать.А ведь, он в ситуации, когда время сжимается, теряется.Вспомним подлый розыгрыш с его телефонным разговором с «зам избирательного штаба»? Вот и здесь, согласитесь, его ответ ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от ответа самой Чулпан. Заторопились, быстрей-быстрей, с ответом засвистевшие люди.А ведь только что сидели и молчали вежливо, когда перед награждением Басилашвили этот непонятный человек пел, потому что понятно было кто он и почему поет здесь. И в проклятом интернете, ай-да, все «бездельники» заступаться за Чулпан. А ведь метила Ксения совсем не в Чулпан…
А на самом деле, мне кажется, не заступаться побежали все, а прятаться за нее. Потому что, если уж ТАКОЙ человек пошел на компромисс… Если уж ТАКОЙ человек сделал такой выбор… Так сладостно, наотмашь заступаться за нее. Делаешь это с такой спокойной совестью! И никаких компромиссов, ты абсолютно честен перед собой!!! Правда, за счет Чулпан. Вы к первому-то абзацу вернитесь, вспомните про цену, которую она заплатила. Она, не вы. А вы-то какую заплатили, заступники?
И кажется мне, что Миронов (просто страшное мое разочарование), который ДО вопроса говорил про травлю и интернеты, говорил не про Чулпан — не так уж ее травили-больше самой ситуацией возмущались, а вот ему как раз досталось (кстати, Собчак-то в такой травле живет постоянно), а про себя говорил, себя оправдывал(жалел). За ее счет.
Прячься, кто может! Куда угодно: за светлый образ Чулпан, за хамку-сучку-самопиарщицу-дуру Собчак, из-за которой все это происходит-ну не из-за нас же, за незнание и нежелание знать, за веру, царя и отечество…
В доме повешенного не говорят о веревке. Правила приличия нарушены. Невежливо получилось.Неуместно. Ну ничего, завтра все стихнет и будем дальше висеть-качаться тихонько так, приличненько…
Я не знаю, но почему-то кажется мне, что Чулпан не обиделась на Ксению.Больно ей было, но не обиделась. Потому что, она честная. И кажется мне, что никакого противостояния между ними нет.
И еще.Я со вчерашнего вечера развлекаюсь: придумываю себе неудобные вопросы, ставящие меня в неловкую ситуацию. Попробуйте, очень полезно.Только по-правде попробуйте, по-честному. Я начал с БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?
Очевидный, казалось бы, ответ ставит меня в совершенно неловкую положение. И очень хочется спрашивающему по морде дать. Если честно...
