Президент предложил наказывать провайдеров за нарушение интеллектуальных прав

отметили
32
человека
в архиве
Новый проект Гражданского кодекса, в частности, его статья 1253 предполагает введение наказания для интернет-провайдеров за нарушение интеллектуальных прав.

«Ее содержание состоит в том, что информационные посредники, осуществляющие передачу материалов в сети Интернет или предоставляющие третьим лицам возможность размещения материалов, несут ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях при наличии вины», — отмечается в пресс-релизе министерства юстиции, распространенном на брифинге, который глава Минюста Александр Коновалов провел в понедельник, передает «Интерфакс».

В то же время, как отмечается в документе, провайдеры могут быть освобождены от ответственности за нарушения интеллектуальных прав, происшедшие в связи с осуществляемой ими деятельностью, при определенных условиях. В частности, проект предусматривает, что обладатель исключительного права может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока.
Более подробно в проекте разработаны положения об особом виде лицензионного договора, заключаемого правообладателем с пользователем в отношении компьютерной программы или базы данных в упрощенном порядке (так называемая «оберточная лицензия»).

Изменения и дополнения в раздел VII ГК «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» предусматривают также блок изменений, связанных с необходимостью дальнейшего совершенствования правового регулирования отношений в области так называемой «промышленной собственности» (патентного права, прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий).

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в понедельник президент России Дмитрий Медведев заявил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс.

«Законопроект предусматривает серьезное упорядочивание организационно-правовых форм юридических лиц, как в части коммерческих организаций, так и в особенности некоммерческих», — сказал сообщил министр юстиции Александр Коновалов журналистам в понедельник.
Добавил agrella agrella 2 Апреля 2012
Комментарии участников:
LevM
+12
LevM, 2 Апреля 2012 , url
А чего сразу не президента?

syschel
+6
syschel, 2 Апреля 2012 , url
Тоже об этом почти подумал. Только в моём варианте были мэры, которые управляют городами в которых живут «преступники». А мэры им такую возможность предоставляют. Ну а дальше по лесенки до президента.
LevM
+4
LevM, 2 Апреля 2012 , url
И все равно засудят только дежурного учителя Поносова ;)
Googenot
+3
Googenot, 2 Апреля 2012 , url
ВОт щас ругаюсь с Вконтакте чтобы они как то повлияли на группу которая выложила подборку моих карикатур при этом даже не указав меня как автора) Говорят нет повода у нас) Я говорю так в любом случае когда выкладывают чьи то работы, должны указывать автора, так как группа там 1.5 млн подписчиков и они на этом трафик и соотвественно деньги делают. А Вконтакте повода не видит) Хочет получить от меня исходники чтобы убедиться что я автор, хотя куча в сети моих профайлов рабочих что я им показывал где теже работы лежат видимо я краду их планомерно уже несколько лет). Даже Вконтакте размещена работа год назад т.е. А я вот им исходники слать не хочу) Даже не знаю пока что делать.
jaik
+2
jaik, 3 Апреля 2012 , url
Закон об авторском праве, он не для вас, он для тех, кто на нем зарабатывает деньги.
Googenot
0
Googenot, 3 Апреля 2012 , url
Не понял? Так я на этом и зарабатываю) И если мои работы размещают без хотябы указания авторства, я уже молчу про ссылку на меня, то помоему это нарушение? Или я неправ? МОгли бы пояснить?
jaik
0
jaik, 3 Апреля 2012 , url
В том то и разница, что вы пытаетесь зарабатывать на продукте, а кто-то зарабатывает на законе. Именно поэтому, он для последних.
fakenews
0
fakenews, 3 Апреля 2012 , url
провайдеры всегда «не видят оснований», чтобы на них давить нужно идти в суд.
Googenot
0
Googenot, 3 Апреля 2012 , url
Это да) Но зная наш суд и время и деньги, то судится с Вконтакте смысла нет. Что интересно на сколько я знаю на фейсбуке при получении жалобы блокируют пост до выяснения обстоятельств. Или чота типа того. Был случай когда девушка там составила себе портфолио собрав с разных художников по картиночке)))))))) Вроде ее заморозили.
Max Folder
0
Max Folder, 3 Апреля 2012 , url
Но зная наш суд
Ерунда всё это. С фотографиями народ прекрасно судится. Главное, миллионов не требовать за каждое изображение.
Googenot
0
Googenot, 3 Апреля 2012 , url
А что в итоге судья решит что неправомерно разместили и их заставят убрать, мне припишут выплатить 5 штук отсилы. Те уже собрали трафик на этом, вот если бы больше 6000 лайков ко мне бы перешли это да) А так время упущено. И ради просто доказать судить полгода смысла не вижу, хотя может я не прав. Могли бы примерно описать суммы компенсаций и мне нужно из своего города в питер ехать чтобы жалобу подать?)
Max Folder
0
Max Folder, 3 Апреля 2012 , url
мне припишут выплатить 5 штук отсилы
Если не ошибаюсь, в законе прописано от 10 тысяч за каждый объект авторского права. Т.е., стырили 10 картинок — 100 тысяч.
мне нужно из своего города в питер ехать чтобы жалобу подать?
Вот этого я не знаю.
Googenot
0
Googenot, 3 Апреля 2012 , url
Ок, спасибо) Стырили 4 или 5) Другие где уже есть новый ватермарк с сылкой на меня не тырили)))
Подумаю)
pomorin
0
pomorin, 3 Апреля 2012 , url
Авторское право надо вообще отменить! В жопу его. Это, типа, если сантехник, установив унитаз, будет требовать плату за каждое посещение туалета, с клиента. Нарисовал — написал что, получил бабло и все, отвали. Иди, твори дальше. Не можешь — разгружай вагоны.
SenSe
0
SenSe, 3 Апреля 2012 , url
Не всё так просто.
В работе сантехника нет ничего уникального. Даже если он очень квалифицированный рабочий.
Если же не подпитывать НЕКОТОРЫЕ продукты труда, то у новаторов может пропасть мотивация вообще делать что-то новое
pomorin
+1
pomorin, 3 Апреля 2012 , url
Пусть будет другая мотивация, делов — то. И в работе новаторов ничего уникального нет. Но, пожизненно платить за то, что догадался зафиксировать минутное озарение (свое или чужое) — не много ль будет?
особенно в области искусства — достаточно посмотреть российский телевизор. Старые пердуны и пердуньи 30 — летней давности двигают свои хиты. Плюс РАО — вообще не пришей кобыле хвост, которая штрафует исполнителей за исполнение их же песен ими же, или инициатива Михалкова по сбору авторских денег с каждой болванки.
Ничего сложного. Я писал именно про авторские права, а не про патенты.
SenSe
0
SenSe, 3 Апреля 2012 , url
Программы для ЭВМ тоже защищены авторским правом… кстати
pomorin
0
pomorin, 3 Апреля 2012 , url
Ну и чё? Не программы, а алгоритмы, вроде бы. И то — это вопрос спорный, как раз в толщине кошелька заключающийся. Так что — в топку. Ни разу не программист. И наоборот, у меня в абонентском договоре был пункт что клиент отказывается от всех прав на тиражирование или копирование, если размещает свой материал в Сети.
Не мое, свистнул из абонентского договора «Демоса» еще в 1994 году. И ни разу не пожалел об этом. :)
Googenot
+2
Googenot, 3 Апреля 2012 , url
Хорошо, тогда обьясните мне, вот я нарисовав что то, получив деньги за это все еще остаюсь автором работы, при условии что не продал авторство конечно. Или нарисовал просто для себя за просто так. И почему какой то гавнюк ничего не делающий а тупо трафогонщик который собирает с сети все(а зачастую даже не он а его редакторы) делает деньги на трафике и на том что он собирая с сети размещает у себя на странице, группе и т.д. т.е. он используя труд других привлекает людей к себе на страницу, получает с этого деньги и при этом не может даже из уважения к авторам указать его имя или ссылку на него? Никто и не просит деньги повторные. Это не так трудно помоему поделиться трафиком с теми за счет кого ты его себе обеспечиваешь.
Даже тот же сантехник ставит свою печать, что делал он, это как реклама. И если сантехник сделал хорошо то никто у него не попросит денег за каждое смытие унитаза но другие люди обратятся именно к нему при необходимости.
Я пониаю что тенденция в мире сейчас уже перегибает палку с правами, но элементарно какие то нормы должны соблюдаться.
pomorin
0
pomorin, 3 Апреля 2012 , url
Какие — то нормы должны соблюдаться. Но не такая паранойя, как сейчас. Есть понятие плагиат. Если выставил под своим именем чужую работу — отвечай по всей строгости и административно, и уголовно. Но, пожизненно получать деньги за использование этой работы… Это уже перебор. И да, и с примером с сантехником это коррелируется вполне так себе.
Googenot
0
Googenot, 4 Апреля 2012 , url
Ну можно и длительный срое но коэффициент понижения допустим в течение 15 лет до нуля)) лично мне просто авторство бы указывали и ссылки)
pomorin
0
pomorin, 4 Апреля 2012 , url
GPL рулит! :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать