Нечасто услышишь, как американский президент потихоньку (как ему кажется) заверяет иностранных лидеров: уступки будут, но надо подождать, так как он баллотируется на второй срок и не решается рассказать об уступках своим согражданам, пишет обозреватель The Washington Post Чарльз Краутхаммер.

Правда, помощники Обамы возразили: президент просто разъяснял, что контроль вооружений — слишком сложная тема для переговоров в год выборов в России и США.

«Чушь», — возражает автор. «Ставить российские выборы на одну доску с нашими абсурдно. У них был срежиссированный, предопределенный фарс», — пишет он. Так называемая передача власти в России никак не влияла на способность Путина вести переговоры.

Если говорить о выборах в США, то проблема не в сложности тематики, уверяет автор. «Если бы граждане знали, что Обама намерен „гибко капитулировать“ по вопросу о ПРО, они бы крепко подумали, надо ли избирать его на второй срок», — пишет обозреватель. Технологии ПРО — бесценное стратегическое преимущество США, а Россия «тридцать лет добивается, чтобы мы от него отказались».

Обещание Обамы проявить гибкость — очередная попытка задобрить Россию. «Зачем? Неужели „перезагрузка“ уже не провалилась?» — удивляется автор. По его мнению, Обама пошел на большие уступки России, а Москва вместо благодарности «смягчает или блокирует санкции в отношении Ирана», поставляет Асаду оружие, давит на Восточную Европу и угрожает Грузии.

По какому из вышеперечисленных вопросов Обама готов проявить еще большую гибкость в отношениях с Путиным? Может быть, он также увеличит гуманитарную помощь Северной Корее? Ослабит санкции в отношении Ирана?

А мы даже не знали, что надвигается, пока микрофон не сработал случайно. «Должен был узнать только Путин», — отмечает автор.