Первый канал смог зафиксировать чистую прибыль лишь благодаря господдержке

отметили
31
человек
в архиве
Первый канал смог зафиксировать чистую прибыль лишь благодаря господдержке
Реклама обеспечила «Первому каналу» в 2010 году почти 97% его основной выручки, следует из последней бухгалтерской отчетности компании. На рекламе в федеральном эфире вещатель заработал более 17,6 млрд руб. без НДС, в региональном — 3,2 млрд руб., спонсорские проекты принесли еще 2,8 млрд руб. Ассоциация коммуникационных агентств России оценивает общие затраты на телерекламу в 2010 году в 109,2 млрд руб. Таким образом, доля «Первого» равнялась тогда почти 22%.

Однако выручка от основной деятельности не покрывала в 2010 году всех расходов «Первого канала» — 24,482 млрд против 25,818 млрд руб. Такая же ситуация была и в 2009 году — 21,962 млрд против 22,844 млрд руб. Зато доходы, именуемые в отчетности как «другие», составили в 2010 году 4,462 млрд руб., в 2009-м — 4,575 млрд руб. Это в первую очередь субсидии из федерального бюджета. Только на расчеты с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС), обеспечивающим распространение сигнала, государство выделило «Первому» в 2010 году 3,4 млрд руб., годом ранее — 2,416 млрд руб. В 2009 году канал получил, к примеру, также 365 млн руб. на производство программы «Время».

Именно господдержка позволила «Первому каналу» в 2009 и 2010 годах зафиксировать по РСБУ чистую прибыль в размере 1,918 млрд и 1,054 млрд руб. соответственно.
Добавил Rjnkzhcrbq Rjnkzhcrbq 26 Марта 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
Equilibrium
+2
Equilibrium, 26 Марта 2012 , url
Но перед менеджментом «Первого» как социально ориентированного канала и не стоит задача по поддержанию рентабельности бизнеса, считает аналитик «Тройки Диалог» Анна Лепетухина
Подробнее: kommersant.ru/doc/1901056
Согласно ее логике, прибыль у телеканала нужно изъять и передать обратно государству, а всю рекламу убрать.
banned
+1
banned, 26 Марта 2012 , url
вопрос знатокам: в чем заключается задача «первого», как социально ориентированного канала с господдержкой?
Equilibrium
0
Equilibrium, 26 Марта 2012 , url
Социальность, в данном случае, лично я понимаю, как ориентированность канала на широкие, чаще, не самые богатые слои населения. Все иные «слои» смотрят другие каналы, включая платные.

Назначение канала с государственным финансированием вижу в оперативном и честном освещении новостей, просвящении передачами различных жанров, развлечении посредством шоу-программ.

То время, которое канал использует для рекламы, он мог бы использовать для показа передач или другого контента, направленного на зрителей. Если нужен показ рекламы, то не встраивать его в контент, а выделить отдельное время для ее показа, чтобы заинтересованные люди при желании ознакомиться с новинками рынка специально смотрели рекламу, если она им нужна.

А если государство помогает каналу финансовой поддержкой, то вполне логично, что прибыль необходимо отдавать государству.
banned
0
banned, 26 Марта 2012 , url
ваши бы слова, да Эрнсту в уши :)
begemoth
+4
begemoth, 26 Марта 2012 , url
в чем заключается задача «первого»
Ну вы как маленький.

begemoth
banned
0
banned, 27 Марта 2012 , url
Ну вы как маленький.
:D
варианты ответов:
А
Б
С

суперигра :)
suhan
0
suhan, 26 Марта 2012 , url
365 млн руб. на производство программы «Время».
Миллион рублей в день.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать