Комментарии участников:
Статья в целом дурацкая, проголосовал, потому что дата действительно значимая, жаль автор — ни сном ни духом
На самом деле Белград жесточайшим образом наказывали за нежелание сотрудничать с НАТО, делиться своим суверенитетом, менять многолетнего руководителя Слободана МилошевичаА здесь у меня выступили слезы=)
Мне до сих пор не понятно как можно было так разрулить, выпилив сербов из косово. Причём именно тупо изгнав одних за счёт других. «Демократия» по американски во всей своей красе!
Не стоит говорить, что злобный НАТО напал на мирное государство. Мне не нравится операция НАТО против Югославии, но это не отменяет того, что Югославская армия совершала военные приступления в ходе гражданской войны 90-х.
Так можно дойти и до новостей «13 февраля 1945 на
мирный город посыпались бомбы США и Великобритании»
Так можно дойти и до новостей «13 февраля 1945 на

Так можно дойти и до новостей «13 февраля 1945 на мирный город посыпались бомбы США и Великобритании»В топе
news2.ru/story/219721/
А, ну да… Чего уж там… В Чечне тоже не надо было воевать. Наро было отдать Дагестан, Ставрополье и Краснодарский край. А то, жестокости какие-то, бомбандировки, зачистки… Ну, сейчас бы нас «зачищали». Тож самое и в Югославии.
Мне припоминается недавний разговор о военных. Типа грубые, грязные салдафоны. А то, что эти «грубые и грязные» ограняют вас и ваших детй — в счёт не принимается. Подобно и о Милошивиче речь. Если Косовские Албанцы (пришлый народ в этой территории) вырезали Сербов — это нормально, а то что Милошевич начал из даже не резать, а выдавливать из Косово — это, он, конечно, негодяй.
Мне припоминается недавний разговор о военных. Типа грубые, грязные салдафоны. А то, что эти «грубые и грязные» ограняют вас и ваших детй — в счёт не принимается. Подобно и о Милошивиче речь. Если Косовские Албанцы (пришлый народ в этой территории) вырезали Сербов — это нормально, а то что Милошевич начал из даже не резать, а выдавливать из Косово — это, он, конечно, негодяй.
т.е. уровень белезны и толщина пуха большого начальника (по шкале НАТО) есть важный параметр при голосовании, выбирай и не ошибайся, большие дяди проверят и если что накажут гуманитарными бомбами.
Меня задевает отношение России ко всем этим процесам в Сербии — слабое протестное вяканье к Западу по дипломатическим каналам, типа «Так делать не хрошо». Считаю, это значит — высшее руководство России на крючке у НАТО и Штатов. Например, слышал, что дети Лаврова учатся в США (ясно, что в Россию назад они не возвратятся, очень возможно, что на старости лет отец поедет жить к ним в Штаты).
Но это частность: последние факт — убрали Рогозина из НАТО, а главное устроили НАТОвскую перевалочную базу в Ульяновске. Для НАТО это значительное уменьшение расходов на транспортировку в Афган. А для высшего руководмтва России что?
Но это частность: последние факт — убрали Рогозина из НАТО, а главное устроили НАТОвскую перевалочную базу в Ульяновске. Для НАТО это значительное уменьшение расходов на транспортировку в Афган. А для высшего руководмтва России что?
Никто базу там организовывать не будет, будет перевалочный пункт транспортировки. База, это выделенная территория, с вышками, системами охраны, забором, спец техникой, складом оружия, казармами, ангарами и т.п., всего этого там нет и не будет.
Во-первых, НАТО создает перевалочный пункт для того, чтобы уехать из Афганистана. И чем скорее они оттуда свалят, тем лучше (вроде с этим никто особо не спорит, тем более что НАТО с тем же наркотрафиком даже не борется). Вот мы им в этом и поможем.
В-пятых, люди вообще не понимают разницы между перевалочным пунктом и базой. База — это когда дислоцируется на постоянной основе воинский контингент. Сомневаюсь что у нас конституция вообще такой вариант разрешает. А здесь речь идет о транзите войск и всего имущества.