Протестное движение за честные выборы в России идет на спад — ВЦИОМ

отметили
28
человек
в архиве
Протестное движение за честные выборы в России идет на спад — ВЦИОМ
Протестное движение, добивающееся честных выборов в России, идет на спад, а уже прошедшие митинги вызывают у населения в основном безразличие или тревожные чувства. Такие настроения у своих респондентов выявили социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Оппозиционеры считают, что на общественном мнении сказалась «контрпропаганда, развязанная Кремлем», и предупреждают, что «когда поднимутся цены, на митинги выйдут уже другие люди».

О том, что «пик популярности оппозиционных митингов пройден, волна протестных настроений спадает и скоро митинги прекратятся», заявили социологам ВЦИОМа 38% респондентов. Еще 39% уверены, что митинги движения «За честные выборы» (которое в опросе ВЦИОМа именуется «оппозиционным») продолжатся, но будут уже не такими массовыми и заметными. И 9% считают, что популярность оппозиционных митингов будет нарастать. Доля тех, кто готов принять участие в акциях протеста с требованием пересмотра итогов выборов после 4 марта, составила 7% (после думских выборов — 10%). 31% считают требование обоснованным, но принимать участие в акциях не собираются (38%). А 49% теперь уверены, что такое отношение к итогам выборов беспочвенно (было 28%).

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров объясняет изменение настроений тем, что «потенциальный повод» для митингов исчерпан. «Организаторы митингов на своих знаменах написали „За честные выборы“, и на эту повестку власть отреагировала установкой веб-камер и привлечением наблюдателей,— заявил он „Ъ“.— Вторая причина — в отличие от невнятного результата „Единой России“, результат Владимира Путина не подвергается сомнению, а его победа не вызывает удивления и отторжения у большинства». По словам господина Федорова, сами митинги к марту «превратились в рутину».

Что касается отношения респондентов к уже прошедшим митингам «За честные выборы», большинству опрошенных они либо безразличны, либо вызывают у них негативные эмоции (см. график). Наибольшее отторжение они вызывают у сторонников Владимира Путина (28% испытывают возмущение, раздражение), а также Сергея Миронова (27% его сторонников выразили в связи с митингами тревогу и опасение за будущее). Валерий Федоров отмечает, что протестные митинги прошли в основном в крупных городах, в то время как «люди в глубинке думают не про то, как организовать честные выборы, а как обеспечить безопасность, рост доходов — там повестка дня скорее патерналистская». Также социолог отмечает, что митинги вызывают ассоциацию «с митинговой волной начала 90-х», которая сопровождалась распадом СССР и «сломом привычного уклада жизни, приходом нового несправедливого порядка».

источник: c2.kommersant.ru
Добавил vot vot 22 Марта 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
aleksejtimofeev
+2
aleksejtimofeev, 22 Марта 2012 , url
Никакой «оранжевой революции» и «арабской весны» не случилось — мы все еще не знаем сами себя…
Pankus62
+3
Pankus62, 22 Марта 2012 , url
Вызывает удивление и недоумение название тех кто требует просто честных выборов (оранжевая революция).Для кого? Для ВАС??? Вряд-ли.Сказали-Пусть победит ЕДро только честно.Не хочут.Пусть победит Пукин только честно.Не хочет.Мы хотим стабильности.Получите.Слышали? Состояние друга Пукина-Тимченко за последний год выросло на 10 млрд.долл.Стабильность однако…
V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 23 Марта 2012 , url
Суть требований и цели этих митингов абсолютно не соответствуют «официальным» лозунгам, призывам, требованиям…
Ну да про это много здесь говорено, каждый остался при своём мнении…
vlak
+7
vlak, 22 Марта 2012 , url
Ну да еще можно провести опрос и сказать,
что протестные движения против фальсификаций на выборах 96-года снижаются(и это правда). Важно не это, а ростет числа людей которым не безразлична политическая монополия в стране.
Pankus62
+6
Pankus62, 22 Марта 2012 , url
ВЦИОМ похож на страуса который голову в песок засунул а жопа на улице.Пукину все еще пытаются внушить что его любит большинство.Время покажет кто есть ХУ
Max Folder
+4
Max Folder, 22 Марта 2012 , url
Пукину все еще пытаются внушить что его любит большинство
Знакомая была наблюдателем на выборах в Москве. Путин — первое место, Прохоров — второе. Имели место некие неоднозначные моменты, но даже если их отбросить, то за Путина всё равно проголосовало большинство.
fStrange
+3
fStrange, 22 Марта 2012 , url
, но даже если их отбросить, то за Путина всё равно проголосовало большинство.
Проголосовало бы это большинство за Путина, если бы было бы большее количество кандидатов, не было бы тотальной пропаганды одного какнжижата и так далее...?

Были бы выборы действительно честными, вряд ли было бы «большинство»
Max Folder
+2
Max Folder, 22 Марта 2012 , url
если бы было бы большее количество кандидатов
Куда уж больше? Это как искать в супермаркете больше сортов жвачки — дирол яблочный, дирол мятный, дирол грушевый, дирол дынный…
Не за кого голосовать — вот что самое главное.
fStrange
+4
fStrange, 22 Марта 2012 , url
Это как искать в супермаркете больше сортов жвачки — дирол яблочный, дирол мятный, дирол грушевый, дирол дынный…
… и не найти даже одного. А прдавщица вместо этого предлагает вам зубочистки.
comander
+1
comander, 23 Марта 2012 , url
назовите ваших героев, не стесняйтесь
Rjnkzhcrbq
+2
Rjnkzhcrbq, 22 Марта 2012 , url
Есть некая грань между
проголосовало большинство.
и поддерживает большинство и эту грань постоянно пытаются размыть.
pomorin
+1
pomorin, 22 Марта 2012 , url
В целом по Москве путин не набрал 50% Это значит, что при устранении статистов в виде тройки «кремлевских старцев» ему не светило бы во втором туре.
Max Folder
0
Max Folder, 22 Марта 2012 , url
Никто не спорит. «Легкие» манипуляции, скорее всего, и нужны были, чтобы избежать второго тура.
comander
+1
comander, 23 Марта 2012 , url
и как такая логика выстроилась?
pomorin
-1
pomorin, 23 Марта 2012 , url
«протестное голосование»
HUKS
+7
HUKS, 22 Марта 2012 , url
Ой, думается, что это — та же самая пропаганда, только под видом «репрезентативных» социологических исследований.
А правда в том, что проблемы, стоящие перед обществом, нисколько не решены. Деструктивные процессы, протекавшие, скажем, полгода или год назад, никем не остановлены. Вопросы, которые были поставлены на митингах, остались без ответа. Никакие противоречия вообще не были преодолены…
А значит, видимо, рановато ВЦИОМ сделал свои выводы…

V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 23 Марта 2012 , url
А какие вопросы были поставлены на митингах? Я запомнил только вполне вздорные требования обиженного и «отодвинутого» меньшинства. Конструктивные вопросы на митингах не ставят. На митингах только «мобилизующие» лозунги выбрасывают.

Чем более мобилизующий лозунг, тем о н зажигательнее и уже никто не думает о последствиях......«Земля крестьянам, фабрики рабочим, мир солдатам....» — а рабочим фабрики нужны? Это я так, для примера привёл, чтобы радеющим за митинги стало немного понятнее…
HUKS
+2
HUKS, 23 Марта 2012 , url
1. Вопрос об итогах выборов, степени честности последних, адекватности их результатов объективному общественному волеизъявлению и, в связи с этим, степени легитимности избранных должностных лиц.
2. Вопрос о действиях ряда должностных лиц, допустивших фальсификации на выборах, степени их ответственности за содеянное.
3. Вопрос об объективном расследовании имевших место фальсификаций.
4. Вопрос о политической мотивированности ряда приговоров по уголовным и административным делам.
5. Вопрос о необходимости реального и широкого участия всех граждан в политической жизни нашей страны.
6. Вопрос о степени ответственности власти в целом перед обществом в целом.
Мало?
vot
+1
vot, 23 Марта 2012 , url
Удобно эти вопросы не замечать. Дальше говорить, что ни до чего не договорились, все поссорились, реальной дискуссии с властью не хотят, хотят революции и лозунги горлопанить…

Не в первый раз вижу, этот финт уже становиться «стабильным» клеше — не замечать никакую конструктивную сторону оппозиционного движения.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 23 Марта 2012 , url
Вопросы верные. Только их не митинги поставили. Они поставлены были значительно раньше. А на митингах их только прокричали далеко не те кто их ставил, и как бы помягче сказать, узурпировали их в личную собственность что ли…

Да и на все эти вопросы уже получен ответ. И этот ответ большинством населения принят.

Поэтому " протестное движение" и идёт на спад. Кроме этого многие протестовавши поняли, что их за «здорово живёшь» спровоцировали на публичные протесты, а реальной протестной базы под протестами не было, т.е. протесты были на пустом месте, только для того чтобы показать размах протестных выступлений в России.
tup
+1
tup, 23 Марта 2012 , url
Митинги это, как казалось, один из немногих инструментов влияния на власть. Ну убедились все, что инструмент не работает и что? Будут использовать другие. Дай бог, чтобы среди этих других не оказалось булыжника или еще чего похлеще.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 23 Марта 2012 , url
Что первично яйцо или курица, булыжник пролетариата или его…? Чтобы в руках пролетариата не оказался булужник, пролетариат нужно крепко держать за ото последнее многоточие. Впрочем как и любую другую возбуждаемую толпу. А возбудителей антисептиком обрабатывать.
banned
0
banned, 22 Марта 2012 , url
"(отвечу ка я, что мне по..) ээ безразлично (а то вон те ребята в сером...) и я недоволен! по какому праву они за деньги митингуют! куда смотрит полиция!? (что то у ларька менты «трутся») а вообще я уверен в завтрашнем дне, ведь мой кандидат победил!.. можно я уже пойду?"
wsaq
0
wsaq, 22 Марта 2012 , url
Они все врут!
comander
+1
comander, 23 Марта 2012 , url
я бы рекомендовал хомячкам задуматься о создании собственной социологически-опросной службы.
хотя бы в масштабах столицы.
а не ныть на каждую новость левады и вциома

только ведь один черт заминусят за хомячков и пойдут дальше ныть спать спокойно внимать идолу читать бложек олексия


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать