Комментарии участников:
Вызывает удивление и недоумение название тех кто требует просто честных выборов (оранжевая революция).Для кого? Для ВАС??? Вряд-ли.Сказали-Пусть победит ЕДро только честно.Не хочут.Пусть победит Пукин только честно.Не хочет.Мы хотим стабильности.Получите.Слышали? Состояние друга Пукина-Тимченко за последний год выросло на 10 млрд.долл.Стабильность однако…
Суть требований и цели этих митингов абсолютно не соответствуют «официальным» лозунгам, призывам, требованиям…
Ну да про это много здесь говорено, каждый остался при своём мнении…
Ну да про это много здесь говорено, каждый остался при своём мнении…
Ну да еще можно провести опрос и сказать,
что протестные движения против фальсификаций на выборах 96-года снижаются(и это правда). Важно не это, а ростет числа людей которым не безразлична политическая монополия в стране.
что протестные движения против фальсификаций на выборах 96-года снижаются(и это правда). Важно не это, а ростет числа людей которым не безразлична политическая монополия в стране.
ВЦИОМ похож на страуса который голову в песок засунул а жопа на улице.Пукину все еще пытаются внушить что его любит большинство.Время покажет кто есть ХУ
Пукину все еще пытаются внушить что его любит большинствоЗнакомая была наблюдателем на выборах в Москве. Путин — первое место, Прохоров — второе. Имели место некие неоднозначные моменты, но даже если их отбросить, то за Путина всё равно проголосовало большинство.
, но даже если их отбросить, то за Путина всё равно проголосовало большинство.Проголосовало бы это большинство за Путина, если бы было бы большее количество кандидатов, не было бы тотальной пропаганды одного какнжижата и так далее...?
Были бы выборы действительно честными, вряд ли было бы «большинство»
если бы было бы большее количество кандидатовКуда уж больше? Это как искать в супермаркете больше сортов жвачки — дирол яблочный, дирол мятный, дирол грушевый, дирол дынный…
Не за кого голосовать — вот что самое главное.
Это как искать в супермаркете больше сортов жвачки — дирол яблочный, дирол мятный, дирол грушевый, дирол дынный…… и не найти даже одного. А прдавщица вместо этого предлагает вам зубочистки.
Есть некая грань между
проголосовало большинство.и поддерживает большинство и эту грань постоянно пытаются размыть.
В целом по Москве путин не набрал 50% Это значит, что при устранении статистов в виде тройки «кремлевских старцев» ему не светило бы во втором туре.
Ой, думается, что это — та же самая пропаганда, только под видом «репрезентативных» социологических исследований.
А правда в том, что проблемы, стоящие перед обществом, нисколько не решены. Деструктивные процессы, протекавшие, скажем, полгода или год назад, никем не остановлены. Вопросы, которые были поставлены на митингах, остались без ответа. Никакие противоречия вообще не были преодолены…
А значит, видимо, рановато ВЦИОМ сделал свои выводы…
А правда в том, что проблемы, стоящие перед обществом, нисколько не решены. Деструктивные процессы, протекавшие, скажем, полгода или год назад, никем не остановлены. Вопросы, которые были поставлены на митингах, остались без ответа. Никакие противоречия вообще не были преодолены…
А значит, видимо, рановато ВЦИОМ сделал свои выводы…
А какие вопросы были поставлены на митингах? Я запомнил только вполне вздорные требования обиженного и «отодвинутого» меньшинства. Конструктивные вопросы на митингах не ставят. На митингах только «мобилизующие» лозунги выбрасывают.
Чем более мобилизующий лозунг, тем о н зажигательнее и уже никто не думает о последствиях......«Земля крестьянам, фабрики рабочим, мир солдатам....» — а рабочим фабрики нужны? Это я так, для примера привёл, чтобы радеющим за митинги стало немного понятнее…
Чем более мобилизующий лозунг, тем о н зажигательнее и уже никто не думает о последствиях......«Земля крестьянам, фабрики рабочим, мир солдатам....» — а рабочим фабрики нужны? Это я так, для примера привёл, чтобы радеющим за митинги стало немного понятнее…
1. Вопрос об итогах выборов, степени честности последних, адекватности их результатов объективному общественному волеизъявлению и, в связи с этим, степени легитимности избранных должностных лиц.
2. Вопрос о действиях ряда должностных лиц, допустивших фальсификации на выборах, степени их ответственности за содеянное.
3. Вопрос об объективном расследовании имевших место фальсификаций.
4. Вопрос о политической мотивированности ряда приговоров по уголовным и административным делам.
5. Вопрос о необходимости реального и широкого участия всех граждан в политической жизни нашей страны.
6. Вопрос о степени ответственности власти в целом перед обществом в целом.
Мало?
2. Вопрос о действиях ряда должностных лиц, допустивших фальсификации на выборах, степени их ответственности за содеянное.
3. Вопрос об объективном расследовании имевших место фальсификаций.
4. Вопрос о политической мотивированности ряда приговоров по уголовным и административным делам.
5. Вопрос о необходимости реального и широкого участия всех граждан в политической жизни нашей страны.
6. Вопрос о степени ответственности власти в целом перед обществом в целом.
Мало?
Удобно эти вопросы не замечать. Дальше говорить, что ни до чего не договорились, все поссорились, реальной дискуссии с властью не хотят, хотят революции и лозунги горлопанить…
Не в первый раз вижу, этот финт уже становиться «стабильным» клеше — не замечать никакую конструктивную сторону оппозиционного движения.
Не в первый раз вижу, этот финт уже становиться «стабильным» клеше — не замечать никакую конструктивную сторону оппозиционного движения.
Вопросы верные. Только их не митинги поставили. Они поставлены были значительно раньше. А на митингах их только прокричали далеко не те кто их ставил, и как бы помягче сказать, узурпировали их в личную собственность что ли…
Да и на все эти вопросы уже получен ответ. И этот ответ большинством населения принят.
Поэтому " протестное движение" и идёт на спад. Кроме этого многие протестовавши поняли, что их за «здорово живёшь» спровоцировали на публичные протесты, а реальной протестной базы под протестами не было, т.е. протесты были на пустом месте, только для того чтобы показать размах протестных выступлений в России.
Да и на все эти вопросы уже получен ответ. И этот ответ большинством населения принят.
Поэтому " протестное движение" и идёт на спад. Кроме этого многие протестовавши поняли, что их за «здорово живёшь» спровоцировали на публичные протесты, а реальной протестной базы под протестами не было, т.е. протесты были на пустом месте, только для того чтобы показать размах протестных выступлений в России.
Митинги это, как казалось, один из немногих инструментов влияния на власть. Ну убедились все, что инструмент не работает и что? Будут использовать другие. Дай бог, чтобы среди этих других не оказалось булыжника или еще чего похлеще.
Что первично яйцо или курица, булыжник пролетариата или его…? Чтобы в руках пролетариата не оказался булужник, пролетариат нужно крепко держать за ото последнее многоточие. Впрочем как и любую другую возбуждаемую толпу. А возбудителей антисептиком обрабатывать.
"(отвечу ка я, что мне по..) ээ безразлично (а то вон те ребята в сером...) и я недоволен! по какому праву они за деньги митингуют! куда смотрит полиция!? (что то у ларька менты «трутся») а вообще я уверен в завтрашнем дне, ведь мой кандидат победил!.. можно я уже пойду?"