Комментарии участников:
ФСКН сделана для того, чтобы исполнять некое законодательство. По борьбе с наркоманией. А не для того, чтобы эта служба придумывала законы, как ей лучше бабло стричь с наркоманов.
Что вам еще непонятно?
Что вам еще непонятно?
Я не обвиняю огульно эту службу в потакании преступности. Я написал, это выглядит так, как будто сторож указывает директору, как руководить предприятием. Есть закон, на основании которого должна действовать ФСКН. А не наоборот, эта служба — указывать, кому что делать.
При всем моем к вам искреннем уважении.
При всем моем к вам искреннем уважении.
Такие «законопроекты» не для наших, реалий. :(
Потому что 5 миллионов посадить невозможно.Ну так если примут можно будет посадить не 5, а все 149 миллионов, достаточно будет у человека найти «пакетик с порошочком» или «косячок», если нет — подарить свой «рабочий» :), и если пока нужно доказать, что человек намеревался его сбыть, чтобы перейти в область УК, то при введении уголовной ответственности за употребление — человек или сядет, если не очень хорошо откупится или если слабо откупится — пойдет на лечение, чтобы набить палки ФСКН и нарколечебницам.
а к тому, чтобы создавать и развивать систему лечения от наркотической зависимости как альтернативу наказания за преступления, связанные с наркотиками. Наркотики провоцируют уличные грабежи или кражи, и за каждым наркоманом стоит множество так называемых «уличных рывков»: это когда на улице у прохожих отнимают сумочки, телефоны и так далее. Этот подход рассчитан на то, чтобы декриминализовать именно этот секторВо всём развитом мире идут по пути мягкой декриминализации, создавая условия, где «уличные рывки» просто бессмысленны, человеку гораздо проще заработать на медицинскую «каннабис» и просто купить ее в аптеке. У нас-же наоборот максимально криминализируют и называют это «декриминализацией», К тому же рывки нашей молодежью «совершаются» — по поводу и без, даже если на пиво или ягу не хватает. Что поделать — такова «культура», а мотивация всегда находится.
в том то и дело, что оценку производим исходя из «реалий», а так смысл изолировать есть: нет потребителей — нет спроса… и «дурной пример» по улицам ходить не будет.
Главное чтобы вы или я не попали в рейтинг раскрываемости «таких» преступлений, через «подарок» тех кто на рейтинг работает.
согласен с вами. но разница между «употреблением» и «распространение» в объёмах — а подкидывать все равно сколько, хоть грамм, хоть сто.
Сейчас есть дозы которые попадают под распространение/хранение. Не важно продавать вы их собрались или просто храните.
Всё что по объёму меньше установленных, трактуется как для личного пользования (употребления). Вот по этому с этим законом будет проще сажать мелочь. Особенно по «подаркам».
Просто знаю людей кого сажали с «большим» кол-вом переносимой марихуаны. И кого отпускали с малыми дозами.
З.Ы. Сам я против наркотиков и наркоманов. Не употребляю.
Всё что по объёму меньше установленных, трактуется как для личного пользования (употребления). Вот по этому с этим законом будет проще сажать мелочь. Особенно по «подаркам».
Просто знаю людей кого сажали с «большим» кол-вом переносимой марихуаны. И кого отпускали с малыми дозами.
З.Ы. Сам я против наркотиков и наркоманов. Не употребляю.
я про то и говорю, что «дарить» можно любой объём и сейчас — надо человека напугать — подкинули на «употребление», надо посадить — нате вам на «распространение». да и без этого — «был бы человек, а статья найдется (с)»
