Следственный комитет РФ разработал поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые предполагают введение понятия «институт установления объективной истины». Об этом глава ведомства Александр Бастрыкин заявил в интервью «Российской газете».

Понятие «объективная истина» фигурировало в советском уголовно-процессуальном праве, однако создатели действующего УПК РФ сочли этот институт «пережитком марксистско-ленинской политической идеологии», отметил Бастрыкин. «Они говорили, что в уголовном процессе, в отличие от научного познания, объективная истина недостижима, — заявил глава ведомства. — А главное, что в условиях состязательной модели судопроизводства этот вид истины вообще становится ненужным».

Объективная истина, по мнению Бастрыкина, не имеет ничего общего с идеологией, а является «базовой категорией научного познания». Между тем действующий УПК не требует принятия всех возможных мер для ее установления. «В таком процессе приоритетной является не объективная, а формально-юридическая истина, определяемая позицией стороны, победившей в споре, даже если она не соответствует действительности», — пояснил Бастрыкин.

Вместе с возвращением понятия объективной истины Следственный комитет предлагает и другие поправки в УПК. В частности, ведомство предлагает обязать председательствующего на судебном заседании к «всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств уголовного дела». Соответственно, презумпция невиновности по отношению к обвиняемому будет применяться только в том случае, если не удалось установить объективную истину.

Также предлагается расширить перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору. В новой редакции кодекса среди них оказались «неполнота доказательств, которая не может быть восполнена в судебном заседании», и «необходимость предъявления обвиняемому нового обвинения».

Согласно поправкам, уголовное дело может быть пересмотрено в случае «односторонности и неполноты судебного следствия». Речь об этом будет идти в тех случаях, когда следствие не выявило обстоятельств дела, которые могли бы существенно повлиять на решение суда.

Ныне действующий УПК РФ вступил в силу 2002 года. По мнению Бастрыкина, к его достоинствам можно отнести состязательность судопроизводства, а также строгое разграничение процессуальных функций и полномочий.