Комментарии участников:
Жаль, что умалчивают методику, которой тестировать собираются. В прошлые разы речь шла о биорезонансе.
«Термин «обязательное» (тестирование) я бы здесь не употреблял, поскольку многие школы, учебные заведения, вузы, органы местного самоуправления, регионы сами пришли к необходимости того, что надо помочь родителям протестировать на предмет здоровья ребенкаВот чуровчанин — он в школе или вузе (если там учился) видимо логику совсем ни разу не проходил — то, что какие-то школы еще раньше решили проводить тестирование на наркотики, не отменяет того, что тестирование является обязательным для всех.
Вот если бы какие-то школы могли отказаться, тогда его слова были бы корректны. А так…
а где было сказано что это тестирование является обязательным?
с какого возраста?
какая методика?
кому становятся известны результаты, какие последствия?
с какого возраста?
какая методика?
кому становятся известны результаты, какие последствия?
Ну что, запутинцы, получили? Нравится, что к вашим детям относятся, как к быдлу? На очереди измерение черепов и пиписек.
Если у человека подозревают сифилис или поголовно всех тестируют в стационарах на гепатит-с и ВИЧ это тоже плохо. Вы видимо скрининг спутали с подозрением. Это действительно ошибка или, как я подозреваю, что то не то с Вашей головой?
Не передергивайте. Учебное заведение — это не стационар. Должны быть какие-то предпосылки для такого тестирования.
По такой логике, почему бы Вас не водить на работу в наручниках — вдруг Вы по дороге что-нибудь украдете или убъете не дай бог кого-нибудь… Можно пойти еще дальше — всех тестировать при рождении на склонность к криминалу и наркомании, и всех не прошедших содержать в тюрьме — как бы чего не вышло.
По такой логике, почему бы Вас не водить на работу в наручниках — вдруг Вы по дороге что-нибудь украдете или убъете не дай бог кого-нибудь… Можно пойти еще дальше — всех тестировать при рождении на склонность к криминалу и наркомании, и всех не прошедших содержать в тюрьме — как бы чего не вышло.
Ну тогда и поголовные прививки, которые делали во времена СССР во всех школах и которые позволили (до недавних пор) забыть про туберкулез, например — тоже насилие над личностью?
У вас дети-то есть, что вы так об их правах печетесь?
У вас дети-то есть, что вы так об их правах печетесь?
Во-первых, скрининг (тестирование) проводится наряду с выявлением других заразных заболеваний, во-вторых, Вы что сасми не видите, что заражённость наркоманией у нас уже превысила эпидемический порог.
Пока Вы будите рассуждать о правах больного чумой и о том имеет ли государство право всех подозрительных и вообще всех прибывающих из заражённых районов граждан принудительно помещать в карантин…
Так что умерте свой правовой пыл и поупорнее подумайте о последствиях лелеяния такой школьной демократии…
Пока Вы будите рассуждать о правах больного чумой и о том имеет ли государство право всех подозрительных и вообще всех прибывающих из заражённых районов граждан принудительно помещать в карантин…
Так что умерте свой правовой пыл и поупорнее подумайте о последствиях лелеяния такой школьной демократии…
увеличение продолжительности жизни в СССР было достигнуто и за счет диспанзаризации — т.е. профилактических осмотров, прививок, анализов. честно, не понимаю Вашего столь критичного отношения к этой теме. или есть что скрывать?
я буду не против, если у моего ребенка выявят что-то нехорошее на ранней стадии, когда еще можно исправить положение. или у его знакомых, что для меня важнее — знать с кем общается ребенок
ЗЫ. и Вы сами передергиваете — не надо кидаться в крайности, можно разделить «тотальный контроль» и профилактику заболеваний
я буду не против, если у моего ребенка выявят что-то нехорошее на ранней стадии, когда еще можно исправить положение. или у его знакомых, что для меня важнее — знать с кем общается ребенок
ЗЫ. и Вы сами передергиваете — не надо кидаться в крайности, можно разделить «тотальный контроль» и профилактику заболеваний
