Комментарии участников:
1. Территория для военных баз.
2. «Ядро» Атлантического пакта (ВБ, Франция и т.д.) воевать не будет. Им нужны новые страны с «пушечным мясом».
2. «Ядро» Атлантического пакта (ВБ, Франция и т.д.) воевать не будет. Им нужны новые страны с «пушечным мясом».
Зачем там военные базы? Местных, чтоль, нет? Чисто учет и контроль. Защита от иностранного враждебного влияния.
Зачем там военные базы? Местных, чтоль, нет?Есть, конечно. Просто раньше это были «ненатовские» базы. :-)
Чисто учет и контроль. Защита от иностранного враждебного влияния.Охх… Чьего конкретно влияния..?
Они и останутся ими же. Или вы думаете, что там будут американские солдаты? Просто добавится/сменится командование и изменятся Уставы и вооружение в плане унификации с НАТО.
А влияние — да кого угодно. Враждебного. Не обязательно РФ, которая с НАТО весьма плотно и дружественно взаимодействует, несмотря на заявления политиков ниже среднего уровня про враждебность. :)
А влияние — да кого угодно. Враждебного. Не обязательно РФ, которая с НАТО весьма плотно и дружественно взаимодействует, несмотря на заявления политиков ниже среднего уровня про враждебность. :)
Просто добавится/сменится командование и изменятся Уставы и вооружение в плане унификации с НАТО.Дык вот это и есть самое главное...)
Абстрактное враждебное влияние… Ну ладно, может быть, есть ведь Иран, в конце концов.
Не обязательно РФ, которая с НАТО весьма плотно и дружественно взаимодействует, несмотря на заявления политиков ниже среднего уровня про враждебность. :)Это для меня стало ясно с 2009 года, как минимум. Но тут, к сожалению, понятно не всем.
НАТО — сейчас скорее как система коллективной безопасности. Какая — то гарантия, что если с соседом поругаешься, другие соседи не дадут дело до драки на танках довести… И еще. Если, к примеру, Турция — член НАТО, нападет на Иран или какого еще соседа, другие страны не вмешиваются. А вот если на Турцию нападет Иран или еще кто, то тогда другие страны автоматом объявляют войну напавшему. Вот такой вот нюанс.
Ну вообще — да. Для того и нужны все эти требования об отсутствии территориальных претензий к соседям на момент вступления в альянс.
Вообще-то и Британия и Франция воюют когда надо…
В результате Первой Мировой пришли к выводу что в замен баллансу сил (обоюдных договоров), необходим принцип коллективной безопасности. Но Лига Наций провалилась. Поздняя ее инкарнация, ООН, тоже не поражает своей эффективностью.
Единственное эффективное решение — создание союза в котором все так переплетено что конфликт просто не может вылиться в военное противостояние. Не глобальное, по крайней мере (все сложнее, конечно). В общем, интегрировав всю Европу и окружение в один военный союз, можно попробовать гарантировать что противостояния сил в Европе не приведет к тотальной войне всех против всех.
А базы… базы можно строить и без НАТО и даже без военного союза (см. российские базы в Армении, Азейбарджане, Киргистане, Туркмении, Украине, Грузии, Казахстане с Беларусией — каждое из этих мест имеет разную историю возникновения)
В результате Первой Мировой пришли к выводу что в замен баллансу сил (обоюдных договоров), необходим принцип коллективной безопасности. Но Лига Наций провалилась. Поздняя ее инкарнация, ООН, тоже не поражает своей эффективностью.
Единственное эффективное решение — создание союза в котором все так переплетено что конфликт просто не может вылиться в военное противостояние. Не глобальное, по крайней мере (все сложнее, конечно). В общем, интегрировав всю Европу и окружение в один военный союз, можно попробовать гарантировать что противостояния сил в Европе не приведет к тотальной войне всех против всех.
А базы… базы можно строить и без НАТО и даже без военного союза (см. российские базы в Армении, Азейбарджане, Киргистане, Туркмении, Украине, Грузии, Казахстане с Беларусией — каждое из этих мест имеет разную историю возникновения)
Укрепление Россией своих энергетических позиций привело к тому, что США начинают терять свои стратегические преимущества в Европе, Центральной Азии и на Кавказе, заявил заместитель председателя сенатского комитета по иностранным делам сенатор-республиканец Ричард Лугар.
www.georgians.ru/news.asp?idnews=18055
www.georgians.ru/news.asp?idnews=18055