Комментарии участников:
А что китайцы уже научились делать двигатели как на Сушках?
Насколько я знаю, они покупали российские двигатели для своих военных самолётов.
Насколько я знаю, они покупали российские двигатели для своих военных самолётов.
Пока не могут сделать лопатки турбины. Наши имеют очень сложную структуру и охлаждение, что позволяет ей работать при температурах, превышающих температуру её плавнения.
Для Су-27 китайцы пока что движки повторить не сумели, поставили свои движки, потеряли в мощности процентов 20. А Су-35 — просто экспортная версия Су-27, сейчас усиленно рекламируемая.
Учитывая, что Индия в качестве покупателя
отвалилась, хоть Китаю что — то продать…
Учитывая, что Индия в качестве покупателя
отвалилась, хоть Китаю что — то продать…
Никому не приходит в голову что это государственная измена?
80% валютной выручки в любом случае — от продаж сырья. Исполнение\неисполнение этого контракта никак не скажется на валютном балансе. В тюрьмах сидят очкарики, съездившие на научные конференции и ляпнувшие там что то абсолютно несущественное. Реальные сроки. А здесь — продают абсолютно прорывные образцы ВПК и никто не чешется. Просто уроды.
80% валютной выручки в любом случае — от продаж сырья. Исполнение\неисполнение этого контракта никак не скажется на валютном балансе. В тюрьмах сидят очкарики, съездившие на научные конференции и ляпнувшие там что то абсолютно несущественное. Реальные сроки. А здесь — продают абсолютно прорывные образцы ВПК и никто не чешется. Просто уроды.
немного все таки чешутся. новость именно об этом
скопируют все равно со временем. от этого не уйти
это обычна практика. когда не можешь разработать сам — покупаешь готовое и смотришь как и из чего оно сделано. чтобы было от чего отталкиваться
скопируют все равно со временем. от этого не уйти
это обычна практика. когда не можешь разработать сам — покупаешь готовое и смотришь как и из чего оно сделано. чтобы было от чего отталкиваться
Вообще — то существует американский запрет на продажу Китаю военных технологий… И не зря, вообще — то. 
vz.ru/economy/2011/8/18/515837.html
vz.ru/economy/2011/8/18/515837.html
Вы возможно ошибаетесь. Продажа оружия — один из основных инструментов международной политики. Если в МИДе решили что сильный Китай выгоднее чем слабый, то более чем имеет смысл его вооружать. Правда, еще с 60х Китай был по ту сторону балланса сил (Китай с Камбоджи в противовес СССР с Вьетнамом и периодические заигрывания то одних, то других с КНДР). Я не знаю какие мысли на счет этого сегодня. Классическая игра — поддерживать слабых и периферийных игроков. Китай вроде не слабый и не переферийный. Единственное что приходит в голову — пестование Китая в пику США, или, скорее, Японии. Японцы действительно вооружаются последнии годы (ВМФ и ВВС).
Как сообщали Китай строит 2 авианосца и десантные корабли. Значит, США, ждите нападения на Тайвань. Это стратегический план Пекина — объединение страны. Гонконг присоединили мирно и торжественно. А Тайвань категорически отказывается, насколько я знаю.
И США уже Тайваню не помогут. Штаты большие должники Китая.
И США уже Тайваню не помогут. Штаты большие должники Китая.
Тайвань тоже фактор, конечно. Но Китай ввязывается в большую игру. В большой степени вынужденно. Китай — остров. Единственный способ как-то торговать — через моря которые он не контролирует. Как все страны развивающие экономику, он вынужден подумать о гарантиях открытия своим морским путям. 100 лет назад и до середины 20в то-же самое стала делать Япония. Сегодня такие как Австралия, Япония, арабы, в этом вопросе полностью полагаются на США. Это имеет некоторую цену, но в целом это взаимовыгодно. Альтернативный подход — Индия, Китай. Они решили развивать собственный флот. Индия, кстати, гораздо успешней и угрожает гегемонии США в гораздо большей степени чем Китай, но про Индию в рунете говорить не модно.
Так вот, Китай начиная свою игру тут-же получил классический ответ: США движением левого мизинца усилили флота Японии, Кореи, Тайваня. В гонку ввязывается и Россия (см. параллельную новость). Это именно то что и нужно. Все участники будут выматывать друг друга из-за в целом фигни — доминирования в микро-гавани дальнего востока.
Чего США не могут допустить, так это строительство океанских флотов. И этого пока и близко не происходит. Но даже намеки на это обострили конфликт между Индией и Китаем — именно то что и должно происходить (последнии месяцы говорят о надвигающейся войне между ними): все больше ресурсов должно (с точки зрения США) вкладываться в сухопутные конфликты.
Так вот, Китай начиная свою игру тут-же получил классический ответ: США движением левого мизинца усилили флота Японии, Кореи, Тайваня. В гонку ввязывается и Россия (см. параллельную новость). Это именно то что и нужно. Все участники будут выматывать друг друга из-за в целом фигни — доминирования в микро-гавани дальнего востока.
Чего США не могут допустить, так это строительство океанских флотов. И этого пока и близко не происходит. Но даже намеки на это обострили конфликт между Индией и Китаем — именно то что и должно происходить (последнии месяцы говорят о надвигающейся войне между ними): все больше ресурсов должно (с точки зрения США) вкладываться в сухопутные конфликты.
Хочу подкинуть в этом аспекте еще исторических примеров. Всегда, еще со времен Древней Греции, доминирующая империя доминировала на море. Смена игроков сопровождалась сменой лидирующего флота. Так Англия сменила Испанию когда разбила Армаду. США сменили Англию в 1942 когда англичане формально передали им свои морские базы по всему миру.
Соответсвенно, доминирующие империи ввязывались в войны когда конкурирующая сила начинала строить серьезный флот. Англия втянулась в первую Мировую из-за рещения Германии строить флот (и Немцы, перегнав Англию в размерах экономики победили-бы в этой гонке -> соответсвенно единственное решение для Англии — война).
Основной театр второй мировой, не Европа, а Тихий Океан. Американский флот уже тогда был мощнейшим, и у Японии был единственный шанс остановить то что мы имеем сегодня, перехватить инициативу. Поэтому, для США европейский театр был совершенно второстепенным. С глобальной точки зрения — это мышинная возня и надо лишь чтоб никто особо не победил. Так Вторая Мировая в Европе и закончилась: новый балланс сил в котором США имели существенную роль. Удобно. Но главное — это контроль морей во всем остальном мире.
Соответсвенно, доминирующие империи ввязывались в войны когда конкурирующая сила начинала строить серьезный флот. Англия втянулась в первую Мировую из-за рещения Германии строить флот (и Немцы, перегнав Англию в размерах экономики победили-бы в этой гонке -> соответсвенно единственное решение для Англии — война).
Основной театр второй мировой, не Европа, а Тихий Океан. Американский флот уже тогда был мощнейшим, и у Японии был единственный шанс остановить то что мы имеем сегодня, перехватить инициативу. Поэтому, для США европейский театр был совершенно второстепенным. С глобальной точки зрения — это мышинная возня и надо лишь чтоб никто особо не победил. Так Вторая Мировая в Европе и закончилась: новый балланс сил в котором США имели существенную роль. Удобно. Но главное — это контроль морей во всем остальном мире.