Комментарии участников:
Стоило ли менять фамилию, новую слили и дня не прошло. Интернеты вещь безжалостная, репутация роняется только один раз. Теперь эта дура фиг отмоется когда, что впрочем, совершенно не жалко.
Ничо что она не стала заслушивать показания свидетелей и смотреть доказательства что навальный не делал того что ему приписали? Ничо что засадила на основании ментов не тех что задерживали? А это лжесвидетельствование. То что вы столкнулись с тремя нормальными это не говорит в ее защиту и законы тут не при чем. Она как раз их нарушила.
На заседании Суда Вас не было и Вы оперируете либо своими домыслами, либо сплетнями недовольных. Если Навального осудили необосновано — пусть подаёт кассаионную жалобу. Кассационный суд как раз проверяет не было ли нарушен порядок рассмотрения дела, все ли доводы сторон приняты к рассмотрению и правильно ли истолкован Закон. Как я понял, кассационная жалобы была отклонена. Или я что-то путаю? Если не путаю, то давайте уж и состав кассационного Суда начнём облаивать. А там ведь 3 судьи заседают.
Так что пока, отвечая на ваш вопрос, скажу Вам: «Ничо».
Так что пока, отвечая на ваш вопрос, скажу Вам: «Ничо».
Всему есть предел, да и никто не обоьщает. Речь в данном случае о конкретном человеке, и ссылать на то мол вас там не было а по сему все по закону как то странно. Почему вы считаете что кассационный суд не афелирован?
нет гарантий, что Вы не агент ГосДепа США и у Вас нет задания оклеветать Судебную системуЕ*ануться. Вот это АРГУМЕНТ…
Почему вы считаете что кассационный суд не афелирован?Разве это не Ваши слова? Морй аргумент ничуть не лучше Вашего. Да и не аргумет это вовсе, а Вы его аргуметом всё-таки признали.
До этого коммента я думал, что это человек со своим оригинальным мнением.
Но в итоге каждый кремлебот палится песней про «кругом агенты госдепа», поправьте уже методичку чтоли.
Но в итоге каждый кремлебот палится песней про «кругом агенты госдепа», поправьте уже методичку чтоли.
До этого коммента я думал, что это человек со своим оригинальным мнением.
Но в итоге каждый госдепбот палится песней про «кругом агенты кремля», поправьте уже методичку чтоли.
Забавно да?
Но в итоге каждый госдепбот палится песней про «кругом агенты кремля», поправьте уже методичку чтоли.
Забавно да?
До этого коммента я думал, что это человек со своим оригинальным мнением.Вы правильно думали.
Любого агента ГосДепа, (которым по Вашему предположению я являюсь) можно опровергнуть. В данном случае я вижу только крики по принцыпу: все гавнюки, а Навальный хороший. Но при этом эти же люди месяца два назад по поводу того же Навального вопили нечто противоположное. Ещё раз прошу: прочитайте холтя бы учебник по истории России за 8 класс. И вдумайтесь. Всё это у нас уже было. Вам нужна ещё одна революция? Гражданская война и развал страны? вы хотите лучшего для России добиться, или худшего?
Если есть конкретные факты по Делу — пишите. В основном же ссылаются ни истьочник: «одна бабка сказала», или «Навальный заявил».
Я сталкивался с Судами и понимаю, что там могло произойти. Но развёрнуто писать об этом — это значит, писать предположения и домыслы, подобно тому, как многие пишут в своих коментариях.
Ну да. Так и получилось. Только тут я не пойму, как это могло быть. Но ошибся — точно. Может скопировать и адресату перенсти? За флуд не сочтут?
Вас, кстати обвинили в кремлеботстве, а не работе на ГосДеп.
Позвольте уточнить вашу позицию, вы вроде как недавно высказывались, что в действиях оппозиции нет ничего революционного.
Позвольте уточнить вашу позицию, вы вроде как недавно высказывались, что в действиях оппозиции нет ничего революционного.
Если это ответ на мой комментарий, то отвечу. Я предположил (моё оценочное мнение), что вы -кремлебот, потому что только так можно объяснить поток тупняка про «агента ГосДепа США». Истерика про «революция-гражданскаявойна-развалстраны» тоже из той же серии. Если вы не кремлебот (а, например, просто много смотрите первый канал), то извините.
Я вот не сталкивался с судами, но, думаю, что во первых суд должен быть беспристрастным, судья должен рассматривать все версии и улики (будь то аудио, видео или свидетели без погон)и выносить некое логически обоснованное решение. А иначе это цирк-шапито с медведями на велосипеде.
Я вот не сталкивался с судами, но, думаю, что во первых суд должен быть беспристрастным, судья должен рассматривать все версии и улики (будь то аудио, видео или свидетели без погон)и выносить некое логически обоснованное решение. А иначе это цирк-шапито с медведями на велосипеде.
То меня агентом ГосДепа обвинят, то кремлеботом называют… В общем, я не спорю: привык. Когда говорю с коммунистом, он кричит, что я паршивый демократ, а демократы топают ногами и говорят: коммунист. А может быть, надо не шаблонами и штампами мерять, а исходить из того, что есть здравый смысл? Не зная всех обстоятельств, опираясь на вопли только Навального и его сторонников, обвинять Судью… Хм. Не странно ли. И причём здесь Кремль? Ах, да! Вероятно, Путин позвонил мировому судье и дал команду: сажать! И она посадила. Надо бы обыск у судьи провести: там наверно и письменное распоряжение сохранилось (шутка).
меня не было на заседании но оперировать могу текстом жалбы поданной в европецский суд
и если жалабу удолетворят — что вы будете говорить — о судейском произволе или о судейской ошибке?
и если жалабу удолетворят — что вы будете говорить — о судейском произволе или о судейской ошибке?
Ничего не буду говорить, ибо я не телепат и мысли Судьи, её реальные мотивы прочитать не могу. В этом случае может быть четыре основные версии: 1) злой умысел, 2) судебная ошибка (стоит патриоту ли из-за 15 суток россию позорить?), 3) злой умысел Европейсчкого суда, 4) ошибка Европейского суда.
Текс жалобы я не читал. Но я в качестве примера могу взять жалобу ФМС по поводу Решения суда о признании моей жены Гражданкой РФ по рождению. Там такого бреда понаписали! Начиная с того, что суд не имел права рассматривать вопрос гражданства и заканчивая тем, что Решение КС РФ по вопросам гражданства в данном случае силы не имеет. Ну и ещё 5 интересных пунков в том же духе. Я не знаю чем руководствуется Навальный, но здесь люди почему-то упускают одну деталь: хождения по судам, шум вокруг этих событий — хороший способ для рекламы себя, хорошего. Почему-то коментаторы эту версию «отрабатывать» не хотят. Я не уверяю, что Навальный имеено рекламируется в Судах, а не правду ищет. Я говорю лишь о том, что мы не должны разваливать свою государственность, подрывая доверие к системе власти и судам РФ. Тем более, что мы не знаем реальных событий, а опираемся лишь на слова «обиженных».
Текс жалобы я не читал. Но я в качестве примера могу взять жалобу ФМС по поводу Решения суда о признании моей жены Гражданкой РФ по рождению. Там такого бреда понаписали! Начиная с того, что суд не имел права рассматривать вопрос гражданства и заканчивая тем, что Решение КС РФ по вопросам гражданства в данном случае силы не имеет. Ну и ещё 5 интересных пунков в том же духе. Я не знаю чем руководствуется Навальный, но здесь люди почему-то упускают одну деталь: хождения по судам, шум вокруг этих событий — хороший способ для рекламы себя, хорошего. Почему-то коментаторы эту версию «отрабатывать» не хотят. Я не уверяю, что Навальный имеено рекламируется в Судах, а не правду ищет. Я говорю лишь о том, что мы не должны разваливать свою государственность, подрывая доверие к системе власти и судам РФ. Тем более, что мы не знаем реальных событий, а опираемся лишь на слова «обиженных».
Отказ от просмотра видеоматериалов? И только на честное полицейское закрывать людей? Твои дети будут рады жить там, где даже предоставив видео и аудио съемку с десятков камер человека все равно закроют?
А вы что, искренне полагаете, что кто-то готов опираться на то что происходит в российских судах? Вам самому-то не смешно? На текущий момент в отношении любого чиновника действует презумпция недобросовестности, то есть он недобросовестный до тех пор, пока не докажет обратное.
Мне? Нет, не смешно.
У нас тут один деятель богатый и влиятельный принялся летать на вертолёте и брызгать на поля гербециды (в черте населённого пункта!). Люди подали в Суд и проиграли. Я потом с Судьёй разговаривал и он сказал мне правильно: не выполнены были разумные мероприятия по изобличению преступника. Не взвали милицию, не заявили в росельхознадзор, чтобы там провелди экспертизу, 10 дней ждали сколько богатей «отвалит им денег». В итоге — проиграли. Естественно, Судью в разговорах-комментариях с говном смешали. Когда я напомнил «пострадавшим», что они сами не сделали то, что я им говорил — с говном смешали и меня. А Судья сказал: Если бы они сделали всё по уму — там Уголовное Дело. Я бы его посадил.
Кстати, потом этот «богатенький буратино» приезжал ко мне извиняться и перестал летать-опрыскивать, после того, как он побрызгал возле меня и теперь уже я пошёл по и инстанциям. С тех пор не летает.
А Вы торопитесь всех подонками считать. Может надо с себя начинать и самим уважительно поступать с Законом и Властью, даже когда Вы с ними не согласны? Или лучше любое решение по поводу которого крик пойдёт, надо охаивать (с чужих слов), устраивать беспорядки и революцию… Тогда купите ученик за 8 класс и почитайте.
Бедная Россия…
А тут всё про ГосДеп пишут.
У нас тут один деятель богатый и влиятельный принялся летать на вертолёте и брызгать на поля гербециды (в черте населённого пункта!). Люди подали в Суд и проиграли. Я потом с Судьёй разговаривал и он сказал мне правильно: не выполнены были разумные мероприятия по изобличению преступника. Не взвали милицию, не заявили в росельхознадзор, чтобы там провелди экспертизу, 10 дней ждали сколько богатей «отвалит им денег». В итоге — проиграли. Естественно, Судью в разговорах-комментариях с говном смешали. Когда я напомнил «пострадавшим», что они сами не сделали то, что я им говорил — с говном смешали и меня. А Судья сказал: Если бы они сделали всё по уму — там Уголовное Дело. Я бы его посадил.
Кстати, потом этот «богатенький буратино» приезжал ко мне извиняться и перестал летать-опрыскивать, после того, как он побрызгал возле меня и теперь уже я пошёл по и инстанциям. С тех пор не летает.
А Вы торопитесь всех подонками считать. Может надо с себя начинать и самим уважительно поступать с Законом и Властью, даже когда Вы с ними не согласны? Или лучше любое решение по поводу которого крик пойдёт, надо охаивать (с чужих слов), устраивать беспорядки и революцию… Тогда купите ученик за 8 класс и почитайте.
Бедная Россия…
А тут всё про ГосДеп пишут.
Жму вам руку.
99% отписывающихся не были в суде, с материалами дел не знакомы, они знакомы только с доводами «симпатичной» им стороны. Как результат — коменты которые тут мы все читаем.
Вообще вот тут есть интересный ролик. И отличные комментарии к нему. Почти в тему. ))
PS. Что бы всем было таки понятно — я вовсе не считаю, что все наши судьи неподкупны и кристально чисты. Судьи — точно такие же люди как и мы, есть и уроды есть и хорошие люди. В данном случае вы понятия не имеете что там было и как там должно быть, я понимаю если бы комменты здесь строчил precendent после ознакомления с материалами дела.
99% отписывающихся не были в суде, с материалами дел не знакомы, они знакомы только с доводами «симпатичной» им стороны. Как результат — коменты которые тут мы все читаем.
Вообще вот тут есть интересный ролик. И отличные комментарии к нему. Почти в тему. ))
PS. Что бы всем было таки понятно — я вовсе не считаю, что все наши судьи неподкупны и кристально чисты. Судьи — точно такие же люди как и мы, есть и уроды есть и хорошие люди. В данном случае вы понятия не имеете что там было и как там должно быть, я понимаю если бы комменты здесь строчил precendent после ознакомления с материалами дела.
Она в октябре прошлого года вышла замуж и взяла фамилию супруга.и
в конце прошлого года после очередного суда над Сергеем Удальцовым, которое вела Боровковачего-то не бъются. замуж её взяли в октябре, но в декабре она еще была боровкова… эхе-хе…