Комментарии участников:
Автор ссылается на газету, Газета на блрг студента Терехина( в котором многие комментаторы, кстати, пишут что он не герой а дурак). Кстати сам студент судя по симвлолике блога является сторонником русских фашистов ( впрочем тут я могу ошибатся).Была ли история на самом деле или нет, но, о всяком случае, прсещаемость своего блога он обеспечил
за что искреннее отнего спасибо Русбалту и уважаемому автору. :)
за что искреннее отнего спасибо Русбалту и уважаемому автору. :)
Пиздеж, финансирование на 2012 год принято, ВУЗ и факультет уже в бюджете, сомневаюсь, что за 45 минут можно переделать основной финансовый закон РФ… для красного словца кто-то пизданул и понеслось…
А студенту нужно поучиться вести диалог, правдоруб ебучий… Привет, ты Путин — ворюга сука, конченый… Них себе, диалог…
Дядьки тоже молодцы — баранов тупых посылают, даже ответов на типовые тупые вопросы с собой не взяли… Опешили, блять, идиоты…
А студенту нужно поучиться вести диалог, правдоруб ебучий… Привет, ты Путин — ворюга сука, конченый… Них себе, диалог…
Дядьки тоже молодцы — баранов тупых посылают, даже ответов на типовые тупые вопросы с собой не взяли… Опешили, блять, идиоты…
студент не в пику вам молодец, а то что вы называете научиться вести диалог это отсасать чтобы дали. Деньги не путинские а всей страны, и давать или не давать только потому что там кто то свободно мысли и спросил кстати чтобы ему факты привели а в ответ болт не дают право лишать денег. Так что ваши слова об умении вести диалог загубят россию потому что все вот так ведут и молчат и жопу лижут.
Вот и я про то же, деньги не Путинские, а выделяет их Министерство Финансов, на 1 год, бюджет принимает Госдума… поэтому пиздеть, что лишили «путинских» денег может только тот человек, который сосал за них, потом его их лишили, а он обиделся и начал в блоге строчить всякую ересь…
Я дико извиняюсь тогда но из вашего комента я понял мол что надо молчать и денег бы дали. Чего от вас не ожидал)
Блин, я дико извиняюсь, но существует понятие: бюджетный процесс… если речь идет о нем, конкретно Путин денег может не дать при формировании бюджета, не заложить статью в конце года, на следующий. Речь идет о том, что лишили «путинских» денег… Но деньги не его, а государственные… Факультет не могут лишить финансирования, уже заложено в бюджете оно… Может только ректор внутри института перераспределить деньги…
Суть в том, что это не решится за 45 минут и вообще, нихера не будет от этого разговора, а если кто-то хочет действительно бороться с «Единой Россией», с Путиным и т.д. — то это не делается тупыми выкриками, которые только раздражают всех…
Представьте себе, что идет спор, между сильным и слабым, между старшекласником и первоклашкой… первоклашка кричи: ты козел, я твою маму ибал… и получает по башке — это же, блять, реакция, она заложена в тупого старшеклассника. Он управляет по праву силы.
Есть такие законы:
1. Скорость бьет силу
2. Точность бьет скорость
Чтобы выигрывать в споре с властью — нужно быть БЫСТРЕЕ, в этом сила, например интернета, чтобы власть смогла среагировать на какое-то происшествие — ей нужно: а) включить газ б) раскочегарить Останкино и т.д… Второе — нужно быть точнее! Точнее в каждой формулировке, вот еще один пример: блогеры писанулись за Чулпан Хаматову — сделали это быстро и ОБОСРАЛИСЬ. Теперь стоят все в гавне и утираются… кто выйграл от того, что они были не точны?
Я доходчиво объяснил?
Суть в том, что это не решится за 45 минут и вообще, нихера не будет от этого разговора, а если кто-то хочет действительно бороться с «Единой Россией», с Путиным и т.д. — то это не делается тупыми выкриками, которые только раздражают всех…
Представьте себе, что идет спор, между сильным и слабым, между старшекласником и первоклашкой… первоклашка кричи: ты козел, я твою маму ибал… и получает по башке — это же, блять, реакция, она заложена в тупого старшеклассника. Он управляет по праву силы.
Есть такие законы:
1. Скорость бьет силу
2. Точность бьет скорость
Чтобы выигрывать в споре с властью — нужно быть БЫСТРЕЕ, в этом сила, например интернета, чтобы власть смогла среагировать на какое-то происшествие — ей нужно: а) включить газ б) раскочегарить Останкино и т.д… Второе — нужно быть точнее! Точнее в каждой формулировке, вот еще один пример: блогеры писанулись за Чулпан Хаматову — сделали это быстро и ОБОСРАЛИСЬ. Теперь стоят все в гавне и утираются… кто выйграл от того, что они были не точны?
Я доходчиво объяснил?
Во первых, прецеденты дам не дам в зависимости от выбора ужебыли, у нас хотябы когда на дороги выделяли. Более того иногда просто мешают или придерживают когда надо подать необходимые бумаги для выделения денег, так бывает когда допустим губер с мэром из разных партий. А губеры как правило представители сами знаете кого. Во вторых с вашим рассуждением я согласен, но в данном конкретном случае, человек попросил фактов, не орал и не оскарблял никого, просто спросил что путин сделал хорошего, привидите пример. В любой стране любой чел может об этом спросить и это вовсе не значит что он там, оппозионер или несогласный. Он может тупо интересуется. А тут пошла такая реакция будто на яйца наступили. Поэтому возможно ваши рассуждения про скорость и точность в данном случае не при чем. Может чел не собирался бить точно и быстро по власти а просто попросил фактов. В любом случае такая реакция не приемлима. Ну а денег канеш дадут тем более после огласки чтобы показать какой вова добрый)
Зы: а что там с чулпан?
Зы: а что там с чулпан?
у нас в СМИ тоже самое. Приморье проголосовало в декабре против ЕР, значит Приморью не нужны федеральные деньги. Тут мост старенький совсем разрушился, типа если в марте не путин, мост ремонтирует город за свой счет (лет через 50 — когда найдет на это денег)
В чем чуть? Естественно, что если не Путин, то вопросом будет заниматься другое правительство, а уж как оно решит от Путина не зависит.
если не путин у нас. а в остальной стране путин. Остальная страна же не такие дураки от федералдьных денег отказыватся.
Можно подумать путин из кармана деньги достаёт. Я не думаю, что если вся страна выберет не путина, то на мост денег не дадут.
А почему нет. проскакивала статья про мэров не от ЕдРа и как зажимают в таких городах финансирование.
У нас по городу ходил слух перед декабрьскими, что если мало наберет голосов ЕдРо, то заморозят строительство метро. Которое городу как воздух необходимо. Строительство финансируется из федеральных денег.
У нас по городу ходил слух перед декабрьскими, что если мало наберет голосов ЕдРо, то заморозят строительство метро. Которое городу как воздух необходимо. Строительство финансируется из федеральных денег.
Власть зажимает федеральные деньги на такие города.
У нас в РнД построен новый мост, запланированы деньги на метро. А если бы вместо Чернышова(ЕдРо) выбрали бы коммуниста, то моста бы не было, как и денег на метро.
У нас в РнД построен новый мост, запланированы деньги на метро. А если бы вместо Чернышова(ЕдРо) выбрали бы коммуниста, то моста бы не было, как и денег на метро.
Какая власть зажимает? Сегодняшняя? Ну дак и речь про другую. А будет новая зажимать или нет — вы не знаете. Согласно программам — не будет. А по факту — только практика показать может.
история не имеет сослагательного наклонения. выдумать можно много, а имеем что имеем… ваш комент огорчает шахтеров. у них все так, как вы описали, только през, банкиры и прочее с другими названиями. хоть они и не кукарекают.
что сделал этот студень для страны, хз. Но он еще молод и только учится, в отличии от 60тилетнего дваждыпрезидента.
что сделал этот студень для страны, хз. Но он еще молод и только учится, в отличии от 60тилетнего дваждыпрезидента.
Да, да, да, были ельцыны, абрамовичи, путины, ходорковские. Потом они друг друга частично выпилили. А студент мог бы сейчас где нибудь в кремниевой долине зажигать. Или что бы у нас вместо не могло быть.
Я прекрасно знаю, что было в 90-ых… шайка преступников, лжецов, жуликов и воровваш «спаситель норода» от туда же.
имеем что имеем… И что же? в стране жопа всё глубже и глубжедумаю: нужен ему, просто потому, что другого димы под рукой нет, а больше доверить тупо некому — свои схарчат.
Если вы думаете, что ему этот президентский срок нужен, чтобы…
либо всё развалится к хренам и его повесятчто развалится то? государственный строй, страна? страна переживет, всю историю только и занимались, что агрессорам навешивали, потому и есть еще страна такая. и гражданской войны не будет, не очкуй :)
Правильно! Запретить всем излагать свои мысли! Ввести цензуру, в интернет по паспорту! Запретить любые сайты где скапливается народ более трёх человек, не получив в администрации президента заранее право на сбор людей большого кол-ва! Да здравствует диктатура! Да здравствует диктатор Пу! Да здравствуют его верные жополизы вроде вас!
я единственный кто поставил ему плюс?
Действительно пизданул один ПЖиВ и все как в этом ролике:
www.youtube.com/watch?v=TnEYIxqRH3Y
Действительно пизданул один ПЖиВ и все как в этом ролике:

В каком месте своего поста я хоть раз упомянул Путина? Не приемлемо когда дворник который всю жизнь мел дороги начинает высказывать свое мнение на симпозиуме по ядерной энергетике, кого вообще интересует его мнение. Этот студент такой же дворник ничего не понимает, но мнение имеет, и в интернете таких тысячи, как впрочем и в реальной жизни, только в реальной жизни нет возможности пукнуть на всю страну, а в интернете благодаря стараниям журналшлюх такая возможность есть и это ужасно. То что я назвал называется не диктатура, а здоровый разум.
То есть вы говорите за то, что путин стране не нужен, так как толку от него ноль. И если мы хотим чего-то, то мы это должны делать и получать сами? К анархие нас толкаете?
Не мы, а Вы. С большой буквы. Т.е. обвинение в «толкании к анархии», т.е. в экстремизме. По тонкому льду ходите.
«Что Путин сделал хорошего для страны, приведите мне факты!»
Вопрос философский. А что под страной подразумевается? Каждый из нас или нечто иное? При Путине я и все мои знакомые стали жить лучше. Но у меня другой вопрос. За счет чего? Газа?
За счёт роста цен на нефть, распила советского наследства и резкого падения уровня жизни бюджетников и пенсионеров.
пенсионеров
у моего отца в этом году по сравнению с прошлым в 1,5 возросла. ну это я к слову. а вот насчет нефти и газа Вы правы, как это не печально :( живем как и в 90-е как сырьевой придаток
Битва титанов мысли :)
Кто за Путина, вместо долбодядей готовы сформировать список его добрых дел? Если нет — жуйте,
если да — в студию.
ЗЫ. Вот только — «я при путине стал жить лучше» — не надо, потому, как растут люди, начинают зарабатывать больше и соответственно жить чутка полуЧЧе. Это при ВСЕХ правителях происходило и происходит.
Кто за Путина, вместо долбодядей готовы сформировать список его добрых дел? Если нет — жуйте,
если да — в студию.
ЗЫ. Вот только — «я при путине стал жить лучше» — не надо, потому, как растут люди, начинают зарабатывать больше и соответственно жить чутка полуЧЧе. Это при ВСЕХ правителях происходило и происходит.
Да вы что, как вы могли усомнится в истинности этого утверждения? Я вот уверен, что за Путина стоит голосовать лишь за то, что при нем компьютеры стали в три, понимаете, в ТРИ раза быстрее. А во сколько внешний долг США увеличился с 2000 года вы себе вообще представляете? Нумерация моделей АйФонов выросла в ЧЕТЫРЕ раза! И это лишь немногие показатели, которые кардинально изменились за прошедшие 12 лет под мудрым и последовательным курсом политики Путина. Неужели вам этого мало?
Кто за Путина, вместо долбодядей готовы сформировать список его добрых дел?А кто за вас должен выполнять ваши дела? Никто.
Студент лишил свой факультет «путинских денег» вопросом: «Что Путин сделал хорошего для страны, приведите мне факты!».а как же «мы стали более лучше одеваться»?
Сокровенному.
Про растешь, если не дурак — зарабатываешь больше. Вы свои мильеоны в уопу засуньте. При Путине будете зарабатывать меньше (пропорционально), чем если бы жили в 70-х — так долбодятлу понятно?
При всех правителях происходило, что если человек при них стартовал и не мудаГГ — то зарабатывал с каждым годом больше. Кидают тех у кого, что-то есть. Так понятнее долбодятлу?
Про растешь, если не дурак — зарабатываешь больше. Вы свои мильеоны в уопу засуньте. При Путине будете зарабатывать меньше (пропорционально), чем если бы жили в 70-х — так долбодятлу понятно?
При всех правителях происходило, что если человек при них стартовал и не мудаГГ — то зарабатывал с каждым годом больше. Кидают тех у кого, что-то есть. Так понятнее долбодятлу?
Студенту же не надо понимать, что его возможность обучаться в институте должен кто-то устраивать. Он свободная личность и выше всех этих грязных денюжек.
Странно получается — мы вашими денюжками попользуемся, а в ответ ещё ненавидеть будем. Злобная штука какая-то.
Странно получается — мы вашими денюжками попользуемся, а в ответ ещё ненавидеть будем. Злобная штука какая-то.
Дык то что ваши налоги попали в казну и смешались с другими деньгами ещё не значит, что вы теперь оплачиваете всю отрасль образования. Эти деньги кто-то распределил и перераспределил.
Если бы вы содержали собственный вуз, тогда такие заявления были бы уместны.
Если бы вы содержали собственный вуз, тогда такие заявления были бы уместны.
И? Я в шоке, это такое слабонаучное обоснование холопству. Барин деньги отбирает и потом дает?
Я не оплачиваю всю отрасль образования. Мы, граждане России оплачиваем ее. У нас есть выбираемые наемные менеджеры, которые занимаются распределение этих денег так, что бы в итоге максимизировать пользу для страны.
А если кто то перераспределяет деньги так, что это выгодно не стране и людям, которые эти деньги дали, а выгодно этому конкретному человеку, то этот человек жулик и корупционер. Почти юридическое определение (есть наверно и юридическое, что то типа нецелевого расходования бюджетных средств). Так что мы имеем дело с преступниками и преступлением.
Я не оплачиваю всю отрасль образования. Мы, граждане России оплачиваем ее. У нас есть выбираемые наемные менеджеры, которые занимаются распределение этих денег так, что бы в итоге максимизировать пользу для страны.
А если кто то перераспределяет деньги так, что это выгодно не стране и людям, которые эти деньги дали, а выгодно этому конкретному человеку, то этот человек жулик и корупционер. Почти юридическое определение (есть наверно и юридическое, что то типа нецелевого расходования бюджетных средств). Так что мы имеем дело с преступниками и преступлением.
ФИО ректора — в студию! Дурашка, он не понимает, что успеет застать то время, когда клеймо путинского минетчика будет значить много и для него, и для детей его.
Забанить.
Прежде чем жамкнуть на минус сходите по ссылке:
Информационные войны. Как нужно издеваться над сетевыми хомячками
Прежде чем одобрить новость подумайте — а не дурачат ли вас. Благих целей дурными методами не добиваются.
Прежде чем жамкнуть на минус сходите по ссылке:

Прежде чем одобрить новость подумайте — а не дурачат ли вас. Благих целей дурными методами не добиваются.
Привет от маложавых. Иди учи матчасть, боец.
источник: farm8.staticflickr.com
источник: farm8.staticflickr.com
источник: farm8.staticflickr.com



Ребята, в Вашем ВВП 53% завязано на нефть и газ, которых у нас нет.
Давайте отнимем 53% от вашего ВВП на душу и сравним результат с нашим.
Давайте отнимем 53% от вашего ВВП на душу и сравним результат с нашим.
если от нашего отнимать, то у нас хоть что-то останется. что останется от вашего ввп, если прекратиться экспорт нефти в вашу страну? или у вас 100% ввп — это сельское хозяйство )) тогда давайте оперировать не процентами а количественными показателями :)
А кто виноват, что вы свое сельское хозяйство убили, а мы свое преумножили?
Но в структуре ВВП оно не значительное.
источник: farm8.staticflickr.com
ЗЫ. Я ж написал — ВВП на душу. Чем Вам не количественный показатель? У вас ВВП на душу 16,687, у нас — 14,948 (МВФ 2011). Теперь уберите из Вашего ВВП половину и сравним.
Но в структуре ВВП оно не значительное.

ЗЫ. Я ж написал — ВВП на душу. Чем Вам не количественный показатель? У вас ВВП на душу 16,687, у нас — 14,948 (МВФ 2011). Теперь уберите из Вашего ВВП половину и сравним.
Да, в попугаях и для попугаев. ВВП надушу по ППП меряется в долларах. Ссыкла на сайт МВФ Вас устроит?
www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=73&pr.y=13&sy=2011&ey=2011&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=512%2C941%2C914%2C446%2C612%2C666%2C614%2C668%2C311%2C672%2C213%2C946%2C911%2C137%2C193%2C962%2C122%2C674%2C912%2C676%2C313%2C548%2C419%2C556%2C513%2C678%2C316%2C181%2C913%2C682%2C124%2C684%2C339%2C273%2C638%2C921%2C514%2C948%2C218%2C943%2C963%2C686%2C616%2C688%2C223%2C518%2C516%2C728%2C918%2C558%2C748%2C138%2C618%2C196%2C522%2C278%2C622%2C692%2C156%2C694%2C624%2C142%2C626%2C449%2C628%2C564%2C228%2C283%2C924%2C853%2C233%2C288%2C632%2C293%2C636%2C566%2C634%2C964%2C238%2C182%2C662%2C453%2C960%2C968%2C423%2C922%2C935%2C714%2C128%2C862%2C611%2C716%2C321%2C456%2C243%2C722%2C248%2C942%2C469%2C718%2C253%2C724%2C642%2C576%2C643%2C936%2C939%2C961%2C644%2C813%2C819%2C199%2C172%2C184%2C132%2C524%2C646%2C361%2C648%2C362%2C915%2C364%2C134%2C732%2C652%2C366%2C174%2C734%2C328%2C144%2C258%2C146%2C656%2C463%2C654%2C528%2C336%2C923%2C263%2C738%2C268%2C578%2C532%2C537%2C944%2C742%2C176%2C866%2C534%2C369%2C536%2C744%2C429%2C186%2C433%2C925%2C178%2C869%2C436%2C746%2C136%2C926%2C343%2C466%2C158%2C112%2C439%2C111%2C916%2C298%2C664%2C927%2C826%2C846%2C542%2C299%2C967%2C582%2C443%2C474%2C917%2C754%2C544%2C698&s=PPPPC&grp=0&a=
Если тяжело, для «чайников» есть википедия:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=73&pr.y=13&sy=2011&ey=2011&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=512%2C941%2C914%2C446%2C612%2C666%2C614%2C668%2C311%2C672%2C213%2C946%2C911%2C137%2C193%2C962%2C122%2C674%2C912%2C676%2C313%2C548%2C419%2C556%2C513%2C678%2C316%2C181%2C913%2C682%2C124%2C684%2C339%2C273%2C638%2C921%2C514%2C948%2C218%2C943%2C963%2C686%2C616%2C688%2C223%2C518%2C516%2C728%2C918%2C558%2C748%2C138%2C618%2C196%2C522%2C278%2C622%2C692%2C156%2C694%2C624%2C142%2C626%2C449%2C628%2C564%2C228%2C283%2C924%2C853%2C233%2C288%2C632%2C293%2C636%2C566%2C634%2C964%2C238%2C182%2C662%2C453%2C960%2C968%2C423%2C922%2C935%2C714%2C128%2C862%2C611%2C716%2C321%2C456%2C243%2C722%2C248%2C942%2C469%2C718%2C253%2C724%2C642%2C576%2C643%2C936%2C939%2C961%2C644%2C813%2C819%2C199%2C172%2C184%2C132%2C524%2C646%2C361%2C648%2C362%2C915%2C364%2C134%2C732%2C652%2C366%2C174%2C734%2C328%2C144%2C258%2C146%2C656%2C463%2C654%2C528%2C336%2C923%2C263%2C738%2C268%2C578%2C532%2C537%2C944%2C742%2C176%2C866%2C534%2C369%2C536%2C744%2C429%2C186%2C433%2C925%2C178%2C869%2C436%2C746%2C136%2C926%2C343%2C466%2C158%2C112%2C439%2C111%2C916%2C298%2C664%2C927%2C826%2C846%2C542%2C299%2C967%2C582%2C443%2C474%2C917%2C754%2C544%2C698&s=PPPPC&grp=0&a=
Если тяжело, для «чайников» есть википедия:


1. Любой кандидат может оказаться жалкой шестеркой Путина. Кроме Путина!
2. За каждым кандидатом могут оказаться тайные вражеские силы. За Путиным точно никого постороннего!
3. Не существует иного способа сделать выборы честными. Чем больше людей проголосуют за Путина, тем честнее окажется результат!
4. Любые перемены — это дестабилизация по определению. Единственный способ избежать дестабилизации в стране — всегда голосовать за Путина!
5. Путин развивает передовые технологии. Только при нем народу стали по-настоящему доступны интернет и сотовая связь, до этого они находились в руках горстки богачей!
6. Путин увеличивает продолжительность жизни. При Путине каждому россиянину стало на 12 лет больше (для справки: при Ельцине на 8, при Горбачеве всего на 6, при Явлинском — вообще ничего).
7. Путин создает имидж страны. Впервые со времен СССР крупные мировые державы снова начали Россию бояться!
8. Путин проверен временем. Чернобыль, пожар Москвы, эпидемии чумы, ВОВ, низкие цены на нефть, ледник и продуктовые карточки были не при Путине!
9. Жизнь сама выбирает лучшего. Если в России есть более достойный кандидат, отчего же он до сих пор не президент?
10. Голосуя против того, кто сейчас является премьером или президентом, вы по сути занимаетесь свержением законной власти. А это статья!