Комментарии участников:
Биологический человек может стать настоящим человеком только в обществе людей.
Примеры «маугли» это подтверждают (дети, вырасшие в стаях животных) — в них человеческого только внешний вид и более мощный аппарат мышления, но они всё равно больше животные, чем люди.
Тем более, эмбрион — это только зерно для развития человека, но никак не сам человек.
Если уж в РПЦ ракеты с помощью святой воды запускают, то какие выводы можно сделать об их познаниях в биологии и социологии?
Примеры «маугли» это подтверждают (дети, вырасшие в стаях животных) — в них человеческого только внешний вид и более мощный аппарат мышления, но они всё равно больше животные, чем люди.
Тем более, эмбрион — это только зерно для развития человека, но никак не сам человек.
Если уж в РПЦ ракеты с помощью святой воды запускают, то какие выводы можно сделать об их познаниях в биологии и социологии?
Кто это будет, если не человек? Страус? Кузнечик? Обезьяна? Неорганическое существо из психоделических приходов Карлоса Кастанеды?
Только что родившийся человек и оставленный в безлюдном месте — получается, почти такая же «группа».
Ничего не соображает, едой себя обеспечить не может, разве это человек, да?
Любой человек в космосе или на большой глубине — это тоже по такой логике «группа умирающих клеток».
Ничего не соображает, едой себя обеспечить не может, разве это человек, да?
Любой человек в космосе или на большой глубине — это тоже по такой логике «группа умирающих клеток».
И что вы этим хотели доказать? Что мы заложники среды обитания? Это давно не новость. Вы развейте тему. Предположим, что наша среда обитания разумна и недовольна нами. Что дальше? Скажем, Земля, как Гея или Бог решили уничтожить надоевшее им человечество. Что вы будете делать? Требовать, чтобы Они нас не трогали? ;-)
С точки зрения науки — эмбрион еще не человек, к сожалению или к счастью… не знаю даже, знаю только, что если волю дать церковникам — будет такой пиздец, что не встать, не пернуть…
Они же конченые, в отрицалово идут и на все воля божья…
Они же конченые, в отрицалово идут и на все воля божья…
Это с такой точки зрения, которая удобна «науке».
С моральной точки зрения очень даже человек.
Я считаю, что исследования на эмбрионах ничем не могут быть оправданы: никаким прорывом в медицине. Потому что в таком случае те, у кого есть деньги, купят себе здоровье (и то ещё не факт) за счёт других: тех, кто пока ещё не может за себя постоять. Почти как те, кто покупает органы у «чёрных» трансплантологов.
С моральной точки зрения очень даже человек.
Я считаю, что исследования на эмбрионах ничем не могут быть оправданы: никаким прорывом в медицине. Потому что в таком случае те, у кого есть деньги, купят себе здоровье (и то ещё не факт) за счёт других: тех, кто пока ещё не может за себя постоять. Почти как те, кто покупает органы у «чёрных» трансплантологов.
Интересно будет, если в России действительно примут такой закон, на почве размышлений о том, как снижается численность населения…
Нижняя палата законодательного собрания Вирджинии приняла законопроект, в соответствии с которым человеческий зародыш будет считаться личностью с момента зачатия. Соответственно, он обладает всеми правами человека.
За это решение проголосовали 66 депутатов, против — 32. В законе прямо указано, что дети, находящиеся в утробе матери, на всех стадиях своего развития обладают всеми правами, которые имеют другие жители штата.
Русская православная церковь (РПЦ) предложила считать эмбрион человеком и наложить полный запрет на получение и использование эмбриональных тканей и клеток в науке и медицинеСогласен, при одном условии. Все РПЦ-шное начальство будет лечиться лишь при помощи святой воды и молитвы.
Любит церковь, и не только провославная, естественнонаучные проблемы превращать в религиозные или в этические. Вот лет четыреста назад было совсем неэтично Земле вращаться вокруг Солнца…
Вот стоит системный блок с прошитыми рефлекторными программками, но ещё без ОС. Ясно что он чего то стоит и очень дорог владельцу. НО! Это компьютер? Как квалифицировать его уничтожение? Как убийство будущего (возможного) компьютера? Или уже действующего?
Видимо что то у РПЦ с доходами плоховато, решила о себе немного напомнить и попиарится.
Вот стоит системный блок с прошитыми рефлекторными программками, но ещё без ОС. Ясно что он чего то стоит и очень дорог владельцу. НО! Это компьютер? Как квалифицировать его уничтожение? Как убийство будущего (возможного) компьютера? Или уже действующего?
Видимо что то у РПЦ с доходами плоховато, решила о себе немного напомнить и попиарится.