Комментарии участников:
Ну хотя бы один примерчик спонсирования госдепом «ораньжевых», «хомячков», «путиноненавистников» плиз. Просим, просим, просим…
http://grad46.livejournal.com/
http://www.politonline.ru/rssArticle/7963255.htmlЕсли не ошибаюсь, передача Исторический процесс тема Гласность.
«Я считаю, что получать деньги от ЦРУ гораздо приличнее, чем получать деньги от ЦК КПСС» — продюсер шоу «Гражданин поэт» Андрей Васильев.
Думаю достаточно.
А если кто то заявит что готов продать душу — это является доказательством существования дьявола?
Еще раз, хотя бы один факт, пример, прув и т.д. Пожалуйста, ну хотя бы один.
Еще раз, хотя бы один факт, пример, прув и т.д. Пожалуйста, ну хотя бы один.
А где там «поддержка экстремизма в россии»? Пожалуйста, даты, явки, уголовные дела. Поддержку свержения режима в россии. Хоть один проплаченный ролик про фальсификацию выборов. Неужели фсб совсем мух не ловит?
и — Россия дофига кого спонсирует на территории сша, там это преступлением не является, если вовремя платить налоги (вспоминаем горе шпионов, которых судили за отмывание денег, весь мир сдорово поржал).
и — Россия дофига кого спонсирует на территории сша, там это преступлением не является, если вовремя платить налоги (вспоминаем горе шпионов, которых судили за отмывание денег, весь мир сдорово поржал).
Смешной вы.
Ссылки относятся к этому вопросу, и по нему, на мой взгляд, дан чёткий ответ.
Если вас что-то не устраивает в моём ответе — приведите контр примеры.
Вот, если есть желание изучите отчёт.
http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia
Напоминаю ссылка относится к первому вашему вопросу.
Если вас не устраивают ссылки приведённые мной, приведите свои как контр пример.
Ваша истерия с уводом темы в другую сторону не прокатит.
Ну хотя бы один примерчик спонсирования госдепом «ораньжевых», «хомячков», «путиноненавистников» плиз. Просим, просим, просим…
Ссылки относятся к этому вопросу, и по нему, на мой взгляд, дан чёткий ответ.
Если вас что-то не устраивает в моём ответе — приведите контр примеры.
Вот, если есть желание изучите отчёт.
http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russiaНапоминаю ссылка относится к первому вашему вопросу.
Если вас не устраивают ссылки приведённые мной, приведите свои как контр пример.
Ваша истерия с уводом темы в другую сторону не прокатит.
Первая же строчка
All-Russian Public Organization for the Victims of Terrorism “Voice of Beslan”Аааа, вот они террористы. Я понял. Спасибо, что открыли глаза.
К этому что ли?
Жжете.
Ну хотя бы один примерчик спонсирования госдепом «ораньжевых», «хомячков», «путиноненавистников»аааа
All-Russian Public Organization for the Victims of Terrorism “Voice of Beslan”это явно они.
Жжете.
да, именно к этому.
Встречный вопрос. Вы считаете
All-Russian Public Organization for the Victims of Terrorism “Voice of Beslan”
оранжевыми, хомячками, путиноненавистниками?
Там в отчёте есть ещё какие-нибудь другие организации?
Встречный вопрос. Вы считаете
All-Russian Public Organization for the Victims of Terrorism “Voice of Beslan”
оранжевыми, хомячками, путиноненавистниками?
Там в отчёте есть ещё какие-нибудь другие организации?
Да, согласен.
Меня в данной ситуации забавляет то, что люди требующие прувов, получая их, пытаются заболтать тему или увести её в сторону.
Меня в данной ситуации забавляет то, что люди требующие прувов, получая их, пытаются заболтать тему или увести её в сторону.
Вообще то речь шла не об оранжевых и прочих террористотах. Своим кратким замечанием я хотел сказать, что США, АНГЛИЯ и прочие франции охотно поддерживают в России гуманитарные и «Культурные» гранты. Гранты по естественным наукам в гораздо-гораздо меньшей степени. При этом естественно говорится о всеобщем поддерживании ВСЕЯ НАУКА. Особенно охотно поддерживаются гранты по всяческим социологическим и социальным исследованиям по неблагополучным для России вопросам.
Ещё раз повторяю, ни о каких оранжевых, путиноненавистниках и прочих хомячках речь не шла. Это у Вас видимо навязчивая идея «в каждом столбе видеть заданный образ».
Ещё раз повторяю, ни о каких оранжевых, путиноненавистниках и прочих хомячках речь не шла. Это у Вас видимо навязчивая идея «в каждом столбе видеть заданный образ».
Прошу прощения за неточности набора, да и клавиатура у меня заикаться стала. Но иногда забавно получается…
Может дело в том, что для тех же социальных исследований нельзя вывезти предмет исследований поближе к исследователям? Для естественных наук вполне можно создать лабораторию и проводить эксперименты на месте. Т.е. мы являемся «хомячками», а для исследования вакцин у них хватает своих хомячков в лабораториях.
P.S. Это просто предположение, ничего к борьбе путинцев и хомячков тут я не отношу :)
P.S. Это просто предположение, ничего к борьбе путинцев и хомячков тут я не отношу :)