Комментарии участников:
В начале 90-х в поддержку Ельцина собрали толпу огромных размеров — и СССР не стало, вопреки мнению большинства. Не вижу, почему подобное нельзя провернуть сейчас.
Вы что-то путаете. В 90-х несколько иные люди выходили на митинги. Сейчас же протестуют люди, которым есть что терять и поэтому они склоны к мягким переменам, а не насильственному свержению власти.
А кто сказал, что толпа поддержит революцию, которую, к слову, никто пока что и не предлагал. Как это ни странно, но все фразы про революцию исходят только от сторонников Путина. В оппозиции от революции всячески открещиваются, а ее уверяют, что она революцию готовит. Странно все это.
Вот к примеру, я поддерживаю идеи «Болотной», но в то же время я имею хорошооплачиваемую и, в какой-то мере, престижную работу. Неужели вы считаете, что я буду поддерживать совершенно идиотские мысли про революцию? А ведь таких как я много.
Так что, мой вам совет: не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет.
Вот к примеру, я поддерживаю идеи «Болотной», но в то же время я имею хорошооплачиваемую и, в какой-то мере, престижную работу. Неужели вы считаете, что я буду поддерживать совершенно идиотские мысли про революцию? А ведь таких как я много.
Так что, мой вам совет: не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет.
Призыв к революции — это статья, поэтому никто про революцию говорить не будет. Не важно, что говорят — говорят для толпы. Надо смотреть, что делают.
Возбудить толпу людей на беспорядки — дело техники. Вашего мнения и мнения отдельных людей просто не будет. Будет большой тупой зверь, управлять которым будут люди, прошедшие специальную подготовку. Навальный — один из этих людей.
Как поступит власть? Выпустит ли огнемётчков против толпы? А как вы её ещё остановите? Или допустит погром центральной части Москвы? И в том и в другом случае судьба России печальна: известно, как поступает Запад, когда где-то начинается революция. Как поступит тщедушный ДАМ, когда увидит разъярённую толпу — вы уверены, что не позовёт гарнизон НАТОвских войск? Между тем, есть мнение, что существует договорённость о введении иностранных войск для контроля ядерных объектов в случае беспорядков.
У меня самого вполне хорошая работа и подобные сценарии мне как-то не очень. Я хочу конкретных предложений по улучшению жизни. Никаких революций. Уж не под руководством США — точно.
Возбудить толпу людей на беспорядки — дело техники. Вашего мнения и мнения отдельных людей просто не будет. Будет большой тупой зверь, управлять которым будут люди, прошедшие специальную подготовку. Навальный — один из этих людей.
Как поступит власть? Выпустит ли огнемётчков против толпы? А как вы её ещё остановите? Или допустит погром центральной части Москвы? И в том и в другом случае судьба России печальна: известно, как поступает Запад, когда где-то начинается революция. Как поступит тщедушный ДАМ, когда увидит разъярённую толпу — вы уверены, что не позовёт гарнизон НАТОвских войск? Между тем, есть мнение, что существует договорённость о введении иностранных войск для контроля ядерных объектов в случае беспорядков.
У меня самого вполне хорошая работа и подобные сценарии мне как-то не очень. Я хочу конкретных предложений по улучшению жизни. Никаких революций. Уж не под руководством США — точно.
А что было на Украине?
Если вы имеете ввиду то, что премьер-министр сидит в тюрьме, а президент уехал к своим хозяевам в США, так в этом нет ничего предосудительно.
Главное, что бы выборы президента РФ не в 3 тура прошли, ибо это будет означать, что Россия отстает от Украины на 7 лет.
Если вы имеете ввиду то, что премьер-министр сидит в тюрьме, а президент уехал к своим хозяевам в США, так в этом нет ничего предосудительно.
Главное, что бы выборы президента РФ не в 3 тура прошли, ибо это будет означать, что Россия отстает от Украины на 7 лет.
Вы хотите узнать, уедет ли в конце концов Навальный к хозяевам и посадят ли в конце концов Ксюшу Собчак? :) Что-то не хочется наступать ногой в это болото, извините за каламбур.
Если выборы будут контролироваться, а не срываться и не объявляться нелегитимными ещё до начала — то они пройдут в один тур.
Если выборы будут контролироваться, а не срываться и не объявляться нелегитимными ещё до начала — то они пройдут в один тур.
Если выборы будут контролироваться, а не срываться и не объявляться нелегитимными ещё до начала — то они пройдут в один тур.
Я так понял от выбора граждан уже ничего не зависит?) Главное чтобы не срывали?)
Вот именно в таком контексте и новость и ваши комментарии.
От меня БАН.
Зависит — именно поэтому нельзя объявлять выбор граждан нелигитимным.
Конечно, бан, ведь нельзя же ничего писать против оранжистов на ньюсе :) Это недемократично!
Конечно, бан, ведь нельзя же ничего писать против оранжистов на ньюсе :) Это недемократично!
Бан за однобокую позицию и не желание смотреть полностью цитируемый материал.
Т.е. просто за полит агитацию и глупость.
p.s. выбор граждан — это выбор граждан. Нельзя заранее сказать, что будет один тур.
Т.е. просто за полит агитацию и глупость.
p.s. выбор граждан — это выбор граждан. Нельзя заранее сказать, что будет один тур.
Я вроде бы с вами солгасился про «не в три тура», вы вон как повернули. И я глупый. У меня мозги в одну сторону работают. Отлично.
Вам тоже бан. За то что используете баны не по назначению, в своих мелких корыстных целях. Предлагаю объяснить любителю банов банами, что их испльзование на Н2 довольно сторго регламентировано.
Я объяснил почему человек схлопотал бан. Еще раз — полит агитация, нежелание разбираться в цитируемом материале (в данном случае половина вопросов снимается, если посмотреть материал полностью).
А вы делайте и думайте то, что считаете нужным.
А вы делайте и думайте то, что считаете нужным.
Я Вам тоже объяснил за что Вы получили бан. В первую очередь за нерегламентированное использование «бана» в целях насаждения своего мнения, которое Вы цените выше логики и обычной порядочности (я имею ввиду исполнения правил сайта на котором Вы нашли себе отдушину). Я подозреваю, что и другие посетители сайта последуют моему примеру. Политические споры не повод для банов. Кто с банами к нам придёт, от них и погибнет…
обвинение в полит агитации — не насаждение своего мнения. Тут не было политического спора, здесь была попытка однобокой агитации, а не дискуссия.
Людей с другими политическими взглядами никогда не банил и не буду.
За агитацию, спам, за хамство, банил и буду.
Вы, кстати, за хамство схлопотали:
Людей с другими политическими взглядами никогда не банил и не буду.
За агитацию, спам, за хамство, банил и буду.
Вы, кстати, за хамство схлопотали:
Это «Звёздный мальчик», спорить с ним бессмысленно, что либо доказывать ему тем более. У него установка, точнее задание, и оно его выполняет.
Потрудитесь посмотреть интервью полностью.
Там есть объяснение Алексея, почему этого сделать нельзя в России.
Вот за такие комментарии с одной позиции без обзора материала вы схлопотали у меня бан.
Там есть объяснение Алексея, почему этого сделать нельзя в России.
Вот за такие комментарии с одной позиции без обзора материала вы схлопотали у меня бан.
Там, вы не поверите, отсутствие цензуры на телевидении (за все не скажу, на пара каналов точно). Рада — место для дискуссий, и там намного более честные выборы, чем у нас.
Именно это и ужасает нашу власть и ее пресмыкающихся.
Именно это и ужасает нашу власть и ее пресмыкающихся.
Правда, развалены промышленность, образование, медицина, сельское хозяйство, в упадке Черноморский флот — хуже только в Прибалтике — но либероидам это не важно, ведь главное, что можно теперь на родной мове по телевизору трещать про советскую оккупацию.
да ладно? вроде как наоброт же. нефти нет, приходится шевелить булками-то. рост ввп демонстрируется, привлекаются инвестиции, ИТ опять же развивается неплохо. серьезная заявка на успех.
какая феерическая глупость.
Я описал достижения Майдана.
То что в Украине были проблемы до Майдана и до и после ухода из власти людей Майдана, ситуацию не меняет.
Мало ли, сразу замечу, что Майдан и не улучшил профессиональные качества людей пришедших к власти.
Еще замечу, что Майдан не решил все проблемы, возможно даже дал новых.
У нас тоже множество проблем, но есть вещи ценимые во всем мире за которые стоит бороться.
Позвольте я дальше не буду писать лозунгами и спорить. У вас узкий кругозор, вы действительно напоминаете нашиста с промытыми мозгами и однобокой позицией, хотя мб им и не являетесь.
Я описал достижения Майдана.
То что в Украине были проблемы до Майдана и до и после ухода из власти людей Майдана, ситуацию не меняет.
Мало ли, сразу замечу, что Майдан и не улучшил профессиональные качества людей пришедших к власти.
Еще замечу, что Майдан не решил все проблемы, возможно даже дал новых.
У нас тоже множество проблем, но есть вещи ценимые во всем мире за которые стоит бороться.
Позвольте я дальше не буду писать лозунгами и спорить. У вас узкий кругозор, вы действительно напоминаете нашиста с промытыми мозгами и однобокой позицией, хотя мб им и не являетесь.
Во всём мире ценится США и лизание сапогов США. А там где не ценится — скоро будет цениться. Во всём мире ценится «взращивание собственного сада» и окукливание. Во всём мире ценится потребительство — хотя это уже ненадолго и скоро придётся всё активнее шевелить булками. И те, у кого ещё осталась мощная армия, заботятся о том, чтобы булками шевелил весь мир, для ихней несомненной пользы.
Сходил по ссылке 
к комметам новости и увидел там 
это в огромных количествах.
По сабжу: оранжевая революция возможна там, где бомжи бомжуют, которых можно купить за шоколадку. Рашка (а точнее Москва/МКАДье) в это множество стран не входит.
к комметам новости и увидел там 
это в огромных количествах.По сабжу: оранжевая революция возможна там, где бомжи бомжуют, которых можно купить за шоколадку. Рашка (а точнее Москва/МКАДье) в это множество стран не входит.
Да если даже посмотреть интервью Навального, там есть его объяснение, почему не возможно повторить украинский сценарий сейчас в России.
Там так же есть и разбор преимуществ, которые Украина получила, за счет этих событий.
Всем совет — смотрите интервью полностью, не читайте агитку с выдранными из контекста фразами.
Там так же есть и разбор преимуществ, которые Украина получила, за счет этих событий.
Всем совет — смотрите интервью полностью, не читайте агитку с выдранными из контекста фразами.
Вполне возможно что и нет — пересчёт голосов целым букетом разных общественных комитетов — в процессе. Скорее всего, страна всё же отдала большинство голосов за Пу — нравится это мне или нет. В отсутствие нормальных кандидатов.
Уже бюллетени за Путина считают? Ну, все понятно с вами и с честностью. Про демократию даже говорить не буду.
Когда голоса пересчитывают для установки правды — это конечно нечестно. Когда хотят понять мнение народа — это не демократия. Как же это у вас так получается?
Это «Звёздный мальчик», спорить с ним бессмысленно, что либо доказывать ему тем более. У него установка, точнее задание, и оно его выполняет.
Дядя, чего ты мне расскаживаешь про какие-то параллельные реальности, про свой баттхерт от слова «рашка», про высшие идеи, либерастию? Вот смотри: есть Москва. В ней все сытые живут, все довольные. Ну или почти все, 99%. Какая там может быть революция? Ни оранжевой, никакой.
Для обычной революции нужен злой пролетариат. Без пролетариата нет революции. В рашке мало пролетариата, в основном пенсионеры. А для оранжевой революцию нужна сильная повсеместная ненависть к окружающей дествительности, собственной стране, стресс из-за недостатка еды/кислорода/др.потребностей и всё это усилено деньгами из-за границы.
Эта элементарные азы, которые разбивают высеры типа сабжа на раз.
Для обычной революции нужен злой пролетариат. Без пролетариата нет революции. В рашке мало пролетариата, в основном пенсионеры. А для оранжевой революцию нужна сильная повсеместная ненависть к окружающей дествительности, собственной стране, стресс из-за недостатка еды/кислорода/др.потребностей и всё это усилено деньгами из-за границы.
Эта элементарные азы, которые разбивают высеры типа сабжа на раз.
Объясню почему \с\. biznesmsk один из кремлевских ботов облюбовавших топ ЖЖ при помощи «промо». Пишут однотипные статьи за путина, против Навадьного, Немцова,…
Финансируются из нашего с вами кошелька.
Финансируются из нашего с вами кошелька.
вполне мб. Т.к. стиль дешевый, ориентированный даже на тех, кто интервью целиком не посмотрит и разбираться не захочет.
Сделано глупо и бездарно (к слову даже украинская статья про шовинизм Алексея лучше), поэтому вполне мб и Нашистский след.
Сделано глупо и бездарно (к слову даже украинская статья про шовинизм Алексея лучше), поэтому вполне мб и Нашистский след.
А я, пишущий против Навального, как — тоже кремлёвский бот? :)
Тогда попрошу меня немедленно профинансировать. Из вашего кошелька.
Я может быть не очень внимательно читаю businessmsk, но не могли бы вы мне указать на статью «за путина»?
Тогда попрошу меня немедленно профинансировать. Из вашего кошелька.
Я может быть не очень внимательно читаю businessmsk, но не могли бы вы мне указать на статью «за путина»?
А я, пишущий против Навального, как — тоже кремлёвский бот? :)Думаю пока нет. Но ваша мечта может осуществиться. Пошлите Потупчику вашу статью о либералах, на которую вы давали ссылку, она подходит по формату. За нее заплатят.
Тогда я заодно зашлю вот эту фотку с собой в роли подставки для транспаранта — чтоб наверняка! :)
Что, зря мёрз, что ли.
Что, зря мёрз, что ли.
Я может быть не очень внимательно читаю businessmskНадо самому думать, самому оценивать мир своими мозгами, самому разбираться во всём, а не загружать в мозг пережеваное говно про госдеп головного мозга и прочую ахинею.
Т.е, не читая businessmsk, можно своими мозгами понять, что он пропутинский бот? В этом же был вопрос.
Ребята, я не знаю почему и с чьей подачи, но так сложилось, что в обществе укоренилась следующая модель: вот есть Путин (он же абстрактный Кремль в вакууме) — а есть те, кто против Путина. Такие две абстрактные силы. Но даже если чуть-чуть внимательнее посмотреть, уже видно, что это никуда не годное упрощение. Значительная часть комментов и к этой прочно закопанной новости, и ко многим другим — они исходят из этой схемы.
Ну это удобная схема, да. Есть плохие — а есть хорошие. И не смотри, что политика.
Ну это удобная схема, да. Есть плохие — а есть хорошие. И не смотри, что политика.
vot вполне доступно объяснил, что новость утопил не потому что она пропутинская. А потому что автор вбросил туфту.
Если я вижу новость с названием «Вася Пупкин делится творческими планами» то я ожидаю увидеть что «Вася Пупкин делится планами», а не представления некоего Петрова-Водкина о планах Васи Пупкина.
Без всякой политической подоплеки.
Если я вижу новость с названием «Вася Пупкин делится творческими планами» то я ожидаю увидеть что «Вася Пупкин делится планами», а не представления некоего Петрова-Водкина о планах Васи Пупкина.
Без всякой политической подоплеки.
Статью топите правильно, я тоже ставлю «Н» там, где, с моей точки зрения, высказывается чушь. Я раздумывал: поставить просто ролик или статью? Наверное, лучше было просто ролик.
Много букв. Напиши проще: Мозг человека мыслит категориями. Мир несовершенен. Аминь.
Кстати новость тоже категорична. Все пункты выставлены в рамках дискретного критерия «плохой/хороший», «хуево/пиздато», видимо чтоб даже быдло могло понять.
Кстати новость тоже категорична. Все пункты выставлены в рамках дискретного критерия «плохой/хороший», «хуево/пиздато», видимо чтоб даже быдло могло понять.
Много букв. Напиши проще: Мозг человека мыслит категориями. Мир несовершенен. Аминь.В целом — да. Но меня волнует конкретный аспект упрощённого мышления, от которого, в частности зависит самое ближайшее будущее моей страны.
Статья тоже несколько упрощённая, не буду спорить. Но она даёт повод задуматься о справедливости противопоставления «Кремль — антикремль».
Отличная передача, Навальный действительно очень внятно изложил свои политические взгляды, которые оказались вполне конструктивными.
Гадаю, что же там самое конструктивное. Протесты на улице, или готовность привести к власти Зюганова / Медведева, чья поддержка в народе существенно ниже, чем у Путина. Или всё-таки отсутствие собственной программы при наличии амбиций.
А что там неконструктивного?
По-моему вменяемые оппозиционные взгляды, вот и все… как и все оппозиционные политики получит что ему нужно и успокоится, :)…
По-моему вменяемые оппозиционные взгляды, вот и все… как и все оппозиционные политики получит что ему нужно и успокоится, :)…
Своим примером Навальный в очередной раз доказал, что в стране нет достойной оппозиции — ни в кремле, ни вне него. Восьмой пункт особенно доставляет.
8) У Путина есть реальная замена в лице Медведева и «приличных людей из правительства Путина».
Либеральное крыло кремля — это и есть оппозиция. Люди Медведева против людей Путина — это политическая реальность текущих выборов.
