Комментарии участников:
Американские палубные F-35 оказались неспособными садиться на авианосцы
lenta.ru/news/2012/01/16/f35c/

Пару копеек в копилку патриотов: Аналог Тополя, Минитмен — 3 вообще разработка 70-х годов. Произошел разрыв шаблона: «Американцы не собираются применять ядерное оружие!» у патриотов, чтоль?
проснулись… И это — давно не секрет, в википедии написано. А, ну да, в конце заметки написано. Ахренеть!
И другие темы с этого
говноресурса вызывают, мягко говоря, недумение:
Прям, приходи и бери пустыми руками.
проснулись… И это — давно не секрет, в википедии написано. А, ну да, в конце заметки написано. Ахренеть!
И другие темы с этого

Это просто БронксЗабыли еще упомянуть, что последнюю термоядерную бомду США допилили в прошлом году.
Американские придурки: вот и снег выпал
Вот такая хреновая почта
Голод и протесты в США
Американские стахановцы: 161% опиумного мака
Американская справедливость
Американский робот некстати убил восемь пакистанцев
Прям, приходи и бери пустыми руками.
Кстати достаточно логично. Если не собираешься применять и у противника нет ПРО способной отбить большую часть ракет, то смысл совершенствовать?
Надо потроллить сабжем наших НАТО озабоченных.
Надо потроллить сабжем наших НАТО озабоченных.
По любому, американское ядерное оружие в основном не на межконтинентальных баллистических ракетах. Они даже переделывают в конвенциональные.
Недопустить крайне сложно. Это равносильно попытке остановить прогресс в отдельно взятой стране в отдельно взятой области науки.
Прогресс не стоит на месте, а области знаний взаимосвязаны. Поэтому рано или поздно Иран сделает едрену бомбу\ракету.
Прогресс не стоит на месте, а области знаний взаимосвязаны. Поэтому рано или поздно Иран сделает едрену бомбу\ракету.
Это когда технология на пике науки. Однако в данном случае наука уже ушла далеко вперед.
Саму технологию с 0 создать конечно все равно не просто. Но наверняка можно использовать что то из других областей.
Уран обогащать умеют. Потребное кол-во урана собрать могут(если еще не собрали, по некоторым данным уже собрали). Ракеты, бомбы делать умеют.
Т.е. у них есть все, только отсутствует опыт работы с данным конкретным материалом. Но есть даже документация как с ним работать от КНДР.
В данном случае требуется только политическая воля и немного времени.
Саму технологию с 0 создать конечно все равно не просто. Но наверняка можно использовать что то из других областей.
Уран обогащать умеют. Потребное кол-во урана собрать могут(если еще не собрали, по некоторым данным уже собрали). Ракеты, бомбы делать умеют.
Т.е. у них есть все, только отсутствует опыт работы с данным конкретным материалом. Но есть даже документация как с ним работать от КНДР.
В данном случае требуется только политическая воля и немного времени.
Не все так просто. Короче, я буду только «за», если Иран раздолбают за попытку сделать бомбу. Нехрен. И другим режимам будет наука.
Недопустить крайне сложноЯ уже писал: До сих пор есть всего одна страна которая сделала Бомбу с нуля, не получив дизайн от другой страны. Единственные кто пытались это повторить — КНДР и у них по большому счету не получилось. Сделать ядерное оружие в изоляции — очень не простая вещь, даже через 60 лет после того как это сделали в других странах.
Мнение против мнения. Я думаю могут создать в приемлемые для себя сроки. Если обогащенный уран уже есть, то в срок от полугода до пар лет.
И санкции останавливают Иран только в политическом плане. Они провели все подготовительные работы. Но дальше Рубикон.
Пойти дальше значит, очень высокая вероятность войны с Израилем при поддержке Штатов(как минимум ресурсы и беспилотники).
Будь в Иране единовластие в любую сторону Ахмадинежад или Хомейни, они бы уже что то решили. Или отказ или создание бомбы.
Это мое имхо конечно. Сложно оценивать ситуацию при таком количестве дезы вокруг.
И санкции останавливают Иран только в политическом плане. Они провели все подготовительные работы. Но дальше Рубикон.
Пойти дальше значит, очень высокая вероятность войны с Израилем при поддержке Штатов(как минимум ресурсы и беспилотники).
Будь в Иране единовластие в любую сторону Ахмадинежад или Хомейни, они бы уже что то решили. Или отказ или создание бомбы.
Это мое имхо конечно. Сложно оценивать ситуацию при таком количестве дезы вокруг.
Конечно, при большом желании они ее сделают. На счет решения, они используют ту-же тактику что Саддам — сидят на заборе не решая. Это принципиальный ход: с одной стороны, ты имеешь почти все преимущества хода «я решил», с другой, формально ты не даешь повода с собой разбираться. Саддам переиграл сам себя. Во первых, там (как в общем и тут) причина войны не была ОМП, а была геополитической. Во вторых, своим выпеднрежем он дал повод для начала компании. Тут надо быть хитрее, как КНДР. Не доводить до греха. Те потролили-потролили и договорились. Но у КНДР были приемлемые условия — гарантия безопасности режиму. У Ирана серьезная геополитическая программа, неприемлимая для многих сторон. Поглядим, скучно не будет.
Да, про большую буферную зону я забыл. Т.е. возможен только обратный сценарий. США как основной участник, при поддержке Израиля.
Не смотря на всю шумиху создаваемую Израилем (это удобно почти всем), основные противостояще стороны — страны персидского залива. Израиль тоже конечно касается конфликта, но где-то на переферии, как Турция. Арабские страны Ирану не противники, поэтому разруливает США. А США нужен балланс между арабами и персами (так-же как и между арабами и Израилем, Ираном и Турцией). И на здоровье если все друг с другом передерутся. Проблема в том что ядерное оружие у Ирана сделает ситуацию менее контролируемой (из вне), США будет сложнее выдерживать этот балланс. Поэтому, они сейчас ищут с Ираном некое соглашение — до какой степени тот может распространять влияние. И разработка ЯО — аргумент Ирана. Он знает что этого США позволить не могут и играют на нем. Это причина добиться большего.
Аналогично, кстати, и Израиль воплями про «держите меня семеро». Атака на Иран тоже выведет всю ситуацию из под контроля. Это угроза США не слишком уступать Ирану (и козырь для американцев — типа если не договоримся, мы за Израиль не ручаемся).
Арабы тоже имеют что сказать: если американцы пойдут с Ираном слишком далеко то и мы возьмемся за разработку ЯО. Плюс, если вы не заметили, ЛАГ впервые стал играть реальную, не декларативную роль в организации Ближнего Востока. Даже войска посылают. Типа, НАТО для бедных.
Аналогично, кстати, и Израиль воплями про «держите меня семеро». Атака на Иран тоже выведет всю ситуацию из под контроля. Это угроза США не слишком уступать Ирану (и козырь для американцев — типа если не договоримся, мы за Израиль не ручаемся).
Арабы тоже имеют что сказать: если американцы пойдут с Ираном слишком далеко то и мы возьмемся за разработку ЯО. Плюс, если вы не заметили, ЛАГ впервые стал играть реальную, не декларативную роль в организации Ближнего Востока. Даже войска посылают. Типа, НАТО для бедных.
Уф… откапал таки в
приемлемом качестве.
источник: graphics8.nytimes.com


Вообще, расползание технологии и кто-что производит — целая сфера исследований. Если хотите, могу поделиться очень интересной статьей по теме. А что касается ЯО, то вокруг этой схемы тоже много пишут. Хотя, лично мне забавней всего что из всех, типа-всегда-за-все-хорошее Франция тихо-мирно перегнала в распространении ЯО США с СССР вместе взятых.
Ага загнивающий запад. Только мы тут маленькую чечню ели осилили, а они за это время устроили хаос и разрушения на всем ближнем востоке, еще и до африки добрались, + восточная европа, +япония. Справляются они и без ядерного оружия.
чечню мы практически зажали в первую войну -*спасибо( бене с березой — иудам, они мир предложили(
Да и вообще, есть огромная разница между полномасшатбными боевыми действиями и полупартизанской войной, да еще когда очень много мирных людей.
Да и вообще, есть огромная разница между полномасшатбными боевыми действиями и полупартизанской войной, да еще когда очень много мирных людей.
Так США сначала провела полномасштабные боевые действия, потом уже партизанская война. Где сама не может — делает чужими руками. Я все это к тому — что по этой 1 статье не нужно рвать на себе тялняху и радоваться, что мы им всем покажем. По другим новостям — у нас все намного хуже.
Хрен знает, что у них с ядерным оружием, но по Дискавери недавно показывали бомбардировщики «B-52», на которых сейчас летают дети, а то и внуки тех, кто их строил. И никто особо не парится — снять их с вооружения планируют, кажется, в 2040 году. Основа есть, а начинку они постоянно модернизируют.
С другой стороны, показывали то ли F-15, то ли F-16, но здесь они переживали, что самолётам по 20 лет, и перед каждым вылетом требуется несколько часов предполетной подготовки и проверки.
С другой стороны, показывали то ли F-15, то ли F-16, но здесь они переживали, что самолётам по 20 лет, и перед каждым вылетом требуется несколько часов предполетной подготовки и проверки.
А если взять «устаревший морально и физически» В-1, которых сделали 100 штук, и сравнить его с новейшим Ту-160… :)
Может тут и не место (уж слишком в России все с вожделением смотрят на ЯО), но в целом США (и, вы удивитесь — РФ) идут к концепции «zero nuclear weapons». Я не настолько наивен чтобы полагать что мы туда доберемся, но факт что за 20 лет мы сократили кол-во ядерные запасов вдесятеро, а с середины 60х США уменьшили кол-во ядерных запасов наверное раз в 40.
Уже как-то писал подробно о том что ЯО постепенно теряет свою функцию из-за более точных, эффективных и дешевых конвенциональных зарядов. И во отличии от ЯО их таки применяют.
При этом, статья врет — и США, и РФ, и судя по всему Израиль последнии 20 лет разрабатывают тактические ядерные заряды. Хотя, это стало возможно технически, стимул опят-же из-за эффективности конвенциональных вооружений упал.
И еще одно замечание: основная проблема с концепцией «zero nuclear weapons» — это как сократить собственное оружие не стимулировав тем самым создание ЯО другими странами. Аналогично, что делать с «мелкими» арсеналами остальных стран? На фоне 20к бомб конца 80х, какие-то пару сотен израильских или индийских зарядов — фигня. Но наличия ЯО у третьих стран не позволит сократить арсеналы США и РФ ниже сотен, возможно тысячи.
Уже как-то писал подробно о том что ЯО постепенно теряет свою функцию из-за более точных, эффективных и дешевых конвенциональных зарядов. И во отличии от ЯО их таки применяют.
При этом, статья врет — и США, и РФ, и судя по всему Израиль последнии 20 лет разрабатывают тактические ядерные заряды. Хотя, это стало возможно технически, стимул опят-же из-за эффективности конвенциональных вооружений упал.
И еще одно замечание: основная проблема с концепцией «zero nuclear weapons» — это как сократить собственное оружие не стимулировав тем самым создание ЯО другими странами. Аналогично, что делать с «мелкими» арсеналами остальных стран? На фоне 20к бомб конца 80х, какие-то пару сотен израильских или индийских зарядов — фигня. Но наличия ЯО у третьих стран не позволит сократить арсеналы США и РФ ниже сотен, возможно тысячи.