Комментарии участников:

А что так-то не весело смотрят…
Ощущение какбудто они закрываются этими плакатами он чего-то… ;)
Пытаются закрыться от американских бомбёжек и войны. Родости в этом мало. Была когда то пронзительная фотография на которой маленькая вьетнамская девочка пыталась закрыться от напалма, льющегося на неё с неба (во имя демократии конечно).
Нарыл ролик, который хоть и коротко но толково объясняет что к чему происходит в Сирии. Смотрите, оценивайте: https://www.news2.ru/story/339712/
реально много, для скептиков здесь с разных ракурсов:
www.youtube.com/results?search_query=лавров+дамаск
фактически, как я понял, два крупнейших города и бОльшая часть Сирии абсолютно на стороне Ассада, митинги в основном в Хамме и прилигающих территорий

фактически, как я понял, два крупнейших города и бОльшая часть Сирии абсолютно на стороне Ассада, митинги в основном в Хамме и прилигающих территорий
РФ хочет показать силу своей дипломатии на ближнем востоке, естесственно, в пику западу, не видящему иного решения кроме силового и возможно небезосновательно. а заодно и на внутренний электорат поработать, так что асад, загнанный в угол, 100% пообещал лаврову о%уительный прием делегации в лучших традициях первомая.
Про Ливию говорили тоже самое и за месяц до «конца» наши политики ее предали. Поэтому, что будет завтра в Сирии и что скажет Лавров не знает никто.
США создают коалицию поддержки сирийской оппозиции
www.interfax.ru/politics/news.asp?id=229846
Вашингтон. 8 февраля. INTERFAX.RU — США считают необходимым создать коалицию, которая поддержала бы оппозиционные группировки в Сирии, сказала во вторник на брифинге официальный представитель американского госдепартамента Виктория Нуланд.
«Идея состоит в том, чтобы собрать все страны, которые поддерживают демократическую Сирию», — сказала она.
Дипломат разъяснила: «Многие из них высказали свое мнение в ООН (на заседании Совбеза ООН в минувшую субботу — ИФ). Но есть еще большая группа стран в составе Лиги арабских государств, в Европе, с которыми надо работать вместе, чтобы сделать все, что возможно. В настоящее время мы ведем консультации о том, как это должно работать».
По ее словам, высказывания представителей арабских, европейских государств свидетельствуют, что «мы говорим в одном ключе о создании группы друзей (сирийской оппозиции — ИФ), и они вместе смогут сделать то, что нельзя сделать посредством ООН».

ясно, опять в обход резолюциям ООН будут действовать. как это было в случае с Ираком (если не ошибаюсь)
да, точно:
www.ria.ru/politics/20120201/553957081.html
да, точно:
«ООН должна отвечать реалиям сегодняшнего дня. Поэтому, скажем, такая страна, как Индия, которая находится вне рамок постоянных членов Совета безопасности ООН — это, конечно, аномалия», — сказал Путин.
«Я бы только хотел предупредить вас об одном — не повторять клише, которое время от времени нашими иностранными коллегами внедряется в сознание. А клише заключается в том, что Организация Объединенный наций сегодня неэффективна. Это не так», — сказал Путин.
По его словам, «об этом начали говорить наши американские друзья, когда ООН, ее Совет безопасности, не поддержал их планы в отношении Ирака».

что по заказу первого? тысячи людей вышли приветствовать российскую делегацию?
ролик — да со второго канала (с ю-туба), но это не суть посмотрите гугл.ньюс — около 1000 новостей по данной теме. От того, что первый тоже показал ещё не значит, что по его заказу. Наверное можно было бы ссылку с другого источника воткнуть — да. просто поставил, что первое попалось…
ролик — да со второго канала (с ю-туба), но это не суть посмотрите гугл.ньюс — около 1000 новостей по данной теме. От того, что первый тоже показал ещё не значит, что по его заказу. Наверное можно было бы ссылку с другого источника воткнуть — да. просто поставил, что первое попалось…
Большой триколор, составленный из воздушных шаровработяги скинулись и накупили шариков :)
Тут вопрос — это аналог Поклонной или Болотной? То есть, добровольно или нет пришли все эти люди.
За КАЖДЫМ на митинге стоит охранник с автоматом, просто фото и виде снято так что этого не видно.
А вот мысль о том что люди просто не хотят что бы в их стране устроили гражданскую войну и нарушали их суверенитет в вашу голову видимо не приходит. Откуда такое чуткое следование планам госдепа США?
А вот мысль о том что люди просто не хотят что бы в их стране устроили гражданскую войну и нарушали их суверенитет в вашу голову видимо не приходит. Откуда такое чуткое следование планам госдепа США?
да они уже гражданскую войну сами вполне успешно устраивают! и я вовсе не сторонник госдепа, просто противник подобных асадовскому режимов, считаю их атавизмом, и чем раньше они развалятся тем лучше для всего мира. не надо госдепу мешать, пусть он на свои деньги их демократизирует, а мы с ними потом торговать будем но уже НЕ ТОЛЬКО оружием…
А вы лично откуда взяли на себя право решать за другой народ какой им нужен режим какой не нужен, вам не кажется что это лично их дело. И откуда вы можете судить хороший режим или нет?
а мы с ними потом торговать будем но уже НЕ ТОЛЬКО оружием…Это как с Ливией сейчас торгуем?
Насчет Ливии зря иронизируете, теперь у них есть все шансы навести порядок на «более или менее» демократический лад. И торговать будем. Не сегодня так завтра. Насчет Ливии, кстати:
«Сегодня днем перед посольством России в Триполи состоялась акция под антироссийскими лозунгами. Ее участники — в основном сирийцы выразили возмущение позицией РФ и Китая, сорвавших голосование за резолюцию по Сирии в Совете Безопасности ООН. Протест перерос в нападение: участники акции забрались на крышу посольства, повредили камеры наблюдения, сорвали российский флаг.» // МИД РФ
«Сегодня днем перед посольством России в Триполи состоялась акция под антироссийскими лозунгами. Ее участники — в основном сирийцы выразили возмущение позицией РФ и Китая, сорвавших голосование за резолюцию по Сирии в Совете Безопасности ООН. Протест перерос в нападение: участники акции забрались на крышу посольства, повредили камеры наблюдения, сорвали российский флаг.» // МИД РФ
правильно, ливийско-пендосским боевикам обещали новую войну и деньги. Войны нет — денег нет. Вот они и вывели свои семьи на улицы.
вы будете удивлены — но ДА. ибо есть право невмешательства во внутренние дела страны. Если пендосам насрать на это право, почему лидеру абсолютного большинства населения не должно быть насрать на истерику меньшинства?
Почему эти все страны которые хотят вмешаться так интересует сирия, ливия, иран, а не интересует та часть африки где дети умирают от голода и идет постоянная гражданская война, может быть дело в то что где-то есть нефть, а где-то её нет.
Я не верю в какой-то там режим, я верю в бабло и контроль над энергоресурсами. И ещё я не верю в «добрых» англосаксов, которые всю свою историю захватывали себе колонии. Сейчас они хотят делать то же самое под предлогом «не демократичного» режима. Так любой режим можно объявить не демократичным. А толпу собрать в стране где только что прошла гражданская война из наемников которые ещё вчера воевали за англосаксов и дать им команду устроить митинг не очень сложно.
Просто отлично что Россия и Китай наложили вето. Наши страны никогда себе не делали колоний и никогда никого не порабощали.
Я не верю в какой-то там режим, я верю в бабло и контроль над энергоресурсами. И ещё я не верю в «добрых» англосаксов, которые всю свою историю захватывали себе колонии. Сейчас они хотят делать то же самое под предлогом «не демократичного» режима. Так любой режим можно объявить не демократичным. А толпу собрать в стране где только что прошла гражданская война из наемников которые ещё вчера воевали за англосаксов и дать им команду устроить митинг не очень сложно.
Просто отлично что Россия и Китай наложили вето. Наши страны никогда себе не делали колоний и никогда никого не порабощали.
Вы конечно будите сильно удивлены, но сейчас Ливия действительно порабощена. Совсем немного раньше Ливия была независимым государством (совсем не важно с каким устройством), а сейчас нет, т.е. Ливия свою независимость потеряла, точнее её у неё отобрали. Хорошо это или плохо вопрос другой, но на сегодняшний день, факт есть факт, ЛИВИЯ ПОРАБОЩЕНА!
Да я сильно удивлен. Ливийцы сейчас сами рулят своей страной, никаких иностранных солдат там нет, а значит ЛИВИЯ ПОРАБОЩЕНА это не факт, а, извините, бред.
Давайте не будем торопится с оценками и подождём годика пол. Побредим немножко в своё удовольствие, помечтаем…
отлично помню и асад — диктатор и сын диктатора, получивший страну в наследство по принципу престолонаследия.
«Правление Хафеза Асада фактически являлось диктатурой» // вики
«Правление Хафеза Асада фактически являлось диктатурой» // вики
вот уже действительно кадаффидрочеры блять. нормальный комментарий по поводу вполне очевидных и давно известных проблем ООН… какого хуя -5? долбоебы тупые.
Развалить то недолго, да что вместо построится! Вам видимо талибан милее диктатора! А мне вот нет. Для меня лично, для моей семьи, для России талибан это настоящая (реальная) угроза. Это одна из причин по которой ШТАТЫ поддерживают все экстремисткие мысульманские режимы, начиная с Косово… Вернее начало поддержки берёт гораздо раньше, но Косово довольно яркий пример последнего времени…
Вы просто демонизируете мусульман. Т.е., по-вашему, им нельзя демократию, поскольку они сразу оталибанятся? пусть будут с диктаторами? я так не считаю. наоборот, все эти монархии — рассадник экстремизма.
Это не только мусульман касается. Любая религиозная власть сразу «оталибанится». На сегодняшний день религиозная власть наиболее сильна именно среди мусульман.
Напомню фразу стругатских — «Вслед за серыми всегда приходят чёрные»…
Напомню фразу стругатских — «Вслед за серыми всегда приходят чёрные»…
Не думаю, что эти тысячи сирийцев, включая молодёжь! вышли с флагами России под дулами автоматов «сирийского режима».
А вспомните, как Запад и США поливали Россию, когда она воевала в Чечне. Их не остановило даже то, что чеченские бандиты как-то отрезали головы нескольким британцам и показали всему миру. Но ВВС эту тему тогда быстренько закопало.
А вспомните, как Запад и США поливали Россию, когда она воевала в Чечне. Их не остановило даже то, что чеченские бандиты как-то отрезали головы нескольким британцам и показали всему миру. Но ВВС эту тему тогда быстренько закопало.
Вы плохо знаете Сирию. Есть более чем достаточно примеров из прошлого когда они для показухи даже под пули лезли. Но в данном случае очевидно имеется и поддержка режима. Никто не утверждает что все сирийцы против Ассада. Все ливийци не были против Каддафи.
Судя по информации «без лозунгов» «от первого лица»: news2.ru/story/339712/ За Асада большинство населения, кроме одного «гордого» города (как было и в России — «кроме одной небольшой, но гордой независимой Чечни» :).
Другое дело, что Запад это сейчас выдаёт за восстание всего сирийского народа против Асада. Типичный ливийский сценарий. Не сомневаюсь, что Штаты (через страны НАТО, конечно) наплюют на ООН, на Россию и тупо начнут бомбить сирийские города (считая, что в Сирии получится Югославия дубль 2 (тогда же Россия промолчала в тряпочку :). Но что-то мне подсказывает, что такой безнаказанный для Запада вариант уже не пройдёт. (Я же публиковал здесь ссылку об одном бывшем советском еврее-спецназовце :). США (т.е.Запад) понимает только грубую военную силу и жесткий отпор.
Вспомните Вьетнам. Для меня так и остаётся загадкой, за что там США воевали и убивали 10 лет? Что получили в результате? Думаю, такой же отпор (всему Западу) будет в Сириии.
Другое дело, что Запад это сейчас выдаёт за восстание всего сирийского народа против Асада. Типичный ливийский сценарий. Не сомневаюсь, что Штаты (через страны НАТО, конечно) наплюют на ООН, на Россию и тупо начнут бомбить сирийские города (считая, что в Сирии получится Югославия дубль 2 (тогда же Россия промолчала в тряпочку :). Но что-то мне подсказывает, что такой безнаказанный для Запада вариант уже не пройдёт. (Я же публиковал здесь ссылку об одном бывшем советском еврее-спецназовце :). США (т.е.Запад) понимает только грубую военную силу и жесткий отпор.
Вспомните Вьетнам. Для меня так и остаётся загадкой, за что там США воевали и убивали 10 лет? Что получили в результате? Думаю, такой же отпор (всему Западу) будет в Сириии.
Всё нынешние блицкриги, что у нас планируется на месяцы, длятся годами, а что на годы видимо будут длится веками.
Скажите, а в чем причина бардака в Сирии? Я имею в виду, почему люди (некоторые) лезут под пули? Российские сми как то предпочитают указывать на злой запад который фантастическим образом умеет заставить 5000 человек умереть без причины.
В результате, в России совершенно не понимают протсзодящего. Наивные Американцы болеют за тех кто типа хочет демократии. Смешно. Россияне зато тупо болеют за тех кто у власти. Это называется быть на верной стороне, исходить из глубоких моральных принципов. А то!
Разберитесь кто там против кого и почему.
Аналогично и с Вьетнамом. В СССР тупо не объяснили той войны и не знают ее истории. Начните с французов… Да и вина в разжигании лежит на СССР не малая. Хотя, на Китае пожалуй больше. Но при чем тут Вьетнам?
В результате, в России совершенно не понимают протсзодящего. Наивные Американцы болеют за тех кто типа хочет демократии. Смешно. Россияне зато тупо болеют за тех кто у власти. Это называется быть на верной стороне, исходить из глубоких моральных принципов. А то!
Разберитесь кто там против кого и почему.
Аналогично и с Вьетнамом. В СССР тупо не объяснили той войны и не знают ее истории. Начните с французов… Да и вина в разжигании лежит на СССР не малая. Хотя, на Китае пожалуй больше. Но при чем тут Вьетнам?
Только США, в отличие от России, лезет воевать в суверенные государства. Так что я бы не ровнял ж.пу с пальцем.
ваша территория или нет тут нужно очень серьезно думать. Если бы не Хрущев, была наша. Нужно же исправлять ошибки наших предшественников :)
А что США воюет в Сирии? Пока я помню только поставки оружия в страну где идет гражданская война. И не Штатами. Те вообше не факт что поставляют. Турция, ливанские организации — факт. Иран — факт. Штаты — не слышал о таких фактах.
И еще раз: я вполне понимаю что у России в Сирии интересы. Это очевидно и понятно. Чего я не понимаю, так это оправдание этих интересов какими-то сомнительными моральными доводами. Врядли кто-то внятно сможет доказать что одна сторона там чем-то лучше другой. Я слежу за Сирией, и даже доводов представить не могу. Ну, одни арабы мочат других (не придирайтесь к алавиты<>арабы).
Вот, жду пока кто-то скаже: Ассад — законная власть!.. И тогда я напомню что законная эта власть всплыла в результате военного переворота (так-же как Мубарак и Каддафи). Как и Каддафи (но в гораздо большей степени), власть в Сирии представляет национальное меньшинство. В отличии от Каддафи с Мубараком, папаша-Ассад применял армию против восставшего Хомса и других городов в прошлом, убив десятки тысяч арабов. Лишь-бы остаться у власти. Если для вас это делает власть законной и ее поддержку морально оправданой — пожалуйста. Но зачем такие скользкие доводы когда можно просто выбрать позицию в соответсвии с государствеными интересами?
И еще раз: я вполне понимаю что у России в Сирии интересы. Это очевидно и понятно. Чего я не понимаю, так это оправдание этих интересов какими-то сомнительными моральными доводами. Врядли кто-то внятно сможет доказать что одна сторона там чем-то лучше другой. Я слежу за Сирией, и даже доводов представить не могу. Ну, одни арабы мочат других (не придирайтесь к алавиты<>арабы).
Вот, жду пока кто-то скаже: Ассад — законная власть!.. И тогда я напомню что законная эта власть всплыла в результате военного переворота (так-же как Мубарак и Каддафи). Как и Каддафи (но в гораздо большей степени), власть в Сирии представляет национальное меньшинство. В отличии от Каддафи с Мубараком, папаша-Ассад применял армию против восставшего Хомса и других городов в прошлом, убив десятки тысяч арабов. Лишь-бы остаться у власти. Если для вас это делает власть законной и ее поддержку морально оправданой — пожалуйста. Но зачем такие скользкие доводы когда можно просто выбрать позицию в соответсвии с государствеными интересами?
Законная власть только в прошлом году режим ЧП отменила, который был лет 40. Только уже поздно было.
А вот это уже очень интересно!
Дебка сообщает что первые иностранные войска действуют на территории Сирии, в Хомсе. Правда, разрыв шаблона: речь о британцах и катарцах.
Правда, сообщения Дебки — не есть факт. Они иногда сливают секретную информацию, но часто и врут. За что купил, за то продаю.

Правда, сообщения Дебки — не есть факт. Они иногда сливают секретную информацию, но часто и врут. За что купил, за то продаю.
Да на здоровье! Я просто не понимаю в чем оно заключается, это мнение. Хотите сказать что англичане-катарцы гады последнии что воюют где им не положено? ОК, мнение.
Еще один свежий кусочек. Оппозиционная газета Asharq Al-Awsat базирующаяся в Лондоне сообщает что Россия поставляет режиму Ассада разведданные о местонахождении повстанцев. Гугел-перевод:
Похоже, что Россия будет делать все, чтобы помочь режиму Асада для борьбы с повстанцами. По данным газеты Шарк Аль-Аусат (Ближний Восток), со штаб-квартирой в Лондоне, Англия, Россия использует свои спутники, чтобы помочь сирийским правительством против боевиков в Юра в стране. По данным газеты, власти России дали режиму Башар Аль-Асад спутниковых фотографий, которые осудили расположения баз повстанческой бесплатно сирийской армии. По данным газеты, Сергей Лавров, министр иностранных дел России, отправился в Дамаск во вторник в компании Михаила Фрадкова, не менее Михаил Фрадков, глава МИД России разведки (СВР — СЛУЖБА Vneshney Razvedki). Последний нес карты для сирийского правительства. газета Шарк Аль-Аусат цитирует газета слова анонимного источника не правительство Асада. Но информация не была подтверждена властями России, ни Сирии.
Согласен, возможно. Я думаю: Сейчас идёт война между двумя большими силами: Россия + (точно ХЗ, возможно Китай) vs (вообще ХЗ, возможно США, часть Европы, суннитский БВ)… идёт война чужими руками, на чужой территории, в различных областях соприкосновения в том числе информационном. Я думаю, это довольно очевидно. В результате жертвуют люди слабых стран. Это жестоко, но такова реальность развития глобального общества. И я думаю, наступило время создания конкуренции гегемонии одного полюса.
Всегда была и будет борьба всех со всеми. В чем-то интересы России и Китая сходятся, в чем-то нет. Да и войны давным давно ведутся чужими руками. Proxy wars называются. Еще Кортес когда Латинскую Америку покорял, настраивал племена друг против друга. В результате, они друг друга истребляли, а Амертика соответсвенно стала латинской (испанской).
я думаю после этого коммента все со спокойной душой должны разойтись. Это было есть и будет — и хер бы с ним! (всмысле любители политики)
У нас наверное разное отношение к новостям. Для вас анализ новости скорее сводится к классификации «хорошо» — «плохо», «к добру» — «ко злу». Для меня новости скорее сигналы о происходящих процессах. И процессы, динамика развития событий интересны. Я уже несколько раз оказывался по разные стороны и допер-таки что ярлыки типа «хорошо» — «плохо» не просто не помогают ничего понять, а скрывают суть вещей. И уж тем более, они в огромном большинстве случаев очень и очень спорны. Почти всегда очень легко перевернуть то что кажется добром и представить его злом. То чем, собственно, и пользуются политики для одурманивания масс. Понимаете, в любом конфликте все стороны убеждены что правы. И вся беда в том что они таки правы. Иначе, легко было-бы выяснить кто хорош и просто объяснить тому кто заблуждается.
Кроме Великой Римской Имперри, вечных империй не бывает. Правда, пока богатый сохнет, знаете сколько тех что победней сдохнет?
Римская империя является реинкарнацией многих предыдущих. Как то мне показали карту армянского царства (те армяне видимо никакого отношения к нынешним не имели), клторое покрывало коллосальные территории. Конечно Римская империя почила с приходом христианства и реинкарнировала… в нескольких приемников… так сказать испльзовала принцип разделяющихся боеголовок. Вот только мне не совсем понятно почему вместо того чтобы продолжать великое дело, эти боевые головы стали соперничать и воевать друг с другом.
Да, конечно. Я с сарказмом. Ее когда-то называли «Вечной» и «Великой», и просуществовала она лет 500 (скати, столько-же сколько персы и индусы в тот-же период классических империй), но след «вечной» уже простыл. Просто утверждение о том что все проходит банально. Ясен пень что нынешнее положение вещей не вечно.
и наслажденье вечное, как Рим
Честно говоря я уже не помню, что считалось вечным Рим или его Империя?
Я знаю. А еще говорят, что переехавшие в США становятся большими патриотами, чем даже родившиеся в США американцы.
Я вот почему то сильно подозреваю, что за Каддафи было большинство населения (если бы конечно был устроен спокойный и тайный опрос с вопросом кого поддерживает опрашиваемый Каддафи или боевиков). Ну и что с того? В Германии Гитлера тоже поддерживало большинство населения. Всем немцам хотелось получить жизненное пространство и рабов. Они от этой идеи просто готовы были умирать от восторга. Отрезвели «сверчеловеки» только тогда, когда умирать пришлось не только от восторга. Но в оличии от немцев Каддафи занимался только экспансией идей и мелкой поддержкой их экспорта.
Откуда-ж вы знаете сколько человек проголосовали-бы за Каддафи при проведении тайного опроса?
Но мне кажется, ошибаетесь вы в другом. Дело там, в Ливии, вовсе не в демократии и не в том кого хочет большинство. Дело в несменяемости власти. Такую власть иначе как гражданской войной и не сместить. Это то что мы видим последний год в арабском мире. Тот-же самый процесс происходит в нормальных странах без кровопролития раз в 4-5 лет. Не суть даже в том чтобы выбрать лучшее (да нет «лучшего» и в принципе не может быть системы его выбора), а в том что есть системы в которых люди имеют хоть какой-то контроль над теми кто ими руководит. И если такого контроля не дать, то закончится все как с Каддафи или как со Сталиным.
Но мне кажется, ошибаетесь вы в другом. Дело там, в Ливии, вовсе не в демократии и не в том кого хочет большинство. Дело в несменяемости власти. Такую власть иначе как гражданской войной и не сместить. Это то что мы видим последний год в арабском мире. Тот-же самый процесс происходит в нормальных странах без кровопролития раз в 4-5 лет. Не суть даже в том чтобы выбрать лучшее (да нет «лучшего» и в принципе не может быть системы его выбора), а в том что есть системы в которых люди имеют хоть какой-то контроль над теми кто ими руководит. И если такого контроля не дать, то закончится все как с Каддафи или как со Сталиным.
Или как с Гитлером! Да власть можно было бы и не менять, если бы она не «загнивала». А поскольку «загнивание» неотлемливое свойство любой власти (любого типа) ей и нужна отрицательная обратная связь, чтобы в разнос не уходить… Вот в нашем Политбюро ЦК КПСС такую роль выполнял товарищ Суслов. Как только Суслов помер, наша коммунистическая власть сама себя разнесла. Если будут говорить, что это произошло из-за усилий извне или из-за внутренних усилий наших «десидентов» не верте. Просто их усилия прокоррелировали с разносом.
Ну точно, обрезан самый конец ролика, где сирийцы бросают триколоры в огонь. Так, что-ли? Вы усмотрели в ролике признаки монтажа, и распространяется он с сервера в Подмосковье?
Да ладно вам притворяться — то. Вы плюсики и минусики сравните. И нехрен противопоставлять Сирию и Госдеп. Не по сути. Все равно что грозди и моченые яблоки сравнивать. Поищите другое определение.
Это каддафидрочеры, вы сознательно путаетесь и прикидываетесь непонимающим. Кстати, пока не поздно, начинайте жалеть Хоменеи и Ахмадинижада.
И огульно минусовать посты того, с кем диспутируешь — это все равно, что плевать на спину, вас этому в детском саду не учили?
И огульно минусовать посты того, с кем диспутируешь — это все равно, что плевать на спину, вас этому в детском саду не учили?
КАДДАФИДРОЧЕРЫ КАДДАФИДРОЧЕРЫ КАДДАФИДРОЧЕРЫ — телеграфировал матрос поморин, стирая кровавый пот со лба
ньюс-ту всего лишь отражение новостной картины. Будет спам за новости — будет бан, думаю не от меня одного. Кто со мной согласен — ставьте "+"
и не вам решать, что должно быть в топе. У вас есть сайт pomorin.su — там и командуйте
и не вам решать, что должно быть в топе. У вас есть сайт pomorin.su — там и командуйте
вы можете говорить что угодно, но решать будет большинство.
PS безусловно, бывают случаи, когда вы имеете связи с админом/хозяином ресурса. картина искажается
PS безусловно, бывают случаи, когда вы имеете связи с админом/хозяином ресурса. картина искажается
Ресурс свободный, обиделся-минусуй. Но как говорит русская поговорка обиженных в конце концов нестандартным сексом занимают.