Комментарии участников:
красиво рассуждаете, пока лично вашу машину вот так не «перегонит» в целях предупреждения преступлений какойто ретивый мент. а посмотрел бы я на вашу реакцию, когда в вашу личную машину садится какойто хрен в погонах и вместе с вашей женой и детьми кудато зачемто едет при этом еще закатывая истерику об увольнении.
на себе ситуацию примерьте, и тогда сами все поймете.
на себе ситуацию примерьте, и тогда сами все поймете.
ваш пример совсем другой.
тут налицо явная случайность и действия без умысла, в отличие от действий офигевшего полицая, который полностью понимал что творил, и тем не менее, осуществлял свое безобразие.
вообщето, кратковременно, он похищал человека в машине, ибо в тот момент когда он сел и поехал, не было никаких доказательств, что он именно переставит машину, а не прекрываясь этим поводом, не увезет их куданить подальше.
как видите, на это действо может быть много взглядов с разных сторон.
а полицейский должен руководствоваться принципом наименьшего зла, то есть предвидеть что это вызовет бурную реакцию со стороны граждан, и соизмерить это с риском проезда кортежа. очевидно, машина не представляла никакой угрозы кортежу, поэтому его действия несоизмеримы.
тут налицо явная случайность и действия без умысла, в отличие от действий офигевшего полицая, который полностью понимал что творил, и тем не менее, осуществлял свое безобразие.
вообщето, кратковременно, он похищал человека в машине, ибо в тот момент когда он сел и поехал, не было никаких доказательств, что он именно переставит машину, а не прекрываясь этим поводом, не увезет их куданить подальше.
как видите, на это действо может быть много взглядов с разных сторон.
а полицейский должен руководствоваться принципом наименьшего зла, то есть предвидеть что это вызовет бурную реакцию со стороны граждан, и соизмерить это с риском проезда кортежа. очевидно, машина не представляла никакой угрозы кортежу, поэтому его действия несоизмеримы.
Когда вы пошли в магазин за продуктами не было никаких доказательств, что вы не украдете что-нибудь в магазине.вот ненадо ляля.
многие люди ходят в магазин, и это нормально.
но очень редко ктото садится в чужую машину и начинает ехать в ней без ведома и согласия хозяина.
поэтому совершение вопиющего действа не может априори восприниматься нормальным.
в отличие от посещения магазина (если конечно посетитель не в маске и не держит в руках автомат, но так тоже редко кто ходит по магазинам, не правда ли?)
полицейский понимал, что осуществляет меры, направленные на укрепление безопасности дорожного движения во время проезда кортежа.или он так думал, а на самом деле действовал в нарушение законов о безопасности граждан и неприкосновенности частного имущества и защите частной жизни.
неужели вы искренне не понимаете, что нифига кортежу эта машина не угрожала, и что это был ничтожный повод??
неужели вы искренне считаете, что жополизство перед кортежом — это нормально??
«Вопиющее действо» — это не состав преступления.вот давайте разберемся — мы сейчас обсуждаем правовую сторону события, или моральную оценку?
по предыдущим постам — обсуждали моральную. с чего вдруг вы перескочили обратно на правовую оценку?
ведите диалог честно, пожалуйста.
если же мы таки обсуждаем правовую сторону — то есть основания считать что в действии полицейского был состав нарушения закона, т.е. преступления. это мое имхо. ваше имхо уже тоже понятно.
обоснования своей трактовки я приводил выше, а вы свое. другим предоставляется соглашаться или нет с вашими или моими доводами — этакий мини «суд присяжных» в рамках нашего сайта.
и как видно по общему фону — присяжные скоре несогласны с вашими доводами.
хотите спорить дальше?? ваше право, но зачем??
А вот если бы в машине был фугас (автомат, пистолет), и кортеж подорвали (расстреляли), то ГИБДДшника привлекли бы по всей строгости.с тем же успехом можно возразить — «а вот если бы» полицейский угнав машину отвез бы женщину в лесополосу и там изнасиловал бы, его бы тоже привлекли по всей строгости?
эти ваши «если бы» несостоятельны в той же степени, в какой вы рассуждаете о возможностях угрозы кортежу.
использовать в случаях, не терпящих отлагательства,проезд кортежа — это случай не терпящий отлагательства???!!!
превышение полномочий и самоуправство.
в данном случае для его перегона в другое месточто из ниже перечисленного подходит под «перегон в другое место»?
для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия
Сотрудник ГИБДД по сути имеет право требовать от участников дорожного движенияОн не имеет права требовать от участника дорожного движения нарушать ПДД. И уж подавно перегонять чужую собственность без веских причин. Проезд бояр или царя, такой причиной не является.
Единственная возможная причина, помеха другим участникам дорожного движения или угроза жизни.
Он не имеет права требовать от участника дорожного движения нарушать ПДД. И уж подавно перегонять чужую собственность без веских причин.То есть, случилась авария на дороге, перегородившая одно направление. Приезжают сотрудники ГИБДД и требуют участников движения объезжать по встречке затор. При этом ещё и жезлом указывают как и куда, закрывая одну полосу для встречного движения если необходимо. Или по очерёдно по встречке пропускают. По вашей логике этого делать нельзя. По вашей логике встречка едит по своим полосам и им срать на указы сотрудника ГИБДД, ибо это их полосы и им мешают ехать по ним. А те кто стоят в пробке и кого пробуют разрулить через встречку, обязаны стоять, чтобы не выезжать на встречную полосу нарушая закон.
Так же и когда затор на перекрёстке и в обход сигналов светофора, сотрудники ГИБДД вручную разруливают поток. Тоже нарушение закона по вашей логике.
Везде нарушения закона. Зачем тогда инспектора если есть законы? Уволить всех. Они нам не нужны, нарушать никто не будет, а кто нарушит, сами поедут и выпишут себе штраф и оплатят его.
Проезд бояр или царя, такой причиной не является.Во всём мире считается, а у вас почему-то не считается. :))))
Единственная возможная причина, помеха другим участникам дорожного движения или угроза жизни.
Помню случай: У нас, после бурана, пассажирский автобус встал, из-за небрежно припаркованной легковушки, после пары безуспешных попыток объехать — из автобуса вышли пассажиры и просто перенесли мешающий автомобиль в сторону, случайно оторвав номерной знак.
А в чём новость? Сотрудник ГИБДД по сути имеет право требовать от участников дорожного движения выполнять те или иные действия. А в данном случае заурядное событие и быдлооправдание «пострадавшего». Который нарушил по сути законные требования сотрудника ГИБДД. А если бы там должны были проехать автобусы с детьми и для них расчищали дорогу, он так же бы заорал и пошёл в отказ? А если во время затора, на перекрёстке, инспектор ГИБДД вопреки сигналам светофора, начинает разруливать движение вручную. Его тоже игнорировать и кричать что горит тот или иной цвет?
Ну и не в оправдание Путина, а во благо здравого смысла. Едит второе лицо страны по сти, номинально первое. Сотрудники безопасности распоряжаются обезопасить маршрут движения. В регламент возможно входит допустимое расстояние от левых машин на обочине. Мало, мож там фугас заложат или с гранатамёта стрельнут. А тут такой баран попадается и доказывает «я правил не нарушаю».
Маразм крепчает на волне синих ведёрок и бибиканья. Народ ищет свои ветряные мельницы и сражается с ними. Завтра и скорым дорогу уступать не будем.
З.Ы. Чисто мои мысли.
Ну и не в оправдание Путина, а во благо здравого смысла. Едит второе лицо страны по сти, номинально первое. Сотрудники безопасности распоряжаются обезопасить маршрут движения. В регламент возможно входит допустимое расстояние от левых машин на обочине. Мало, мож там фугас заложат или с гранатамёта стрельнут. А тут такой баран попадается и доказывает «я правил не нарушаю».
Маразм крепчает на волне синих ведёрок и бибиканья. Народ ищет свои ветряные мельницы и сражается с ними. Завтра и скорым дорогу уступать не будем.
З.Ы. Чисто мои мысли.
вообще-то припаркованный а/м никаким образом не мешает движению кортежа. И да, Обама, например движется в общем потоке (ну или на вертолёте). Для вас это дико?
Мало, мож там фугас заложат или с гранатамёта стрельнут.масквичам эта ситуация в голову не приходит. забыли уже все.
забавно еще читать комментарии к столичным событиям из ростова, белоруссии и украины — им там всегда виднее.
А в чём новость?А самом конце
В среду, 1 февраля, сервис «Яндекс.Пробки» сообщил, что пробки сегодня составили 9 баллов впервые в 2012 году.