Комментарии участников:
обратившись к профессиональным измерителям общественного мнения – во Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) и Аналитический центр Юрия Левады («Левада- центр»), мы поняли, что однозначного ответа на вопрос, увеличилось ли за 2009–2010 годы количество россиян, желающих эмигрировать, не получим. Во-первых, исследование на эту тему в нынешнем году было только одно, и то у рекрутингового портала SuperJob.ru. Его сотрудникам удалось выяснить, что серьезно задумываются об эмиграции 41%, а реально рассматривают для себя эту возможность (выби- рают страну, готовят документы) 18%. 46% респондентов настроены патриотично и уезжать не хотят.Итого. 18% (или 17%) не просто «желают уехать», а уже пакуют чемоданы.
Имеют желание уехать 40 с лишним процентов.
Хотя
Между тем, «Левада-центр» по результатам аналогичного опроса в мае 2009 года пришел к выводу, что лишь 13% россиян хотят уехать на постоянное жительство в другие страны. ВЦИОМ на основании своего исследования в июле 2008 года сообщил всего о 9% наших соотечественников, желающих покинуть страну навсегда. Кстати, гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров уверяет, что этот показатель и сейчас остается на прежнем уровне.
У ФОМ мы обнаружили исследование 2007 года, в котором говорится, что уехать на постоянное место жительства в другую страну хотели бы 14% респондентов. Центр миграционных исследований, оперируя опросом начала 2000-х годов, указывает на 10–15% респондентов, морально готовых к смене гражданства.
и правильнее сказать что
Сравнивать данные из разных источников некорректно, поскольку они получены на основе разных методик
Чего за исследование проводил гэллап и что они на самом деле изучали, понять по этой картинке затруднительно.
Сравнивать данные из разных источников некорректно, поскольку они получены на основе разных методикЕше, есть разные взгляды на «уехать». Одна концепция — это эмигрировать. Уехать без рассчета вернуться, воспитывать своих детей гражданами той страны куда уехал. Другая — уехать работать или жить оставаясь в культурном плане гражданином своей страны. В разных категориях две эти концепции имеют разный вес.
Я, собственно, об этом.
Без ссылки на исследование невозможно ни понять что имеется в виду в заголовке, ни заявлять что США отсутствуют или не отсутствуют в этом списке (который скорее всего указанным десятком стран не ограничивается).
Без ссылки на исследование невозможно ни понять что имеется в виду в заголовке, ни заявлять что США отсутствуют или не отсутствуют в этом списке (который скорее всего указанным десятком стран не ограничивается).
18% опрошенных суперджобом «выбирают страну или готовят документы».
Выборка по аудитории SuperJob.ru безусловно нерепрезентативна и смещена.
Поэтому и говорю что без ссылки на исследование такие картинки бессмысленны.
Выборка по аудитории SuperJob.ru безусловно нерепрезентативна и смещена.
Поэтому и говорю что без ссылки на исследование такие картинки бессмысленны.
Бл*. Я говорю — дайте ссылку на исследование гэллапа с методикой, без этого картинка не более осмысленна, чем суперджоб. Написать «Источник TNS/Gallup Media 2012» я могу на чем угодно. Этого исследования на сайте TNS сходу я не нашел.
Лучше уж молчать, если слов нет.
Лучше уж молчать, если слов нет.
гугла у вас видать тоже нет?
www.gallup.com/poll/108325/OneQuarter-Worlds-Population-May-Wish-Migrate.aspx
искать опросы галлапа на тнс мне бы в голову не пришло )
www.gallup.com/poll/108325/OneQuarter-Worlds-Population-May-Wish-Migrate.aspxискать опросы галлапа на тнс мне бы в голову не пришло )
Так это же «Polls conducted worldwide between 2006 and 2008».
Кто кому лапшу на уши вешает?
Ну а то, что в 2006-2008 (дата публикации 24 июня 2008, до кризиса), в стране распухшей от нефтедолларов, халявных кредитов, «энергетической империи», мюнхенской речи, подобных настроений было меньше, спорить не буду.
Отмечу только что опрос 1000 человек на страну дает погрешность больше, чем предполагаемая ими 5%. Как признает Гэллап, «In addition to sampling error, question wording and practical difficulties in conducting surveys can introduce error or bias into the findings of public opinion polls».
Для многих в России, кстати, при ответе на вопрос «если бы у вас была возможность, хотели бы вы переехать на ПМЖ в другую страну», важным является языковый барьер. Знаю многих, которым здесь ничего не мило, но «а как же я там». Для людей среднего и старше возраста особенно актуально.
Кто кому лапшу на уши вешает?
Ну а то, что в 2006-2008 (дата публикации 24 июня 2008, до кризиса), в стране распухшей от нефтедолларов, халявных кредитов, «энергетической империи», мюнхенской речи, подобных настроений было меньше, спорить не буду.
Отмечу только что опрос 1000 человек на страну дает погрешность больше, чем предполагаемая ими 5%. Как признает Гэллап, «In addition to sampling error, question wording and practical difficulties in conducting surveys can introduce error or bias into the findings of public opinion polls».
Для многих в России, кстати, при ответе на вопрос «если бы у вас была возможность, хотели бы вы переехать на ПМЖ в другую страну», важным является языковый барьер. Знаю многих, которым здесь ничего не мило, но «а как же я там». Для людей среднего и старше возраста особенно актуально.
Кто кому лапшу на уши вешает?вот уж не знаю. я поросятами не увлекаюсь. и новости про них не пощу.
важным является языковый барьер.попросята-лентяи? )
Тогда почему вы пристаете со своими глупостями ко мне, а не к автору?
И вообще что вы тут делаете, если вам эта тема неинтересна?
Способность к изучению языков с возрастом значительно снижается. Кроме как в самой России, на русском более нигде не говорят, поэтому переезд «в другую страну» это всегда смена языка.
Для значительной части остального мира, англо- франко- или испаноязычной, такая проблема не является существенной.
Глупо этого не учитывать.
И вообще что вы тут делаете, если вам эта тема неинтересна?
Способность к изучению языков с возрастом значительно снижается. Кроме как в самой России, на русском более нигде не говорят, поэтому переезд «в другую страну» это всегда смена языка.
Для значительной части остального мира, англо- франко- или испаноязычной, такая проблема не является существенной.
Глупо этого не учитывать.
я первым же комментом дал понять что картинка мне знакома. какие у меня могут быть претнезии к автору поста? )
к вам докопался исключительно на основе цитирования суперджоба. ТАК передергивать факты у вас еще не получалось. это рекорд. примите мои поздравления.
к вам докопался исключительно на основе цитирования суперджоба. ТАК передергивать факты у вас еще не получалось. это рекорд. примите мои поздравления.
Моя оценка опроса суперджоба осталась недоступной вашему пониманию. Привычно.
Написать на картинке из 2006-2008 года «источник 2012» это, конечно, не передергивание. Тут у вас претензий нет. Тоже неудивительно.
Написать на картинке из 2006-2008 года «источник 2012» это, конечно, не передергивание. Тут у вас претензий нет. Тоже неудивительно.
у меня нет претензий потому что я всерьез не рассматриваю вообще эту информацию. картинка и картинка.
может галлап с тнсом и перепостил эту инфу в 2012 — я хз. хотите — гуглите
может галлап с тнсом и перепостил эту инфу в 2012 — я хз. хотите — гуглите
Так-то и в СЭШЭАХ с Европами кризисов не было.Падение цен на недвижимость, приведшее в итоге к краху сабпрайма, банкротству леманна и фактическому кризису, началось задолго до 2008. На этом основании многие почитаемые сейчас экономисты и делали кризисные прогнозы.
Если бы в пендостане разговаривали на русском, я бы уже давно там жил.Какое неожиданное признание. Сделаю закладочку.
А есть еще какие-то другие?Естественно. Например, образовательный барьер. Нелегко, потратив полжизни на образование, специальность и квалификацию, переезжать туда, где все это не признается ни в коей мере. У меня друг-инженер, работавший в телекоме на довольно высоком уровне, сейчас в Канаде трудится на заводе и учится на то, что здесь называлось «наладчик станков с ЧПУ» — по советским мерках, квалификация ПТУ. Юристам, медикам — еще сложнее. Интернациональны из высоких квалификаций разве что ученые.
по советским мерках, квалификация ПТУВы так говорите, будто «инженер, работавший в телекоме на довольно высоком уровне» может просто подойти к станку и начать работать.
Я говорю о сравнительном уровне квалификаций.
В ПТУ на «наладчика станков с ЧПУ» учили год. Высшее образование в Бонче, например, сколько там, пять лет? Плюс опыт работы десятилетний. И все это на свалку и все сначала, быстренько проходим птушные курсы, чтобы иметь хоть какую-то квалифицированную работу, а не подсобником или пиццу развозить.
Это — барьер. Может быть не для вас, но для многих.
В ПТУ на «наладчика станков с ЧПУ» учили год. Высшее образование в Бонче, например, сколько там, пять лет? Плюс опыт работы десятилетний. И все это на свалку и все сначала, быстренько проходим птушные курсы, чтобы иметь хоть какую-то квалифицированную работу, а не подсобником или пиццу развозить.
Это — барьер. Может быть не для вас, но для многих.
Я не знаю, что заставило Вашего друга уехать в Канаду, но, наверное, он прикидывал, что его ждёт.
У меня все знакомые уехали по специальности: один в России был программистом, он и в Швейцарии программист; другой в России был метеорологом, он и в Германии метеоролог; кто в России в переходах на гитарке бренчал, тот и в Европе продолжает тем же заниматься.
Я работал на иностранных станках с ЧПУ, по-моему, работа абсолютно не пыльная. Если за неё нормально платят, то, почему бы и нет? Может, он рабочим там, получает больше, чем инженером здесь.
У меня все знакомые уехали по специальности: один в России был программистом, он и в Швейцарии программист; другой в России был метеорологом, он и в Германии метеоролог; кто в России в переходах на гитарке бренчал, тот и в Европе продолжает тем же заниматься.
Я работал на иностранных станках с ЧПУ, по-моему, работа абсолютно не пыльная. Если за неё нормально платят, то, почему бы и нет? Может, он рабочим там, получает больше, чем инженером здесь.
Естественно понимал. Поскольку у него с английской школой языковый барьер не стоял, то играли роль другие интересы и приоритеты.
Про жизнь пишет, фотографии выкладывает. Никакого ущерба не ощущает, скорее наоборот. Зарплата действительно приличная. Дом, машина, природа за порогом, много свободного времени, спокойная жизнь, отсутствие идиотизма вокруг.
Что не мешает ему придерживаться абсолютно реакционных взглядов на российскую действительность, быть прожженным сталинистом и авторитетным деятелем гоблинского тупичка. Вот такой парадокс.
Про жизнь пишет, фотографии выкладывает. Никакого ущерба не ощущает, скорее наоборот. Зарплата действительно приличная. Дом, машина, природа за порогом, много свободного времени, спокойная жизнь, отсутствие идиотизма вокруг.
Что не мешает ему придерживаться абсолютно реакционных взглядов на российскую действительность, быть прожженным сталинистом и авторитетным деятелем гоблинского тупичка. Вот такой парадокс.
Дом, машина, природа за порогом, много свободного времени, спокойная жизньНу, вот. И пофигу, что для этого нужна «квалификация ПТУ».
Что не мешает ему придерживаться абсолютно реакционных взглядов на российскую действительность, быть прожженным сталинистом и авторитетным деятелем гоблинского тупичка.Похоже, что там самые ярые деятели — это те, кто свалил из России и неплохо устроился за рубежом. Да и сам Гоблин в отпуск любит ездить не в Туруханский край, а в Канны.
Еще раз, это только один из барьеров, который для кого-то может иметь значение, а для кого-то нет.
Приведено было только как пример того, что языковый барьер — не единственный.
Приведено было только как пример того, что языковый барьер — не единственный.