Комментарии участников:
Он бы лучше эти 100 книг бесплатно всем выпускникам раздал или ридер с этими книгами, думаю это было бы интересней
Ну а кто у нас предлагает? Возможно, этот список будет даже тщательным образом выверен господином Путиным, чтобы формировать «правильное» самосознание.
Не дело чекиста это предлагать. Пусть лучше этим занимаются неангажированные литераторы — и предлагают и формируют.
Не дело чекиста это предлагать. Пусть лучше этим занимаются неангажированные литераторы — и предлагают и формируют.
Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы
Но целиком литераторам и прочим «одаренным» это доверять нельзя, иначе вместо «Руслана и Людмилы» у нас и будут учить что нить вроде
такого.
Провести опрос это всегда очень хорошо получается в нашей стране. Как с выборами — всегда выходит все как надо. Не надо такого предлагать, тем более обязательного, как предлагает Владимир.
Все должно быть рекомендовано, а там пусть сами решают — быдло они или нет.
Все должно быть рекомендовано, а там пусть сами решают — быдло они или нет.
Вы вообще заметку прочитали? Или только заголовок?
Позволю себе процитировать Владимира Владимировича:
PS. У вас дети есть?
Позволю себе процитировать Владимира Владимировича:
Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах
PS. У вас дети есть?
Ужас не представляю даже заправляете ли вы постель и чистите ли зубы по утрам, от мамы с папой вы тоже должно быть все неприемлите.
Мама с папой, не дядя Путин. Когда мне дворник Василий говорит как «запускать Тополь-М» — я его шлю лесом.
Это о чем сейчас был комментарий? Я кого то назвал интеллектуальным калекой?
Пассаж про детей был о том, что фраза «Все должно быть рекомендовано, а там пусть сами решают — быдло они или нет.» приведет только к тому что вообще забьют дети болт на все ~99%. И это как бы не только к чтению относится а вообще ко всему.
Пассаж про детей был о том, что фраза «Все должно быть рекомендовано, а там пусть сами решают — быдло они или нет.» приведет только к тому что вообще забьют дети болт на все ~99%. И это как бы не только к чтению относится а вообще ко всему.
Открою тебе великую тайну!
Даже если это будет обязаловка — быдло все равно забьет на это болт. На то оно и быдло.
Иначе у нас уже пол страны были бы Нобелевскими лаурятами.
Даже если это будет обязаловка — быдло все равно забьет на это болт. На то оно и быдло.
Иначе у нас уже пол страны были бы Нобелевскими лаурятами.
Я сильно удивился бы если бы узнал, что те кто мало читают, считают себя интеллектуальными калеками =)
«Я знаю, что ничего не знаю» сказал довольно начитанный человек.
«Я знаю, что ничего не знаю» сказал довольно начитанный человек.
Думаю, что мнений у культурных людей в России больше чем на 100, поэтому лучше сразу 100 самых культурных деятелей пусть каждый составит список, а мы сравним его со списком премьера и никто не будет в обиде, и множество мнений, хочешь подражай одному, хочешь другому. Думаю, в 30% случаев они выберут единый костяк, который условно и будет «золотым каноном»
Думаю, в 30% случаев они выберут единый костяк, который условно и будет «золотым каноном»Вот под этим готов подписаться, думаю, что только процент будет значительно больше.
Я и не собирался даже думать, что он сам его будет составлять :) Делать ему лично больше нечего? У него есть целый аппарат специально обученный.
PS. Хотя помнится тот же Сталин весьма активное участие принимал в культурной жизни страны
PS. Хотя помнится тот же Сталин весьма активное участие принимал в культурной жизни страны
Думаю, что мнений у культурных людей в России больше чем на 100, поэтому лучше сразу 100 самых культурных деятелей пусть каждый составит списокВы новость читали или только заголовок?
Первое предложение третьего абзаца:
«Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы....
Я пытался сказать, о необходимости множества списков из которого можно будет выбрать тот, который больше подходит мне по ментальности, а не использовать американский подход «100 книг, которые я прочел за всю жизнь, а больше мне не рекомендовали»!
Вы путаете тёплое с мягким.
Если вам нужно «по выбирать». То пожалуйста.Выбирайте:
www.ozon.ru/context/div_book/
www.amazon.com/books-used-books-textbooks/b/ref=sa_menu_bo7/182-9322707-8828349?_encoding=UTF8&node=283155
Если вам нужно «по выбирать». То пожалуйста.Выбирайте:
www.ozon.ru/context/div_book/
www.amazon.com/books-used-books-textbooks/b/ref=sa_menu_bo7/182-9322707-8828349?_encoding=UTF8&node=283155
И зачем вы мне продажные бесты подсовываете, я работал в книжном и знаю как эти рейтинги составляются, здесь главное способность продаваться — это деньги
Если он сам будет ещё и книги выбирать, то галера далеко не уплывёт. Бредово думать, что такими «мелочами», он самолично будет заниматься. Придумал, спустил по инстанциям, когда вернут результат, мельком прочтёт и подпишет указ.
А если я не за Путина — мне можно не читать?Вот так вы записали оппозицию в неграмотное быдло.:)
Все же культурное развитие не должно зависеть от политических взглядов.
Ну думаю, что там весь список будут произведения в виде «Война и Мир» :)
Когда политики начинают вмешиваться в нашу личную жизнь и говорят, что читать нашим детям, получаются… [поставьте сами], а то заминусуют :)
Когда политики начинают вмешиваться в нашу личную жизнь и говорят, что читать нашим детям, получаются… [поставьте сами], а то заминусуют :)
А вы правы, этот жест очень напоминает советское прошлое, когда обществом руководил коллективный разум, а личный выбор был дома под водку на кухне
Помнится я долго не мог выразить на экзамене по литературе чей-то образ, или с должным пафосом озвучить преподавательский конспект, выручила находчивость, на риторический вопрос, что же ты еще знаешь? я ответил стих про коммунистическую партию, рассказал и никто из преподавателей не посмел даже заикнуться о тройке.
Вот вы даже не помните что у вас было из литературы, зато уж точно считаете что это было плохо, и все там было сугубо пафосно и т.д.
Зато я помню, те книги, которые как говорят «оставили отпечаток» или которые пригодились в жизни, к которым пришлось вернуться и перечитать, эти я помню хорошо
Какое отношение труды В.И. Ленина имеют к литературе для школьников, о которой и идет речь? И «не все приемлют» и «плохое произведение» это как бы из разных категорий нет?
Имеют. Так как прославление дедушки начиналось с букваря.
Если 70% читавших скажет, что произведение плохое, можно ли считать его хорошим несмотря на то, что критики его расхвалили? Но конечно я помню, что многие гении умерли непризнанными.
Если 70% читавших скажет, что произведение плохое, можно ли считать его хорошим несмотря на то, что критики его расхвалили? Но конечно я помню, что многие гении умерли непризнанными.
Не помню я в школе произведений В.И Ленина — уточните пожалуйста в каких классах и где его проходили.
Ну вы приведите пример. Например:
«Му-му» Тургенева плохое потому, что оно — экстремизм, живодерства детям прививает и пр.
«плохое произведение» — термин неудачный, перефразируем так (раз у вас есть дети) — вот что бы в не порекомендовали читать своим детям.
Ну вы приведите пример. Например:
«Му-му» Тургенева плохое потому, что оно — экстремизм, живодерства детям прививает и пр.
«плохое произведение» — термин неудачный, перефразируем так (раз у вас есть дети) — вот что бы в не порекомендовали читать своим детям.
Советовать надо в зависимости от ситуации. А вообще мне я верю в хорошее и поэтому не думаю, что мой ребёнок сможет долго читать что-то непотребное. Мозг не сможет долго выносить хрень и будет стремиться потреблять более качественно чтиво.
По себе знаю, что постоянно читать «тяжёлые» произведения невозможно, надо это перемежать условной «Донцовой».
По себе знаю, что постоянно читать «тяжёлые» произведения невозможно, надо это перемежать условной «Донцовой».
Чем плоха «Война и Мир»? Тем что «многабукаффнеосилю»? Может ограничиться чтением башорга, игрой в ВОВ и питьём Яги? По вашим замечанием, к этому и сводится. Тогда уж, вообще чтение отменить, ну и русский язык с математикой, физикой, географией, биологией и химией! Зачем? Правительство лишает личного права выбирать детям что учить.
Эти пидары и так трясутся вокруг сокращение многих предметов (часов), да введении всяких православных часов.
Нет ничего плохого если они будут читать
Эти пидары и так трясутся вокруг сокращение многих предметов (часов), да введении всяких православных часов.
Нет ничего плохого если они будут читать
весь список будут произведения в виде «Война и Мир»Я читал и не разу не жалею. Не за войну и мир, не за мастера и маргариту, ни за сотни других произведений что мне давала школа и плюс я ещё сам находил время и как на чтение фантастики (люблю данный жанр) и класики.
Война и мир, это идеальная метафора многих русских читателей, стремившихся дочитать, нечто похожее на Улисса Джойса, думаю, в список должны войти большинство классических учебников по большинству предметов которые мы знаем со школы, думаю, что большую часть списка займут гуманитарные предметы, меньшую технические, и надеюсь, что большинство из них будут созвучны русской истории и культуре
Если прочтешь внимательнее — я как раз за «Войну и Мир». Я боюсь обратного, как бы нам не всучили современных «классиков». Вот что опасно. Человек сам должен выбирать что ему читать, родители или государство может только посоветовать…
Минус мой, за тыканье. Вы мне никто, чтобы переходить на ты.
А про выбор. У вас нет детей или вы сам ещё ребёнок. Что может выбрать ребёнок сам(вечные тыканья всем и вся, да термины вроде «школота», заставляют об этом задуматься)? Мануал как стать эмо? 1000 способов покончить с собой или как в домашних условиях создать бомбу?
Как раз таки выбором чтения для ребёнка должны быть и государство и родители.
Государство в том плане, что будут выбор составлять образованные и компетентные люди/комиссии. А не один человек. Этот выбор будет более качественным чем сможет его сделать 85% родителей. И на 99% качественней если выбор будут делать дети.
А про выбор. У вас нет детей или вы сам ещё ребёнок. Что может выбрать ребёнок сам(вечные тыканья всем и вся, да термины вроде «школота», заставляют об этом задуматься)? Мануал как стать эмо? 1000 способов покончить с собой или как в домашних условиях создать бомбу?
Как раз таки выбором чтения для ребёнка должны быть и государство и родители.
Государство в том плане, что будут выбор составлять образованные и компетентные люди/комиссии. А не один человек. Этот выбор будет более качественным чем сможет его сделать 85% родителей. И на 99% качественней если выбор будут делать дети.
Родной, тыканье в сети является нормой. Еще со времен Фидо никто не парился с тыквами. Выпей чаю, и не суди меня строго :)
А по-поводу вопроса выбора, что читать, я тебе отдельно повторю то, что сказал ранее в этой теме — я не хочу слышать от политика, зарабатыващий очки в предвыборной гонке, что читать моим детям и причем обязательных к исполнению. Это должны решать профессионалы, педагоги. Он лезет туда и летает на том, на что не имеет права. То, что каждый школьник должен прочитать, указано в его школьной программе, влезать сюда ему совсем не надо. Особенно сейчас, когда он только пиарится, а то наколит дров, а потом убирай за ним.
А по-поводу вопроса выбора, что читать, я тебе отдельно повторю то, что сказал ранее в этой теме — я не хочу слышать от политика, зарабатыващий очки в предвыборной гонке, что читать моим детям и причем обязательных к исполнению. Это должны решать профессионалы, педагоги. Он лезет туда и летает на том, на что не имеет права. То, что каждый школьник должен прочитать, указано в его школьной программе, влезать сюда ему совсем не надо. Особенно сейчас, когда он только пиарится, а то наколит дров, а потом убирай за ним.
Это должны решать профессионалы, педагоги. Он лезет туда и летает на том, на что не имеет права. То, что каждый школьник должен прочитать, указано в его школьной программе, влезать сюда ему совсем не надо.Это как? Глава правительства не должен раздавать задания своим подчиненным и проверять их выполнение — ну министру образования например.
Брр… кто как не один из высших представителей гос. власти должен принимать решения что и как должно быть в его стране? Преподаватели должны решать и всякие «продвинутые личности» вроде тех, которых я вам привел по ссылке выше?
Обучение и воспитание подрастающего поколения — одна из наиважнейших и приоритетных задач любого государства. и решения о том что и как должны их учить и воспитывать должны приниматься на самом высочайшем уровне.
Вот поэтому у нас все решает в стране один человек. Царь вся Руси. Министр образования сам не может ничего предложить дурак дураком — все через батьку.
Посмотри как правильно сделали в Дании по такому же вопросу:
Датский культурный канон
Посмотри как правильно сделали в Дании по такому же вопросу:
Датский культурный канон
Чего то я не понял в чем разница того что предложил Путин и того что приняли в Дании? Это же одно и то же. ВВП же не дал список, он выдвинул идею, точно такую же — сформировать комиссию, определить перечень.
Или у вас аллергия на слово Путин?
Или у вас аллергия на слово Путин?
Да нет, что вы :) Я буду голосовать за Путина, просто в нормальных странах — люди доверяют своим министрам, а не стараются лезть во все дела — и дома строить после пожаров, и на самолете летать без прав, и на комбайне кататься, и амфоры со дна океана доставать.
Он лезет туда, где специалистов должно хватать и без него. Если он не может назначить туда специалистов, которым он доверяет — ну значит фиговый он руководитель, сталинизмом попахивает…
Этот супермен достал уже. Надо ему его выключать и начинать выполнять то, что он наобещал за прошедшие 12 лет.
Он лезет туда, где специалистов должно хватать и без него. Если он не может назначить туда специалистов, которым он доверяет — ну значит фиговый он руководитель, сталинизмом попахивает…
Этот супермен достал уже. Надо ему его выключать и начинать выполнять то, что он наобещал за прошедшие 12 лет.
Ну пусть он обсудит с министром образование это тет-а-тет. А потом сам министр образования предложит данный проект, не?
Так и представляю. Вызывает меня бос, и так «я тут подумал над планом работ на год, вот список, всем скажи что ты его придумал, а я в бадминтон поиграю». А я иду в свой отдел, вызываю своих подчинённых и даю им этот список со словами: «Вот, я придумал список плана работ, вы его возьмите и всем скажите что вы его придумали».
Бредятина полнейшая получается. Макс вам всё правельно разжевал. У вас тупо аллергия на слово «путин» и отрецание всего что имеет это слово.
Бредятина полнейшая получается. Макс вам всё правельно разжевал. У вас тупо аллергия на слово «путин» и отрецание всего что имеет это слово.
Ну опять же — вы считаете текущего министра образования тупым и неспособным придумать то, что уже было придумано во всем мире. Если он такой тупой — то что он делает на этом посту? Кто его туда назначил?
В одной части «мира», узаконены и практикуются однополные браки. В другой части, за однополые связи смертная казнь.
Не стоит думать что если где-то, что-то хорошо, то и у нас это будет так же хорошо и достаточно скопировать.
Или вы предлагаете нам скопировать:
список из 108 произведений искусства, официально признанных неотъемлемой частью датских культурных ценностей и представляющих важное значение для датской культуры.
Только зачем нам датские культурные ценности?
Ну и про весь мир не надо. У нас нету, а мы часть мира. Выходит вы уже ошиблись. И я уверен что нету у большинства стран мира. Кто из нас прав? Вы утверждающий что у нас есть так как мы часть всего мира или я? :)
Про назначение министров, это не комне, а к тем кто назначает. И я хоть и фурсенко считаю разрушителем нашего образования, но по данному вопросу с вами не соглашусь. Что начальник министра не может поручить что-то министру, не дожидаясь пока он сам это придумает.
Может министр и думал, но другие дела не позволили эту мысль озвучить. Или приоритеты другие ставились. А тут во время популизма и зарабатывания рейтинга к выборам, начальник министра это озвучил.
Не стоит думать что если где-то, что-то хорошо, то и у нас это будет так же хорошо и достаточно скопировать.
Или вы предлагаете нам скопировать:
список из 108 произведений искусства, официально признанных неотъемлемой частью датских культурных ценностей и представляющих важное значение для датской культуры.
Только зачем нам датские культурные ценности?
Ну и про весь мир не надо. У нас нету, а мы часть мира. Выходит вы уже ошиблись. И я уверен что нету у большинства стран мира. Кто из нас прав? Вы утверждающий что у нас есть так как мы часть всего мира или я? :)
Про назначение министров, это не комне, а к тем кто назначает. И я хоть и фурсенко считаю разрушителем нашего образования, но по данному вопросу с вами не соглашусь. Что начальник министра не может поручить что-то министру, не дожидаясь пока он сам это придумает.
Может министр и думал, но другие дела не позволили эту мысль озвучить. Или приоритеты другие ставились. А тут во время популизма и зарабатывания рейтинга к выборам, начальник министра это озвучил.
Извините конечно что влезаю в вашу перепалку. Но тыкать принято в тех, кто это разрешил. А выши «времена фидо», это ваши домыслы. Правила этикета ещё не отменили.
Это не домыслы. Я незнаю Вашего настоящего имени, я незнаю Ваш пол и возраст. Вы Выкаете ребенку, если Вы глубокий старец?
Я отвечаю Вам, что это было принято еще во времена Фидо, в английском языке с этим проще — там You это и Вы и Ты. У нас есть небольшие культурные отличия.
RFC1855 об этом кстати тоже косвенно говорит, что интересоваться моим возрастом и есть ли у меня дети тоже не совсем культурно. Давать ссылки на правило Фидо не буду — просто лень, да и не стоит эта проблема чтобы даже обсуждать:
— Don't badger other users for personal information such as sex, age,
or location. After you have built an acquaintance with another user,
these questions may be more appropriate, but many people
hesitate to give this information to people with whom they are
not familiar.
— If a user is using a nickname alias or pseudonym, respect that
user's desire for anonymity. Even if you and that person are
close friends, it is more courteous to use his nickname. Do
not use that person's real name online without permission.
Я отвечаю Вам, что это было принято еще во времена Фидо, в английском языке с этим проще — там You это и Вы и Ты. У нас есть небольшие культурные отличия.
RFC1855 об этом кстати тоже косвенно говорит, что интересоваться моим возрастом и есть ли у меня дети тоже не совсем культурно. Давать ссылки на правило Фидо не буду — просто лень, да и не стоит эта проблема чтобы даже обсуждать:
— Don't badger other users for personal information such as sex, age,
or location. After you have built an acquaintance with another user,
these questions may be more appropriate, but many people
hesitate to give this information to people with whom they are
not familiar.
— If a user is using a nickname alias or pseudonym, respect that
user's desire for anonymity. Even if you and that person are
close friends, it is more courteous to use his nickname. Do
not use that person's real name online without permission.
Ну если охото себя представить как «тупое быдло», а не культурный человек. То да.
Не стоит мерять мерками фидо текущий интернет. Тогда там сидели в основном гики, помешанные на компах/сетях. Сейчас тут совершенно другие люди. Сравнили бы ещё сказав, что так принято у вас на лестнечной площадки общаться, а кто не согласен тот дурак!
Вы знаете кто я, сколько мне лет? Вы привели пример про детей. Ок. Вы уверены что я не старше вас или любой человек к которому вы сейчас тыкаете, не старше вас?
Вы любому человеку и на улице и в помешении, не важно преподаватель, начальник, родственник или сабутыльник говорите ты? Если так, то вы обычное быдло, но не стоит своими мерками равнять всех и навязывать нам как и что делать. Если уж сидите в обществе где принято общаться на вы, то общайтесь так же или молчите.
Не стоит мерять мерками фидо текущий интернет. Тогда там сидели в основном гики, помешанные на компах/сетях. Сейчас тут совершенно другие люди. Сравнили бы ещё сказав, что так принято у вас на лестнечной площадки общаться, а кто не согласен тот дурак!
Вы знаете кто я, сколько мне лет? Вы привели пример про детей. Ок. Вы уверены что я не старше вас или любой человек к которому вы сейчас тыкаете, не старше вас?
Вы любому человеку и на улице и в помешении, не важно преподаватель, начальник, родственник или сабутыльник говорите ты? Если так, то вы обычное быдло, но не стоит своими мерками равнять всех и навязывать нам как и что делать. Если уж сидите в обществе где принято общаться на вы, то общайтесь так же или молчите.
Я допускаю, что в вашей ветке Фидо так было принято. Но так же я уверен что 95% нынешних интернет пользователей фидо в глаза не видели. И да, я считаю глупым тыкать в человека документом на иностранном языке, тем более, что этот документ имеет статус информационного.
Sally Hambridge
Intel Corporation.
Вы действительно думаете, что Салли знает как мне, русскому человеку, общаться в интернете? А почему не папа римский? Я уверен у него было опубликовано мнение на этот счёт.
Sally Hambridge
Intel Corporation.
Вы действительно думаете, что Салли знает как мне, русскому человеку, общаться в интернете? А почему не папа римский? Я уверен у него было опубликовано мнение на этот счёт.
Ну вот видите, документ информационный, никто никого не заставляет не Выкать не Тыкать. А вы тут мне очень отчаянно советуете не Тыкать. Давайте не будем переходить на оффтопик, а просто проглотим вселенскую обиду, что я посмел Вас назвать Ты. Можете послать мне луч поноса, если Вам станет от этого легче.
Из вашего текста я понял, что вы мне предлагаете проглотить? Увольте. Я не обижен. Мне честно говоря несколько всё равно. Однако я не люблю такие безграмотные аппеляции, на подобии RFC, как вы привели. Вот и возмущаюсь потихоньку.
Слушайте, давай не будем сейчас разводить сопли. Я буду и дальше тыкать, вы будете и дальше выкать, вопрос закрыт — каждый общается в сети так, как привык.
Если я вас буду обезьяной сраной называть, потому что считаю, это нормально так к вам обращаться, вы пожалуйста не обижайтесь и не нервничайте, чайку там попейте. Хорошо?
Я отвечаю Вам, что это было принято еще во времена Фидо
— не приемлю ни от кого, даже от Владимира Владимировича.Право вы интересный человек )))
Мы с тобой уже братаны, чувак! Пойдем пива пить!11 :)
Не обращай внимания, в сети я часто и Выкаю и Тыкаю, здесь это не играет роли.
Не обращай внимания, в сети я часто и Выкаю и Тыкаю, здесь это не играет роли.
Что может выбрать ребёнок сам[...]? Мануал как стать эмо? 1000 способов покончить с собой или как в домашних условиях создать бомбу?Круче. Моя супруга на днях офигела в книжном от толстенного тома «Как стать девушкой вампира».
«Как сделать бомбу» может быть даже полезно, если до бомбы не дойдет, а интерес к химии пробудится. Сколько в СССР было вредных детских занятий — плавить свинец, жечь магниевые опилки…
У меня отчим, за всю жизнь добровольно прочитал одну книгу: Шерлока Холмса. Всё, больше он за 50 лет не постиг ничего добровольно, только по школьно/технаревской программе.
Зато не один журнал на подобии плейбоя и инструкции по ремонту жигулей прочитал.
:-)
Зато не один журнал на подобии плейбоя и инструкции по ремонту жигулей прочитал.
:-)
Я не думаю что стоит создавать культ из чего бы то нибыло. Говорить что без «Войны и Мира» не будет России по меньшей мере глупо, т.к. и до Толстого Россия была. И не знаю у кого там нет перспектив, но существует множество наций прекрасно развивающихся без художественной литературы. Чего уж там фундаментальные труды по философии, социологии и другим наукам большинство людей не читает, и ничего, процветают нации. С другой стороны я понимаю, что это неотъемлемая часть нашей культуры, и в полне осознаю, что у других наций есть свои великие писатели, о которых я вообще не слышал, но вклад их огромен. Поэтому я не понимаю навязвание чего бы то нибыло. Почему например фантастика представлена только Булгаковым? Социальная фантастика отнюдь не ограничевается им одним.
Во времена восхода гитлера, когда тот был на волне популярности и влсти, и если бы ваш оппонент был бы немцем проживающим в германии? :)
Думаю записывать в быдло не пришлось бы, некого было бы. :-(
У нас же сейчас, если очень сильно этому начать возмущаться, ненароком ещё в сми засветиться, то так же, по экстремизму или неподчинению полиции, закрыть могут «несогласного». =)
Думаю записывать в быдло не пришлось бы, некого было бы. :-(
У нас же сейчас, если очень сильно этому начать возмущаться, ненароком ещё в сми засветиться, то так же, по экстремизму или неподчинению полиции, закрыть могут «несогласного». =)
ага
этот список
программа партии
план путина
стать о путине
и вообще такой список уже есть
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
этот список
программа партии
план путина
стать о путине
и вообще такой список уже есть
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
Не причем тут сам Путин. Просто когда он предлагает, его слышит значительная часть населения. Тем более, что авто идеи не он, а писатель Роман Злотников, который эту идею высказал на пролог встречи Путина с писателями.
Угу… А толку-то? Все равно ведь будут читать не «Войну и мир» as it is, а «Войну и мир Толстого в самом кратком изложении»…
Обычный популистский ход, ИМХО… :-(
Обычный популистский ход, ИМХО… :-(
Безусловно, тут же будет составлен краткий пересказ всех 100 произведений, который, наверняка, уже существует, и все будут читать его, хорошо если читать…
Ко всем почти произведениям школьной программы они давно составлены и есть в И-нете. Нормально всё будет :0)
Думаете читавшему полную книгу сложно «раскусить» прочитавшего краткий анонс или даже пересказ?
А кто должен «расскусывать»? Преподаватель. Если преподавателю по барабану, то он и от нечитавшего примит зачёт.
А кто должен «расскусывать»? Преподаватель. Если преподавателю по барабану, то он и от нечитавшего примит зачёт.
Это да. Но в нынешних условиях демографической ямы отчислить студента вуза — неоспоримый гол в свои ворота.
А из школы исключать можно, по-моему, только с 15 лет, и неизвестно, какие репрессии обрушатся на школьного педагога, если он осмелится осуществлять какие-либо действия в эту сторону. Система, однако…
А из школы исключать можно, по-моему, только с 15 лет, и неизвестно, какие репрессии обрушатся на школьного педагога, если он осмелится осуществлять какие-либо действия в эту сторону. Система, однако…
Ну а толку? Только угроза отчисления заставляет взяться за ум. А «второй год» — это для некоторых даже хорошо :-)
«Культурный минимум студента-огаревца» (80-е годы прошлого века, Саранск, Мордовский государственный университет). Там прилагались ещё и классические аудио и видеопроизведения…
Я думаю, что это вчерашний день, вернее реалии XX века. Владимир Владимирович, к сожалению, не овладел культурой Интернет, а это сегодня главное. Ему самому пора за парту. Научиться читать ссылки, а не тексты — это и есть современная информационная культура. Что касается духовной культуры россиянина(ки) — это вопрос очень дискуссионный, если в нашей уютной маленькой сети нам зачастую не удаётся договориться о канонах. И не только политических.
Я думаю, что это вчерашний день, вернее реалии XX века. Владимир Владимирович, к сожалению, не овладел культурой Интернет, а это сегодня главное. Ему самому пора за парту. Научиться читать ссылки, а не тексты — это и есть современная информационная культура. Что касается духовной культуры россиянина(ки) — это вопрос очень дискуссионный, если в нашей уютной маленькой сети нам зачастую не удаётся договориться о канонах. И не только политических.
«В некоторых ведущих американских университетах в 20-е гг. прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня», – напомнил он.
Я думаю, что это вчерашний день, вернее реалии XX века. Владимир Владимирович, к сожалению, не овладел культурой Интернет, а это сегодня главное. Ему самому пора за парту. Научиться читать ссылки, а не тексты — это и есть современная информационная культура. Что касается духовной культуры россиянина(ки) — это вопрос очень дискуссионный, если в нашей уютной маленькой сети нам зачастую не удаётся договориться о канонах. И не только политических.Сколько % населения имеет доступ к интернету? Вернее не имеет, а пользуется им, умеет пользоваться? Не ограничиваясь чтением почты или сидением на социалках, приколах, музыке и фильмах?
Круг моих друзей все знают интернет. Моего брата только знают что там есть «однокласники где можно тёлок поснимать» и «сайт с фильмами», и то таких меньше 20%.
В армии был я недавно, так там(класный срез общества, разные и самые обширные слои населения) про интернет знало 5% кое как. И то они за интернет принимали только аську и однокласники. Сидели с телефонов.
Если он принимает такие всесторонние решения, влияющие на все поколение, ну уж залезть в интернет не толко «телок поснимать», он мог?
Научиться читать ссылки, а не тексты — это и есть современная информационная культура.Ух ты, чётко сказано! Даже твитнул (со ссылкой на URL коммента, конечно)
Создание «Культурного канона» было предложено датским министром культуры Брианом Миккельсеном (Brian Mikkelsen) осенью 2004 года. Под эгидой министерства культуры было создано семь выборных комиссий из 35 человек. Главой проекта был назначен профессор Йорн Лунд (Jørn Lund). В апреле 2005 года началась работа по выбору наиболее важных произведений датского искусства. Произведения выбирались в следующих категориях: архитектура, дизайн, живопись, театр, литература, кино и музыка. Кроме того был выработан отдельный «Культурный канон», посвящённый искусству для детей. Окончательный список, созданный комиссиями, был опубликован 24 января 2006 года.
Процесс выбора «Культурного канона» подвергался разносторонней критике, различными датскими организациями были предложены альтернативные списки важнейших произведений датской культуры.
МАРГИНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА — совокупность локальных К. (субкультур), базисные принципы которых оцениваются с точки зрения господствующего культурного канона как чуждые или враждебные.
Социокультурный статус М.К. определяется их размещением на «окраинах» соответствующих культурных систем, частичным пересечением с каждой из них и лишь частичным признанием с их стороны.
Таким образом, маргинальность культурного образца всегда конкретно-исторична. Объективными условиями формирования М.К. являются процессы трансформации общества (модернизация, «перестройка» и т.п.), изменения социальной структуры (появление новых социальных групп или потеря ими прежнего статуса), различные формы взаимодействия К. (от военных конфликтов до экономического сотрудничества и культурного обмена).
Ситуация маргинальности возникает при одновременном (вынужденном или добровольном) существовании группы или индивида в поле действия несовместимых или конфликтных культурных паттернов. Характерная для М.К. «нелинейность», «коллажность», как результат спонтанного усвоения разноплановых ценностей и стандартов, заимствованных из различных (нередко конфликтующих) социокультурных систем, препятствует процессу культурной самоидентификации в его привычной, «легитимной» форме.
А почему бы нам не определиться с культурным каноном(минимумом) для претендентов на пост Президента России, а также на должности примьер-министра, министров и государственных служащих по каждой категории в отдельности? Это было бы гораздо интереснее гражданам России, многие из которых на голову воспитаннее, культурнее и образованнее тех, кто избраны или замещают вышеупомянутые должности.
Могут ли эти государственные чиновники быть для нас положительным примером или авторитетом, к мнению которого мы могли бы прислушаться? Что стоит за их рекомендациями? Троечные аттестаты о среднем образовании и посредственные (а то и купленные или написанные чужой рукой) дипломы о высшем? Я уже не говорю об их кандидатских и докторских диссертациях, защищённых в момент занятия ими высоких должностей.
Могут ли эти государственные чиновники быть для нас положительным примером или авторитетом, к мнению которого мы могли бы прислушаться? Что стоит за их рекомендациями? Троечные аттестаты о среднем образовании и посредственные (а то и купленные или написанные чужой рукой) дипломы о высшем? Я уже не говорю об их кандидатских и докторских диссертациях, защищённых в момент занятия ими высоких должностей.
Мне кажется, что, пока нет нормальной цельной концепции образования, нельзя говорить ни о каких списках. Ну придумает Путин список книг и что будет? Сейчас учителя (извините за выражение) надрачивают детей на ЕГЭ, будут надрачивать ещё и 100 книг. А толку от этого как не было, так и не будет.
Нашимстарым пердунам культурным авторитетам я бы тоже не доверил список составлять, потому что 100% они включат туда каких-нибудь заскорузлых Бунина и Толстого. Я ничего не имею против них, я против того, чтобы всё делалось по шаблонам. Типа Бунин и Толстой классики, значит, все их должны читать. В России известен такой классик Фенимор Купер, на котором выросло не одно поколение русских и советских детей. А я его и в детстве-то не переваривал, осилил с трудом только «Последний из могикан», тут попробовал недавно читать «Прерию» — пафосная мелодраматическая нудятина. Над Фенимором Купером ещё Марк Твен стебался.
Нашим
