Комментарии участников:
Если не с кем выходить, то чего же он дебатов так боится? За ним же вся мощь дуроскопа. Где то вырежут, где то подправят косяк.
Т.е. имея «никаких» оппонентов и тех. средства Путин боится дебатов. Именно боится по-другому это никак не назвать. Если оппоненты «никакие» то дебаты только прибавят «какому» Путину популярность.
Т.е. имея «никаких» оппонентов и тех. средства Путин боится дебатов. Именно боится по-другому это никак не назвать. Если оппоненты «никакие» то дебаты только прибавят «какому» Путину популярность.
Путину нужна легитимность выборов, максимальная. Легитимность гарантировала бы ему правление без всяких революций и массовых протестов. Мы уже имеем нелегитимную Думу и протесты.
Чем больше он наберет баллов, тем меньше нужно фальсифицировать. А следовательно будет легитимней. Аксиомы политики.
Чем больше он наберет баллов, тем меньше нужно фальсифицировать. А следовательно будет легитимней. Аксиомы политики.
Это никак не меняет факта, что он боится. Трудно долго зомбировать, особенно если реальность все больше расходится с нарисованной. Появляются люди далекие от политики и оппозиционности, но уже готовые идти на демонстрации, как например Акунин, Лазарева, Экслер.
все вышеперечисленные причины могут иметь место быть. А так же то, что Царь не соизваливает снизойти до дебатов… не царское это дело.
Ни один из выбранных потом президентов никогда не участвовал в теледебатах: ни Ельцин, ни Путин (в прошлый разы), ни Медведев.
Теледебаты перед думскими выборами (не только этими) — зрелище вообще унылое — и делать из них нечто очень важное и значительное просто смешно.
Ролики предвыборные тоже туфта какая-то, причем у всех, кто-нибудь принимает решения за кого голосовать на основании этих клипов?
Те кто против Путина — все равно будут против, те кто за — все равно будут за.
Теледебаты перед думскими выборами (не только этими) — зрелище вообще унылое — и делать из них нечто очень важное и значительное просто смешно.
Ролики предвыборные тоже туфта какая-то, причем у всех, кто-нибудь принимает решения за кого голосовать на основании этих клипов?
Те кто против Путина — все равно будут против, те кто за — все равно будут за.
Я видел. И американские и наши. И голосую (на наших) в том числе на основании того, что увидел. В чем проблема?
В америке после дебатов рейтинги кандидатов меняются очень сильно.
Поэтому дебаты — центральная часть компании
Поэтому дебаты — центральная часть компании
Не. Практика показывает (насколько мне известно), что участник дебатов, который лидирует в президентской гонке, реально теряет «очки» после дебатов. По этой причине Путин и не хочет в них учавствовать.
Да и рассказывать-то ему о своих планах нечего.
Да и рассказывать-то ему о своих планах нечего.
Практика показывает (насколько мне известно),
Не было у нас такой практики. Не участвовал никто из будущих президентов в теледебатах.
Может поэтому и боятся, :)…
Ну почему же нет? И зюганова, и жириновского я видел. Видел много непрезиденстких дебатов, например навального с представителями пжив. Почему бы кандидату в президенты от партии единая россия не продибатировать?
Начилсь это с Ельцина (если не учитывать СССР — но то отдельная история). Ельцину его советники имиджмейкеры, опираясь на опыт других стран, посоветовали в теледебатах не учавствовать, ибо рейтинг лидера всегда после таких дебатов снижается. Путин тоже знает эту систему, вот и отказывается. Всё предельно просто.
рейтинг лидера всегда после таких дебатов снижается.Не всегда. Обама прошлые дебаты выиграл. И это по сути обеспечило ему президентство.
Ну раз о планах нечего рассказывать может рассказал бы почему все его друзья вдруг стали миллиардерами.
Не было у нас такой практики. Не участвовал никто из будущих президентов в теледебатах.Это просто объяснить — Ельцин, как известно, был человек употребляющий, а Медведев — бе-ме… какие же тут дебаты? Путину-то чего теряться, ему ли привыкать — амфоры, самолёты-мбиции, «альфа-стайл» итд итп…
Я сегодня тоже неофициальные дебаты Жириновского с Ганапольским на ЭМ созерцал — так тот даже (Жирей) матерился в прямом эфире! Чего не сделаешь, чтобы более народным показаться! А у Пути такие очки и мимо, лол!
Если задавать отвлеченные вопросы типа «сколько звезд на небе», то да. А если вполне конкретные по его работе, то ответить на них вполне можно было бы, только боюсь стухнет он.
Плебс вроде как оплачивает эти зрелища. И если что, театр тоже по конституции принадлежит плебсу а не какому нибудь карабасу-барабасу, только переодически по конституции же выбирают завхоза и актера по совместительству для слежения за кассирами и водопроводом.
Плебс вроде как оплачивает эти зрелищаКак в анекдоте:
— Драку заказывали?
— Нет…
— А похер! Уплочено! [дыж]
Я и говорю: плебсу зрелищ не хватает. Вроде как требует и платит, а его нахуй посылают. Возмущается… Хехе :)
Более точная аналогия:
Собрание жильцов дома хочет получить отчет от председателя. Это собрание:
Собрание жильцов дома хочет получить отчет от председателя. Это собрание:
Вроде как требует и платит, а его нахуй посылают.
Да нет же, не надо нам на роялях, пусть делает это в свободное время, когда в стране ничего не происходит и все спокойно. Я просто хочу задать ему пару вопросов (может не лично, а через представителей, но хочу). И не спецально подготовленных, как в отчетах или амфорошоу, а те, что я лично, как жилец хочу. Согласитесь, это вполне резонное требование любого акционера зао россия.
«Каждому говорить без бумажки, чтобы дурь оного всем видна была.»
www.youtube.com/watch?v=KfSXx6FSQrk&feature=youtube_gdata_player
www.youtube.com/watch?v=KfSXx6FSQrk&feature=youtube_gdata_player
