Комментарии участников:
Белых — самый адекватный из российских губеров + губер, который твиттит.
Если его попытаются убрать, Интернет-сообщество может яростно вознегодовать, что добавит бензинчику в общий костерок.
Если его попытаются убрать, Интернет-сообщество может яростно вознегодовать, что добавит бензинчику в общий костерок.
добавит бензинчику в общий костерок
У меня сложилось впечатление, что Путину это и надо, вот только не могу понять зачем.
А я вот думаю по этому поводу, что там Путиным почти «не пахнет», тем более, что шутить с протестными настроениями — крайне неразумно. Сдается, что «играют» тенденции, описанные в этой новости… А о возможных последствиях мало кто задумывается. Это Сурков мог задуматься (хотя бы). А этот новый, ИМХО, вообще не из задумчивых.
По — моему, все еще проще. Повторяется история с Лужковым, пославшем Медведева, когда тот типа удивился, почему Лужков не в Москве, когда там все в дыму?
ТОлько теперь вместо Медведева — Путин и Лужков — Белых. «Непочтительный ответ».
ТОлько теперь вместо Медведева — Путин и Лужков — Белых. «Непочтительный ответ».
Ну посмотрим. Пока в своем твиттере он пишет «как ни в чем не бывало». Типа, всё нормально. Вообще, повторюсьв некоторой степени: Белых — крайне энергичный и демократичный человек, таким и должно быть лицо власти. Его снятие будет симптомом того, что субпассионарно-административные тенденции окончательно и необратимо возобладали в этой стране, и система утратила гибкость и потенциал развития.
А может быть, просто уже началась чистка от людей Медведева, которые нужны были ему для демонстрации своей «демократичности»? Вообщем- то, Медведев и Путин — это «одна команда», работающая в связке. Медведев перед тем как Газпромом порулить, предвыборным штабом Путина командовал в 2000 году.
Так что все идет по плану, скорее всего.
Лужков тоже себя чувствовал «как ни в чем ни бывало»…
Так что все идет по плану, скорее всего.
Лужков тоже себя чувствовал «как ни в чем ни бывало»…
Возможно, что так, там более что пока и силы, и возможности для такой «чистки» у этих товарищей имеются. Думается, все это развивается в одном русле — и активность Володина, и упомянутое Вами стремление заменить порой вполне адекватных медведевских «гослюдей». И еще одно: кадровая ротация в правительстве произошла за 3-4 месяца до его (правительства) «плановой» отставки. Для независимого наблюдателя со стороны это может показаться глупым и нерациональным шагом. Однако моему, например, российскому сознанию кажется, что, оставшись в будущем медведевском правительстве, эти люди (в основном «путинцы») станут своеобразным «коллективным руководителем», принимающим все основные технические решения и ограничивающим тем самым управленческую активность председателя кабинета.
Но по-любому, механизм кадровой «пятнашки» работает сейчас почти на пределе возможностей. Только вот некоторые костяшки вываливаются из коробочки…
Но по-любому, механизм кадровой «пятнашки» работает сейчас почти на пределе возможностей. Только вот некоторые костяшки вываливаются из коробочки…
Я с вами практически согласен, с одним уточнением — любые адекватные и самостоятельные люди вычищались на угодных и лично преданных изначально, по приходу Путина к власти. Основной критерий «чистки» — личная преданность. Взамен — место у кормушки. Просто тогда силенок у него было немного. Во время президенства Медведева Путин укрепил свою власть невообразимо, фактически ни за что не отвечая (оказывается, он даже не госслужащий) и сосредоточившись на обслуживании интересов своей компании и шлифуя свою вертикаль личной преданности из доверненых людей. Для демократически — либерального имиджа Медведева вводились какие — то второстепенные, ничего не решающие, фигуры, которые к марту стали не нужны.
Белых — самый адекватный из российских губеров + губер, который твиттит.Угумс. Это толстый троллинг что ли такой?
Если его попытаются убрать, Интернет-сообщество может яростно вознегодовать, что добавит бензинчику в общий костерок.
www.compromat.ru/page_23731.htm
Понаписали там целую «Войну и мир», только французских инсталляций не хватает…
Всё это может быть и так, однако тут два вопроса возникают:
1. Можете ли вы назвать хоть одного губера, имеющего репутацию, как у папы римского?
2. А вот если все эти факты известны, где суд, прокуратура, то, сё..? Почему не было принято никаких решений относительно всего этого материала?
Всё это может быть и так, однако тут два вопроса возникают:
1. Можете ли вы назвать хоть одного губера, имеющего репутацию, как у папы римского?
2. А вот если все эти факты известны, где суд, прокуратура, то, сё..? Почему не было принято никаких решений относительно всего этого материала?
www.anekdot.ru/id/552993/— Дорогой Дедушка Мороз! Подари мне, пожалуйста, на Новый год нового президента, а этих двух забери к себе в олени!
Белых один из известных губернаторов, потому что твитит, ЖЖ, типа либерал, и Навальный у него работал.
А какой он на самом деле? Кто-нибудь из Кирова расскажите?
А какой он на самом деле? Кто-нибудь из Кирова расскажите?
Улицы не гребут. Дороги и тротуары утопают в снегу. Дороги разбиты, летом не делают их. Производство разваливают. Зато открыли несколько торговых центров и Макдоналдс.
Субъективное 
мнение Вассермана о Белых в интервью кировскому сайту:
Получается, вы с этим мнением согласны?
мнение Вассермана о Белых в интервью кировскому сайту:— Ну у меня и раньше не было сомнений в профессиональной непригодности Никиты Белых к какой-бы то ни было управленческой деятельности. Потому что, во-первых, он — представитель партии «Правое дело».
— А как это связано между собой?
— По моим наблюдениям, в «Союзе правых сил» и его наследниках группируются люди, превыше всего ценящие собственную свободу. Причем свобода понимается ими как право ничего не делать и ни с кем не соглашаться. Это, кстати, очень четко было видно в связи с попыткой Михаила Прохорова сделать из «Правого дела» работоспособную партию. Сам Прохоров считает почему-то, что его подставил Владислав Сурков. Но, насколько я понимаю, уж кто-кто, а Сурков точно считал в высшей степени необходимой работоспособную правую фракцию в нашей думе и несомненно готов был сделать для этого очень много. Только свою голову к этой фракции он бы никак ни приставил. Поэтому и партия взбунтовалась против Прохорова вовсе не потому, что Сурков так велел, а потому, что они сами не считают возможным работать, да ещё и совместно. Но вернемся к Белых. Он достаточно долго пробовал себя в делах правых партий, чтобы его можно было считать их типичным представителем.
— А в чем же может быть, по-вашему, его непрофессионализм как губернатора?
— Я не очень внимательно следил за его губернаторской деятельностью. Но если человек привлекает в советники адвоката-рейдера (Навального), то этого уже достаточно, чтобы не считать его профессионалом.
Получается, вы с этим мнением согласны?