Комментарии участников:
это я к тому, что всегда удобнее собственное разгильдяйство и аховое состояние отрасли подменить некими туманными намеками на то, что мешают какие-то злые неведомые силы… даже не мешают, но в принципе могут, поэтому мол мы не исключаем такой факт
Кто с кем конкурирует и кто с кем борется, извиняюсь?
Особенно при запуске подводной группировки спутников или Фобоса — Грунта? Ну ладно, если бы импортные запуски просирали, так ведь нет, коммерческие проходят гладко, ни одного не потеряли.
Особенно при запуске подводной группировки спутников или Фобоса — Грунта? Ну ладно, если бы импортные запуски просирали, так ведь нет, коммерческие проходят гладко, ни одного не потеряли.
Ну как минимум есть американская марсианская программа. Тамошние боссы низачто не допустят, чтобы советы достигли цели раньше их.
источник: smena.ru
источник: smena.ruNasa это не только ценный мех, но и высокодиетическое мясо...
Тамошние боссы низачто не допустят, чтобы советы достигли цели раньше их.им для этого не придется себя утруждать, поскольку советов уж 10 лет как нет
Вы серьезно в это верите?
Зря.
Смею напомнить, что американе буквально недавно запустили еще парочку марсоходов… Какая, нафик, конкуренция?
Зря.
Смею напомнить, что американе буквально недавно запустили еще парочку марсоходов… Какая, нафик, конкуренция?
В советское время теневую сторону брал на себя Штирлиц! ;)
П.С. вялое шоу, когда сваливают на на «внешние вмешательства», ещё бы сослались на плохое настроени Зевса и гнев Посейдона за беспокойство.
П.С. вялое шоу, когда сваливают на на «внешние вмешательства», ещё бы сослались на плохое настроени Зевса и гнев Посейдона за беспокойство.
Ну если почитать американскую прессу за последние пару лет на тему «да, у америки больше нет ракет, но зато у рюсских вообще одно старье, хоть и летает», то поневоле могут возникнуть подозрения.
Извините, можете хоть одну такую американскую статью назвать? И когда в последний раз слетал последний Шаттл и когда вообще началась программа Шаттлов, не припомните?
В смысле — в бумажной версии? Не могут американе так написать. Менталитет не тот. Нет у них явных ни злорадства, ни зависти. Иначе бы люди со всего мира просто не ужились бы на новом континенте. Пересрались и переругались бы меж собой. И никаких беспокойств по поводу космических запусков у них не было. Пассажиров напеременки возили и Шаттлы и Союзы. Просто в РФ про Шаттлы не писали. А я, когда был на мысе Канаверал, не догадался сфоткать табло с расписанием рейсов. Где присутствовали вполне русские фамилии среди прочих.
Да и марсоход — какой ракетой запущен был? НАСА отдало запуски в космос на откуп частникам. А программе Шаттл уже 30 лет исполнилось. Это не Жигуль, надо что — то новое. Да и челноков было не так уж и много.
Да и марсоход — какой ракетой запущен был? НАСА отдало запуски в космос на откуп частникам. А программе Шаттл уже 30 лет исполнилось. Это не Жигуль, надо что — то новое. Да и челноков было не так уж и много.
»И если бы мы не успевали его запустить в «окно» 2011 года для полета к Марсу, нам пришлось бы его просто выбросить, списав в убыток 5 млрд вложенных в него рублей", – сказал Владимир Поповкин в интервью «Известиям».а так запустили и тоже выбросили 5 млрд вложенных денег. только еще и публично обосрались.
а можно было устаревшие узлы заменить и запустить рабочий спутник…
страховка на все 5 млрд?
а чо — хороший бизнес, известный еще со времен Титаника.
застраховал-утопил-получил страховку. тьфу!
а чо — хороший бизнес, известный еще со времен Титаника.
застраховал-утопил-получил страховку. тьфу!
упс, я ошибался.
страхует Роскосмос
Но Глонасс и запуски к МКС не страхуются (денег нет)
Конкретно ФобосГрунт был застрахован аппарат был застрахован компанией «Русский Страховой Центр» от всех видов рисков на сумму 1,2 миллиарда рублей.
все печально в космических войсках:(
upd
www.rg.ru/2011/10/24/roskosmos-site.html
страхует Роскосмос
Но Глонасс и запуски к МКС не страхуются (денег нет)
Конкретно ФобосГрунт был застрахован аппарат был застрахован компанией «Русский Страховой Центр» от всех видов рисков на сумму 1,2 миллиарда рублей.
все печально в космических войсках:(
upd
когда 18 августа этого года на нерасчетную орбиту был выведен спутник связи «Экспресс-АМ4», ФГУП «Космическая связь» (ГПКС), в интересах которого осуществлялся запуск, направило страховщику заявление о возмещении убытков в размере более 7,5 млрд рублей. Внесенная страхователем премия составляла около одного миллиарда рублей. Но, учитывая, например, стоимость уникальной российской космической обсерватории «Спектр-УФ», предполагаемая Роскосмосом страховая премия по расчетам «Известий» составляет всего 341,4 млн рублей.
www.rg.ru/2011/10/24/roskosmos-site.html
получился полный просер бюджета, на крупные миллиарды денег.
ростовский мост, если не ошибаюсь, обошелся в 3 млрд, хотя наверное, и эта сумма завышена.
сколько у нас городов-миллионников, ожидающих новых мостов для разгрузки пробок??
ростовский мост, если не ошибаюсь, обошелся в 3 млрд, хотя наверное, и эта сумма завышена.
сколько у нас городов-миллионников, ожидающих новых мостов для разгрузки пробок??
Ну этого следовало ожидать, что после того как роскосмос во главе с этой гнидой (который уже давно должен был уйти в отставку, а ему похуй — он непрошибаемый) жидко обосрался в 2011ый «год космонавтики» начались намеки на козни внешних врагов (запада).
Его, к слову, совсем недавно посадили на эту должность, заменив Перминова. Правда в предыдущей должности (командующий Космическими войсками) он тоже сменял Перминова. Так или иначе, эти люди хотя бы понимают, чем занимаются, а то ведь могли бы посадить «кризисного» управляющего, типа Сердюкова. Хотя, возможно, качественная коммерциализация Роскосмосу не повредит.
И если бы мы не успевали его запустить в «окно» 2011 года для полета к Марсу, нам пришлось бы его просто выбросить, списав в убыток 5 млрд вложенных в него рублей", – сказал Владимир Поповкин в интервью «Известиям».Какое хорошее оправдание неудачи: спешили, мол, а то следующее окно будет только через 50 лет…
Глава Роскосмоса Владимир Поповкин в интервью «Известиям» намекнул на то, что участившиеся аварии с российскими космическими аппаратами могут быть вызваны посторонним вмешательством.Так уж надо было бы и имена назвать, явки, пароли…
(...)
По словам главы Роскосмоса, из-за того, что аппарат создавался очень долго, гарантийные и эксплуатационные сроки многих его узлов подходили к концу.
но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппаратыСМС-ка руководителю Роскосмоса от Хиллари Клинтон?
Может, всё проще? Собрали метеллолом, обвешали его проводами, подцепили двигатель, назвали «Фобос» и застраховали. Деньги, которые выделялись на «Фобос», положили в карман. Запустили. Естественно, не летит. Всему миру объявили, о внешнем вмешательстве, страховку получили (вот, типа, смотрите, страховщик всё проверял, когда мы стараховали) и теперь льют «крокодиловы слёзы» о неудавшемся апуске.
«Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать», – цитирует Поповкина издание.До чего дошли! А раньше, во времена застоя, был популярен такой анекдот:
В ЦРУ США обсуждают вопрос, почему взорвался левый твердотопливный ускоритель Шаттла.
В КГБ СССР — почему не взорвался правый… (с) Спецотдел ЦК КПСС
когда они летят над теневой для России стороной Земли – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметриюПочему они есть, такие области? Заподло хапустить ретрансляторы или корабль отправить в окИян?
возможности применения которых нельзя исключатьЕсли не первый случай, трудно поставить копеечную аппаратуру на спутник фиксирующую атаки?
которые предопределили рискованные технические решенияБыло тут письмо конструктора, как пилят и воруют и почему решения не проверенные.