Комментарии участников:
Сегодня у нас с дивидендов платят только 9% подоходного налога. Если поднять налог с дивидендов до 13%, это принесет в бюджет еще 1,3 трлн рублей дополнительно.Да его же ООО-шники с говном съедят. А если учесть национализацию, до бизнес его точно не поддержит.
Одна из претензий к «Путинскому режиму» — душит малый бизнес.
А учитывая, что до выплаты дивидендов фирма заплатит ещё как минимум 15% налога на прибыль, повышения налога на дивиденды до 13% как то подотобъёт желание заниматься бизнесом.
Или, что более вероятно, увеличит долю черной бухгалтерии.
А учитывая, что до выплаты дивидендов фирма заплатит ещё как минимум 15% налога на прибыль, повышения налога на дивиденды до 13% как то подотобъёт желание заниматься бизнесом.
Или, что более вероятно, увеличит долю черной бухгалтерии.
Ну рабы за идею работодателя конечно работать будут, но их придется очень настойчиво чем нибудь острым подгонять…
Часть бизнеса закроется, другая разъедется. И придётся Зю бороться со следствием — безработицей и созданием благоприятной среды для бизнеса. Хотя последнее маловероятно, ведь можно поступить по методу отца всех народов — загнать людей в лагеря и пусть за похлёбку работают. Вот это ваш путь :)
Я работал во времена СССР официально, еще будучи школьником, затем — студентом. И я работал не в ГУЛАГе, у вас глупый стереотип.
Коммунисты (разогнавшие Учредительное собрание и дававшие людям реальные сроки только за факт принадлежности к любой другой партии) скулят о многопартийности и честных выборах :) Гарантируют они, ага :)
Коммунист прав! Нехорошо говорить про людей «скулят». Это хамство. Следует употребить слово «голосят». Это слово относится к людям и используется для обозначения экзальтированной речи со своеобразной тональностью.
Выборы нелегитимны, но мандаты мы сдавать не будем и будем, хоть и нелегитимно, бороться в нелигитимной Думе за свой кусок сала......, а чёрный хлеб Надежда Константиновна велите детям отправить!
А не сдали, и никогда не сдадут. Все эти возгласы о нелигитимности это только чтобы побузить на публику. Коммунистов никогда (на протяжении всей истории существования партии и её предшественниц) не волновала легитимность. Более того суть (внутренняя сущность ) этой партии такова, что как только она приходит к власти на «народных» лозунгах («Земля крестьянам, заводы рабочим, мир солдатам...) сразу же эту самую власть направляет на то чтобы отобрать землю у крестьян, закабалить рабочих, и повести штыком к счастью (при помощи штыка в спину несогласным)военных…
Ну чего мне пересказывать Вам историю КПСС. Вы её видимо и сами внимательно изучали. Обратите внимание на причины возникновения гражданской войны на Украине. Чего это вдруг благодарные крестьяне получившие землю от большевиков против них же и выступили? И как легитимно с ними обошлись?
Ну чего мне пересказывать Вам историю КПСС. Вы её видимо и сами внимательно изучали. Обратите внимание на причины возникновения гражданской войны на Украине. Чего это вдруг благодарные крестьяне получившие землю от большевиков против них же и выступили? И как легитимно с ними обошлись?
«Благодарные» крестьяне были реакционны до мозга костей. Партия не обещала всего и всем, она прежде всего отстаивала интересы самого эксплуатируемого класса — рабочих.
Вы в это серьёзно верите? Тогда перечитайте (нет не «технологии власти» Авторханова ) официальные истории КПСС и ВКПБ написанные коммунистами в разное время… умилят. Особенно забота о нуждах всего гегемона в целом и собственных, как его частности…
Вот тогда этих неблагодарных, до мозга костей реакционных, крестьян и пришлось легитимно ликвидировать. А сейчас придётся ликвидировать даже побольше, чем пришлось Сталину. Ну не любит большинство населения России коммунистов и лично тов. Зюганова ещё больше не любит, потому что оно реакционно до мозга костей. Вот и придётся этому реакционному населению их реакционные мозги повышибать, в самом прямом смысле этого выражения.
Точно, вспомним Ижевско-Воткинское восстание рабочих, восстание рабочих в Астрахани и сразу станет ясно как Партия отстаивала интересы рабочего класса.
Когда коммунистическая партия берет власть, это не значит, что все рабочии сразу становятся коммунистами. Вами перечисленные восстания были реакционны по сути и жестко их подавив, советская власть отстаяла интересы всего рабочего класса.
Верхушка КПСС предала и развалила СССР, верхушка КПРФ предаст и развалит РФ… Хорошо, что Зюганов — балабол и как огня боится власти…
«Верхушка» была разная. После 1953 года, да, наши руководители ввиду своего слабого марксистского образования вели страну в объятия капитализма. Контрреволюция — закономерный итог, когда сходят с научного марксистского пути.
Делаем вывод о том, что Партия воспитывала предателей в лице руководителей после 1953 года. Суть: Партия — сборище предателей.
Это стало возможным из-за падения теоретической подготовки руководства и населения Союза. Марксизм — это наука и её надо изучать, а не зазубривать постулаты.
почитал вас :) сравнивать коммунистическую партию прошлого века с нынешней как-то, мягко говоря, по детски. не те уже рабочие, крестьяне, армия.
Сейчас КПРФ, я это не скрываю, оппортунистична по своей сути. Она представляет собой что-то похожее на европейскую социал-демократию.
Но в партию приходим мы, молодые марксисты, и со временем мы вернем КПРФ на революционные рельсы.
Но в партию приходим мы, молодые марксисты, и со временем мы вернем КПРФ на революционные рельсы.
Зюганов, к сожалению — просто не вариант… если Прохоров облажался 1 раз, то Зюганов лажает уже 20 лет подряд, при этом имея в запасе такой серьезный задел, как СССР…
Уберите его, пустите к власти КПРФ молодых, поменяйте политику… у вас же там средний возраст управленцев в партии за 60 лет… дурдом
Уберите его, пустите к власти КПРФ молодых, поменяйте политику… у вас же там средний возраст управленцев в партии за 60 лет… дурдом
Именно это средневозрастное большинство выдвигает раз за разом Зюганова. То что Вы предлагаете возможно будет при достаточном количестве молодых кадров. Если Вы в душе коммунист, вступайте в партию и делайте её такой, какой хотите её видеть.
Тут не в энергии дело, а идейной стойкости. Большевики начинали с нескольких десятков человек по всей Российской империи.
Большевики начали с того, что взяли денег у Британии, Франции, Германии и Японии… это вот нисколько не радует и ни капли не говорит об идейной стойкости
Причем тут это? Даже если бы они и брали, то какая разница где добывать денежные средства для уничтожения капитализма?
Я по идеологии коммунист. Моя цель — социалистическая революция. Для этого нужны средства. Я могу их украсть у капиталистов и пустить их на уничтожение капитализма (смотрите недавний фильм «Время»); я могу попросить их взаймы, например, у США, пообещав им часть своей страны, а затем после революции послать их на х… и использовать своё социалистическое государство для расшатывания капитализма в мире. Моя идейная стойкость от всего этого не пострадает.
Я по идеологии коммунист. Моя цель — социалистическая революция. Для этого нужны средства. Я могу их украсть у капиталистов и пустить их на уничтожение капитализма (смотрите недавний фильм «Время»); я могу попросить их взаймы, например, у США, пообещав им часть своей страны, а затем после революции послать их на х… и использовать своё социалистическое государство для расшатывания капитализма в мире. Моя идейная стойкость от всего этого не пострадает.
Насчёт фильма «Время». Если додумать события, которые произойдут после концовки.
Вот этим «героям» по сути — сколько им осталось быть в бегах? Им же осталось несколько дней максимум. Они не старались сбежать хотя бы в Мексику, или ещё куда подальше, они упорно сидят в своём квартале. Их вычислят в самые ближайшие дни и пристрелят.
Вот эта толпа, которая ломанулась в богатый квартал — чем она займётся? Грабежами, мародёрством… Ок. А потом, когда выйдет их время — через месяц, что они будут делать? Им всем всё равно труба. К тому же, в фильме показана система, что некий парень раздал беднякам поровну времени… В реальной жизни такого не произойдёт.
Затем, в фильме говорится: «никто не работает, т.к. у всех много времени». Но надо есть, одеваться, платить налоги, аренду…
Это эйфория одного дня, а дальше — хаос!
Проблему надо было решать совершенно по-другому: отменить барьер 25-летия и вернуть людям возможность жить так, как они жили до введения «временной» системы.
Но как же! ВСЕ ведь хотят жить молодо и бессмертно. Герой фильма не даёт ответа на вопрос — что он будет делать тогда, когда население планеты перевалит за 50… или 100 миллиардов — и все молодые и бессмертные!
Это утопия! Герой борется за сиюминутное. Дальше — хаос и разрушения. Рекомендую подумать об этом.
Вот этим «героям» по сути — сколько им осталось быть в бегах? Им же осталось несколько дней максимум. Они не старались сбежать хотя бы в Мексику, или ещё куда подальше, они упорно сидят в своём квартале. Их вычислят в самые ближайшие дни и пристрелят.
Вот эта толпа, которая ломанулась в богатый квартал — чем она займётся? Грабежами, мародёрством… Ок. А потом, когда выйдет их время — через месяц, что они будут делать? Им всем всё равно труба. К тому же, в фильме показана система, что некий парень раздал беднякам поровну времени… В реальной жизни такого не произойдёт.
Затем, в фильме говорится: «никто не работает, т.к. у всех много времени». Но надо есть, одеваться, платить налоги, аренду…
Это эйфория одного дня, а дальше — хаос!
Проблему надо было решать совершенно по-другому: отменить барьер 25-летия и вернуть людям возможность жить так, как они жили до введения «временной» системы.
Но как же! ВСЕ ведь хотят жить молодо и бессмертно. Герой фильма не даёт ответа на вопрос — что он будет делать тогда, когда население планеты перевалит за 50… или 100 миллиардов — и все молодые и бессмертные!
Это утопия! Герой борется за сиюминутное. Дальше — хаос и разрушения. Рекомендую подумать об этом.
Вы абсолютно правы, именно поэтому я считаю этот фильм утопичным. Но идея фильма уже заставляет задуматься. Фильм остро ставит вопрос о взаимоотношениях между классами в рамках современного капиталистического общества.
ГГ должен был собирать организацию, ставить боьбу на научную основу, но в рамках Голливуда это выглядело бы скучно. Пока что он действует как анархист.
ГГ должен был собирать организацию, ставить боьбу на научную основу, но в рамках Голливуда это выглядело бы скучно. Пока что он действует как анархист.