Комментарии участников:
***Взрывы домов, осуществленные руками “подкрышной” чеченской банды под контролем ФСБ*** — автор явно перечитал березовского, ебланище тупое.
***например отправит в Москву пару сотен своих головорезов*** — всё, дальше можно не читать — это диагноз.
Резюме: в шею.
***например отправит в Москву пару сотен своих головорезов*** — всё, дальше можно не читать — это диагноз.
Резюме: в шею.
Дискредитация (фр. Discrediter — подрывать доверие) — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия.
Из трех программных выступлений Алексея Навального, Андрея Илларионова и Марины Литвинович на тему “Что делать?” вырисовывается консенсус революционной стратегии: максимально дискредитировать президентские выборы 4 марта и на пике возмущения объявить о
Кто бы сомневался. Молодцы…
Вспомним 1999 год. Взрывы домов, осуществленные руками “подкрышной” чеченской банды под контролем ФСБ, последовавшая за этим война в Чечне и космический рост популярности Путина – богатыря-победителя замоченных в сортире террористов.Какой ахуенный инструмент для дискредетации, верно?
ну отчего же… Либералы вон плясать на трупах мечтают.
Нормально всё. Раздвоение сознания уже норма. Вот и про голоса пропавшие говорят…
Нормально всё. Раздвоение сознания уже норма. Вот и про голоса пропавшие говорят…
Я вообще-то уважаю чужое мнение, но мне всегда было интересно: если минусатор не может обосновать свое решение (минус), то я могу с чистой совестью говорить о его предвзятости.
Минус был моим.
Вы высказали свое суждение ни чем его не мотивируя и не объясняя.
Теперь вы требуете, чтобы вам объяснили причину минуса. Зачем мне тратить на это время?
Вы высказали свое суждение ни чем его не мотивируя и не объясняя.
Теперь вы требуете, чтобы вам объяснили причину минуса. Зачем мне тратить на это время?
Логично. Но под *автором* я имел в виду Илларионова, а не Вас. Извините меня, если Вы приняли это за свой счет — это не так.
Тему про *взрывы* я уже давно обосновывал и раскладывал в камментах — думаю, повторяться тоже нет смысла.
Тему про *взрывы* я уже давно обосновывал и раскладывал в камментах — думаю, повторяться тоже нет смысла.
Вторая часть стратегии: признать, что оппозиция не в состоянии выдвинуть единого лидера или найти объединяющую политическую платформу,
родолжать раскручивать два главных лозунга прошедших митингов – “За честные выборы” и “Россия без Путина”
Стратегия: свергнуть власть и оставить страну без онной.
Стратегия: свергнуть власть и оставить страну без онной.если в ваших глазах проведение честных, демократичеких выборов приведёт к безвластию, то да — это цель опозиции.
Это вообще может привести много к чему в стране, где за 10 лет уничтожили все выборные институты
По моему этот вывод логично следует из «Россия без путина» и невозможности выдвинуть другого лидера.
оппозиция сколачивает людей вокруг одной мысли: «кто угодно кроме Путина» и большинству на самом деле плевать, кто кроме Путина. Уйдет Путин в отставку и что будет, оппозиция сама себя за власть перегрызёт, кто сильнее тот и прав.
Везде и всегда будут недовольные, одни поддержат Лимонова, другие Зюганова, третьи заорут «Верните Путина!», и одном регионе будут преобладать одни, в другом другие, а если получилось с Путиным, то получется, и с Зюгановым, и с Явлинским и с остальными. И будет у нас власть общая, а «общее — значит ничьё».
невозможности выдвинуть другого лидера.Вы наверно через строчку читаете
Это вообще может привести много к чему в стране, где за 10 лет уничтожили все выборные институты
Людям, которые не желают идти рядом с путиным, на верх не выйти, время на ТВ не получить. Естественно их не будет, пока путин не уйдёт
Решусь Вас поправить. Свергнуть власть и всласть поворовать на безвластии, а там трава не расти… что будет потом неинтересно, поскольку можно с наворованным податься за кордон…
Ассоциация Анонимных Аналитиков.
«Здравствуйте! Меня зовут Василий, мне 27 лет и я аналитик уже 3 года» (плачет)
;-)
«Здравствуйте! Меня зовут Василий, мне 27 лет и я аналитик уже 3 года» (плачет)
;-)
Я рад, что у нас после выборов в думу и в предверии выборов в презеденты появилось много пропрезидентский последователей. Но удивляет их отсутствие в темах связанных с проблемами текущей власти. Зато в темах где можно посрать на опозицию эти люди умудряются генерировать десяток комментариев спутя 10 минут после публикации новость. Почему такой дисбаланс?
Проголосовал, чтобы больше людей прочитали эту статью Гольдфарба — это яркий пример «интернет-зомбирования», чтобы читатели сноба привыкли к слову революция.
Потом будут писать что революция неизбежна и другого выхода нет…
Наша, так называемая, интеллигенция опять запела свою песню о революции, е-мое ничего не меняется в нашем доме…
Им наплевать на всех кроме своих вычитанных из книжек взглядов, может в этот раз народ разберется и не будет слушать этих мягко сказать говорунов.
Потом будут писать что революция неизбежна и другого выхода нет…
Наша, так называемая, интеллигенция опять запела свою песню о революции, е-мое ничего не меняется в нашем доме…
Им наплевать на всех кроме своих вычитанных из книжек взглядов, может в этот раз народ разберется и не будет слушать этих мягко сказать говорунов.