Ксения Собчак: Про митинг

отметили
33
человека
в архиве
Ксения Собчак: Про митинг
Это редкий случай, когда я искренне порадовалась, что мой прогноз не оправдался и на Сахарова пришло больше людей, чем на Болотную. Но сам митинг оставил странное ощущение того, что люди — как выступавшие со сцены, так и слушавшие выступающих на площади — совершенно не знают куда направить ту энергию, которая абсолютно точно появилась за эти два митинга. Это как супер оснащенная машина — с навигацией, кондиционером, дико резвым мотором и всеми последними прибамбасами, — и вот она стоит, заведенная, газует, пускает дым и пар, а куда ехать со всем этим «тюнингом» непонятно. Может быть я ошибаюсь, может это одинокий крик в толпу, но только криками делу очевидно не поможешь. У России, очевидно, есть только три выхода из этой ситуации.

Добавил flyflo flyflo 27 Декабря 2011
проблема (8)
Комментарии участников:
aleksejtimofeev
+4
aleksejtimofeev, 27 Декабря 2011 , url
Ксения Собчак занялась тем за что получила диплом (политолога). Для начала неплохо…
firevoodoo
+5
firevoodoo, 27 Декабря 2011 , url
Она действительно неглупая или это не её текст?
borisow
+10
borisow, 27 Декабря 2011 , url
она умная, имхо. я уже, как пару лет пересмотрел к ней отношение.

flyflo
+1
flyflo, 27 Декабря 2011 , url
Судя по беседам в программе Диброва, действительно не глупая. Странно другое, на митинге ее первая фраза: «в отличии от многих, мне есть что терять ...».
fStrange
+3
fStrange, 27 Декабря 2011 , url
Странно другое, на митинге ее первая фраза: «в отличии от многих, мне есть что терять ...».
А чего тут странного, она денежку зарабатывает на дуроскопе. Закроют ей вход и кончится денежка. А оппозиции вход на дуроскоп закрыт.
skrt
0
skrt, 27 Декабря 2011 , url
Странно другое, на митинге ее первая фраза: «в отличии от многих, мне есть что терять ...»
Фраза, имхо, направлена на две вещи:
1. На собственную безопасность: показывая себя слабой, есть шанс выиграть битву с заведомо сильным противником.
2. На принятие себя в ряды митингующих: «мы с тобой одной крови», вам есть что терять и мне тоже…
Max Folder
+5
Max Folder, 27 Декабря 2011 , url
Из оппозиционных лидеров самый внятный это Навальный
Сегодня наблюдал картину маслом — паренёк с наклейкой зачёркнутого Навального на сумке с убеждённостью уличного проповедника втирал второму пареньку что-то про величие «Единой России», которая всюду строит дороги, а лично Путин поднял всем россиянам благосостояние за 6 лет.
Никандрович
-3
Никандрович, 27 Декабря 2011 , url
aleksejtimofeev
-1
aleksejtimofeev, 27 Декабря 2011 , url
Хорошо быть объективным, не будешь потом выглядеть дураком, :)…
firevoodoo
+2
firevoodoo, 27 Декабря 2011 , url
Стареет Вася, стареет
aleksejtimofeev
-2
aleksejtimofeev, 27 Декабря 2011 , url
Всем так стареть…
d41d8cd98f00b2
+3
d41d8cd98f00b2, 27 Декабря 2011 , url
Ксюшадь всё правильно говорит. С трибуны всё правильно сказала, и сейчас тоже.
Gone
+3
Gone, 27 Декабря 2011 , url
Ксюшадь не дура. Но шкала её моральных ценностей где-то на уровне абсолютного нуля по Цельсию.
Если пипл хавает Дом-2, она будет пиплу его скармливать. Без каких-либо зазрений совести.
Если пиплу надо будет другое, она скормит другое. На пипл ей насрать. Ей нужен профит.
d41d8cd98f00b2
-3
d41d8cd98f00b2, 27 Декабря 2011 , url
Ей нужен профит.
Потому что у Ксюши есть мозги. Ксюшу в президенты!
Gone
+3
Gone, 27 Декабря 2011 , url
Глубоко!
flyflo
0
flyflo, 27 Декабря 2011 , url
Я думаю, она не в президенты метит, ей нужен профит
Equilibrium
+3
Equilibrium, 27 Декабря 2011 , url
Я думаю, что программа у оппозиции одна: сделать легитимную власть, которая обеспечит выполнение законов и безусловную ответственность любого гражданина России в рамках законодательства РФ.

Этого вполне достаточно для предвыборной программы и первого этапа работы президентом и правящей партией.

Все остальное — рабочие моменты и будут решаться по ходу, при получении оперативной обратной связи от народа.

Вопреки мнению текущей власти, мы далеко не дураки. Практика показывает, что при обсуждении законопроектов народ способен выдвигать оптимальные предложения по коррекции обсуждаемых пунктов, поскольку сам является непосредственным «потребителем» данного продукта (услуги).

Так что Ксюшадь кривит душой. Может она и умная, но лепит горбатого.
aleksejtimofeev
-1
aleksejtimofeev, 27 Декабря 2011 , url
у оппозиции одна: сделать легитимную власть, которая обеспечит выполнение законов и безусловную ответственность любого гражданина России в рамках законодательства РФ.

У оппозиции цель одна — это власть.
Equilibrium
+3
Equilibrium, 27 Декабря 2011 , url
Это зависит от мотивов оппозиции. Для кого-то власть — цель, для кого-то — средство. Лично я выступаю за второй вариант, чего и нашей оппозиции желаю.

Конечно сейчас можно рассуждать на тему, что текущая оппозиция хочет власти, как цели, и т.п., но я готов рискнуть, предоставить им эту власть и посмотреть, как они ей распорядятся. Если недостойно, то продолжим выходить на митинги.

Ведь если бояться новых представителей власти, то мы обречены на монархию. Я — против монархии.
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 28 Декабря 2011 , url
Логичный способ, в чем-то верный, как говорится, практика критерий истины.

Но такое уже было в 1991 году, потом были митинги в 1993, лучше стало только через 10 лет. Так что практика такая уже была, можно больше потерять, чем найти…

Так называемая прямая демократия и парламентаризм, почему-то ничего хорошего России в 20 веке не принес. Все чем мы сейчас гордимся произошло не благодаря демократии, а вопреки, это странно — но это так.

Если бы власть сейчас захотела запустить Гагарина в космос, представляете какой был бы «срач» в интернете, и вопли по расхищению бюджета.

А о наличие оппозиции такой какая есть сейчас в 1941 году — вообще подумать страшно.

Российская империя не смогла первую мировую пережить со своим первым парламентом. А СССР тоже завел себе первый свободно выбранный парламент и где он теперь?

Я тоже против монархии, но больше консерватизма политического устройства делает нашу страну сильнее. Проверено на практике, :)…
Equilibrium
0
Equilibrium, 28 Декабря 2011 , url
Если я правильно понял Вашу позицию, то «Давайте выберем то, что уже пробовали — главное, чтобы не было хуже». В этом случае, Вы являетесь заложником собственных страхов. Не думаю, что результат любой революции предсказуем. А значит, каждый революционер идет на риск, осуществляя подобное мероприятие.

Я говорю о том, что видя потенциал нашей страны (граждан, ресурсов), я готов рискнуть и реализовать то, что на мой взгляд безусловно должно иметь место — справедливость. Она, эта справедливость, заключается в соблюдении законодательства. Я не хочу соглашаться с позицией «Пусть слуги народа воруют — главное, чтобы народ был доволен». Лично я в любом случае буду не доволен, если у меня воруют. Если слуги народа не могут жить и работать иначе, они должны быть изгнаны со своих постов и заменены людьми, которые способны работать в тех условиях, которые им предоставляют, а не в тех, которые они создают себе сами.

Да, у нашей страны был в прошлом не самый благоприятный опыт, но каждый раз, когда люди что-то меняли, они стремились к лучшему и ставили на карту свое настоящее. Я готов поставить свое настоящее, чтобы жить так, как хочу, а не так, как этого хочет текущая власть. Это моя жизнь, и я ее не на помойке нашел и не в долг взял. И поскольку я живу один раз, то не собираюсь придерживаться позиции, в которой у меня пусть все будет нормально, и главное, чтобы меня не трогали. Я хочу самое лучшее (но в рамках справедливости).


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать