Life News публикует видеозапись, подтверждающую факт уничтожения документов из материалов дела лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова

отметили
38
человек
в архиве
Life News публикует видеозапись, подтверждающую факт уничтожения документов из материалов дела лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова
Инцидент с участием депутата Госдумы произошел в воскресенье, в то время, когда с бумагами знакомился адвокат Николай Полозов.

Именно защитник изъял из материалов пять листов, среди которых протоколы об административном задержании и протокол о доставлении в отдел МВД.

Эти бумаги адвокат, по информации нашего источника в суде, порвал и передал депутату Государственной думы Илье Пономареву, а тот, ссылаясь на свою неприкосновенность, отказался выдать бумаги.

На суде оба заявили, что этих документов в материалах дела не было.

По некоторым данным, бумаги Пономарев впоследствии съел, однако сам, комментируя инцидент в беседе с корреспондентом Life News, заявил, что «документы не входят в его меню».

— Не ел я ничего, — заверил депутат. — Не входят листы из материалов дела в мою диету. Если бы судья Ольга Боровкова попросила у меня документы, я бы их предоставил. Там же нарушение на нарушении было. Страницы не пронумерованы. Как можно по описи понять, был документ или нет? Весь приговор я считаю ошибкой.

— Как судья Боровкова будет сегодня прикрывать свою задницу, я не знаю, — резюмировал народный избанник. — Просто у нее характер такой, я бы сказал, стервозный.

Скорее всего, в связи с произошедшим будет оформлено специальное постановление суда.

Представители Фемиды намерены обратиться как в Государственную думу, так и в коллегию адвокатов, где работает Полозов.
Добавил AnatolyV AnatolyV 27 Декабря 2011
Комментарии участников:
AnatolyV
0
AnatolyV, 27 Декабря 2011 , url
Абалдец! Это хинеально!
Gone
+1
Gone, 27 Декабря 2011 , url
снимали на конспиративной квартире?
AnatolyV
+1
AnatolyV, 27 Декабря 2011 , url
Съел или не съел? Вот в чем вопрос...

см. ниже
HUKS
0
HUKS, 27 Декабря 2011 , url
— Не ел я ничего, — заверил депутат. — Не входят листы из материалов дела в мою диету.
В общем, все как всегда — сквозь общий минорный фон пробиваются бодрые аккорды циркового марша.
AnatolyV
+11
AnatolyV, 27 Декабря 2011 , url
А теперь — комментарии Ильи Пономарева:

Что же там произошло на самом деле? Реальность, как водится, проста и банальна.

Во-первых, судья сделала обычное для административных дел в Тверском суде нарушение: листы в деле не были пронумерованы. Делалось это для того, чтобы подложить в дело лжесвидетельства двух полицейских, которые дружно врали в суде об обстоятельствах задержания Удальцова, что защита спокойно доказала в ходе разбирательства. Благодаря этому сейчас утверждать, что было в папке с делом, суд не может.

Во-вторых, во вменяемом Сергею эпизоде явно не было состава правонарушения со стороны Удальцова. А единственного формального основания для суда — протокола о задержании — в деле не оказалось.

В-третьих, надо было как-то объяснить удаление прессы из зала, недопущение двух защитников до дела и прочие «мелочи». Для этого нужно было придумать скандал, и он был придуман — якобы защитник украл, а я съел часть материалов дела, и мог при участии журналистов съесть остальные.

При этом логика у судьи Боровковой, конечно, напрочь отсутствует. Если я пользовался неприкосновенностью и не отдавал «украденный» протокол (в принципе, мог, конечно), то зачем тогда мне было его есть? Как физически можно съесть хотя бы один лист за несколько секунд? Почему полиция не препятствует защитнику Полозову брать листы из дела (если там вообще дело на видео)? Почему все спокойно гуляют по кадру и разговаривают после этого?

На самом деле, судя по всему, на съемке показано, как Николай забирает вложенные в дело ходатайства о включении новых защитников в процесс (в частности, меня). Это было воспринято присутствовавшими полицейскими как нормальный шаг, поэтому там все спокойно. А два других кадра просто подмонтированы Lifenews встык, чтобы изобразить какое-то движение, хотя не понимаю, что они всем этим пытались доказать народу. В итоге полная лажа.

Надо сказать, что за последний месяц это второй пример наезда со стороны правоохранительных органов. В ночь с 1 на 2 декабря меня, несмотря на неприкосновенность, умудрилась задержать новосибирская полиция. Прикрывая затем филейную часть, на следующий день был выпущен пресс-релиз следующего содержания, сообщающий, что я себя задержал сам, сам обманом проник в ОВД Кировского района Новосибирска, сам забрался в обезьянник, и отказался выходить:

1 декабря 2011 года около 21.00 сотрудники автопатруля ППСП ОП №8 Управления МВД России по г. Новосибирску для проверки поступившей в органы внутренних дел информации о незаконном распространении печатных агитационных материалов прибыли к дому 22 по улице Телевизионной. В это время группа граждан загружала в два автомобиля, стоящие у дома, печатную продукцию. Сотрудники полиции представились и поинтересовались, что загружается в автомобиль. Полицейским был предъявлен образец газеты «Справедливая Сибирь». Пяти гражданам, непосредственно осуществляющим погрузку, было предложено проехать в дежурную часть отдела для установления личности и проведения проверки на наличие в их действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ. Помимо пяти вышеуказанных граждан в служебные автомобили ППСП без приглашения, по собственной инициативе, сели депутат Государственной Думы И.В. Пономарев и кандидат в депутаты Р.Г. Стариков.

В 21.20 в дежурной части ОП №8 личности пяти сопровожденных граждан были установлены, при этом граждане Пономарев и Стариков, настоятельно проследовавшие за своими партийными товарищами в дежурную часть, были неоднократно предупреждены о том, что их никто не задерживает и в помещении дежурной части им находиться нет оснований.

Однако, И.В. Пономарев и Р.Г. Стариков категорически отказались покинуть помещение дежурной части, с целью провокации встав рядом с камерами задержанных, осуществляли прямую трансляцию в Интернет, заявляя при этом о своем незаконном задержании. Никто из вышеуказанных граждан в камеру административно задержанных не помещался, их личный досмотр не осуществлялся…

После того, как законность печатных материалов была установлена, сотрудники полиции принесли свои извинения участникам инцидента, после чего те проследовали по своим делам… Таким образом заявления депутата Государственной Думы И.В. Пономарева и кандидата в депутаты Р.Г. Старикова об их незаконном задержании сотрудниками полиции не соответствуют действительности, являются ложными и провокационными. Что не делает им чести как гражданам России, а тем более как народному избраннику и кандидату в таковые. Сотрудники полиции выполняли свою работу, проверяя поступившую информацию о возможном правонарушении. Права как доставленных для проверки в ОП №8, так и сопровождавших их по доброй воле граждан, не нарушались.

В общем, ждем новых сеансов самoразоблачений. А Удальцова, думаю, на апелляции отпустят: кем бы там ни был Криворучко, никто не может осудить человека, если в деле нет обвинительных материалов. Главное, всем прийти: слушания пройдут в 14-30 27.12 в Тверском суде на Цветном бульваре.


Gone
+1
Gone, 27 Декабря 2011 , url
Почитал. смешно. Даже посмотреть решил…
На самом деле, судя по всему, на съемке показано, как Николай забирает вложенные в дело ходатайства о включении новых защитников в процесс (в частности, меня). Это было воспринято присутствовавшими полицейскими как нормальный шаг, поэтому там все спокойно.
Я вот не знаю. Раз десять просмотрел момент, когда чувак вырвал листы (именно вырвал), и сразу поднялся (не скажу что ринулся) на выход. Но, при этом мент, только-только занявший позу «я никуда не собираюсь», явно отреагировал на этот поступок и пошел следом.
Я в глазки долблюсь?
AnatolyV
+4
AnatolyV, 27 Декабря 2011 , url
Надо же! Да неужели? Да прямо ща?
И трафика не жалко было? :-)

Это который мент — лысый или в шапке?
Гляньте внимательно и посмотрите на того — лысого — как сидел — так и сидел себе :-)
Тот, который типа погнался, даже ничего не соизволил второму сказать?

А после возвращения адвоката?

Тот мент, что ушел, даже не возвращаться не стал, не говоря уже, чтоб пригнать толпу для разбирательства!
А ведь Понамарев-то тоже пришел — лысенький такой.
И документы, как утверждается, при нем в этот момент были :-)
Gone
+1
Gone, 27 Декабря 2011 , url
Да, ради такого дела я и второй раз трафик попалил. Один фик на новый тариф переходить буду! :)

Лысый сидел и правильно делал. Негоже всем вбегать. Кто за остальными смотреть будет? К тому же первый ломанулся. А вдвоем они в двери не пролезут.
А что он должен был лысому сказать?
— Посиди пока тут, посмотри за остальными, там этот шнырь что-то вырвал из бумажек, я пойду за ним схожу, узнаю всё, ладно?
Да и звука нет нифига. Сложно утверждать, что он ничего не сказал. Фраза:
«стаятьнах», в исполнении того, кто говорит её по 10 раз в день врядли будет сопрофождаться ярко выраженной мимикой и артикуляцией.

Возвращение это же вроде «монтаж»? Нет? ну, давайте попробуем проработать этот вариант, что не монтаж. Хотя, как тогда сцену в коридоре воспринимать? Ну, ладно, возвращение.
Почему должен был возвращаться ушедший? Я вот, честно, их протокола не в курсе. Может он у дверей стоял, что бы не выпускать никого? Или попер докладать о нарушении? Адвокат вернулся без бумажек. Куда дел? Кому скормил? Лысинький, кстати, в момент вхождения вытаскивает руку из-за отворота пиджака. Но в руке ничего не вижу… Засунул в карман что-то? И чё он лысину трет? Нервничает? :)

Короче, правда не простая и не банальная…
KonstPskov
+6
KonstPskov, 27 Декабря 2011 , url
а я ему верю… нет оснований не доверять народному избраннику…
член государственной думы — не может врать
Gone
0
Gone, 27 Декабря 2011 , url
я тоже так думаю. но, проверить бы не мешало. Например, своевременное вскрытие. Пока не переварилось… Ведь лучше знать наверняка!

Расскажу про деда своего. Который, земля ему пухом, разводил цыплят и очень ими дорожил.
Как-то пропал у него цыплак. При осмотре места происшествия был заподозрен в злодеянии один из 2-х любимых бабулиных котов.
Дед дело расследовал без проволочек и со 100: результатом нашел виновного. Выпотрошил натурально кота. В брюхе пусто. Выпотрошил второго — нашел когти. Всё. Дело закрыто. Виновный наказан. Вот как должна работать судебная система.
А с бабулей они потом помирились. Бабуля даже еще кота завела. Но он цыплят боялся. Его сама бабуля пиздила безбожно, если он выказывал желание хотя бы поглядеть что там пищит. Заботилась о коте, тобишь…

Пойду я спать.
KonstPskov
0
KonstPskov, 27 Декабря 2011 , url
вы кого первым предлагаете потрашить избранника или фигуранта дела?
AnatolyV
0
AnatolyV, 27 Декабря 2011 , url
Первыми — манти-кор.
Из мантий вытрясти.
Вот тогда дело будет закрыто.

Дед-то небось тоже котом был в молодости, а кот — имеет все шансы стать дедом, ну если цыплят жрать не будет :-)
Gone
0
Gone, 27 Декабря 2011 , url
Первым того, кто вырвал, вторым того, кто чесался.
Фигурант дела в данном деле не при деле.
fStrange
0
fStrange, 27 Декабря 2011 , url
Для этого нужно было придумать скандал, и он был придуман — якобы защитник украл, а я съел часть материалов дела, и мог при участии журналистов съесть остальные.
а я съел часть материалов дела, и мог при участии журналистов съесть остальных.
KonstPskov
+3
KonstPskov, 27 Декабря 2011 , url
а что так с ними и надо

видиозапись велась без решения суда — значит не может быть использована как улика
а все что было или не было ел или не ел — это вопрос сложный… я на видео ничего не заметил… моно и суд присяжных собрать… думаю 10 из 9 скажут что ничего не было…
AnatolyV
+1
AnatolyV, 27 Декабря 2011 , url
Да. Так с ними и надо.
Только не ведитесь на их враньё, им главное зародить сомнение!
Нет там никакой кражи.

Правда — лучшее оружие!
Tiseon
0
Tiseon, 27 Декабря 2011 , url
«С волками жить — по волчьи выть» — все правильно сделал.
AnatolyV
-1
AnatolyV, 27 Декабря 2011 , url
Вы таки поверили?
А может и Обама нерукопожатный?

Одна контора работает :-)
godzila
+2
godzila, 27 Декабря 2011 , url
На видео ничего не видно :))) Блин, п@#доболы. А я ждал действительно поедания бумаг…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать