Комментарии участников:
А чего тут комментировать. Все и так всё давно знают. Знают это и наши «честные граждане», только одни делают вид, что это их не касается, а другие делают вид, что они всё равно честные, кто бы им не платил, главное чтобы платили.
Риторический ответ: потому что в другом обществе таких *активистов* сажают, и совершенно справедливо.
Взял 
тут статья: Управление свободой
Нашел ссылку на сам акт, но скажу честно — еще в него не вникал.
тут статья: Управление свободойСтоит отметить, что на своей территории США таких вольностей не допускают. Иностранцы не могут принимать активное участие в развитии американских НПО. Ведь в стране действует Закон FARA (Акт 22 U.S.C. § 611 «О регистрации иностранных агентов» 1938 года), согласно которому лица и организации, занимающиеся «политической активностью под контролем иностранного принципала», обязаны зарегистрироваться в десятидневный срок в Департаменте юстиции США и регулярно (с 1996 года — каждые шесть месяцев) отчитываться перед властями о характере отношений с «принципалом», поступивших средствах и их расходовании.
Причем под понятие «принципал» попадают не только иностранные правительства, но и любые неамериканские структуры. Нарушение закона карается штрафом и тюремным заключением до пяти лет. Срока давности по этому правонарушению не предусмотрено. Однако введение подобных требований другими государствами, когда в качестве принципала выступает американская сторона, а «агента» — различные местные и иностранные НПО, в Вашингтоне рассматривается как нарушение прав человека авторитарными режимами.
Нашел ссылку на сам акт, но скажу честно — еще в него не вникал.
Это называется «слышал звон, да не знал где он».
Данный кодекс описывает порядок, в котором лицо или организация могут официально зарегистироваться как представляющие интересы, непосредственно финансируемые или ведущие какую-либо иную деятельность в интересах другого государства на территории США. И ничего им за это не будет. По крайней мере, пока они занимаются такой деятельностью открыто. Наказания предусмотрены за тайную деятельность такого рода.
Данный кодекс описывает порядок, в котором лицо или организация могут официально зарегистироваться как представляющие интересы, непосредственно финансируемые или ведущие какую-либо иную деятельность в интересах другого государства на территории США. И ничего им за это не будет. По крайней мере, пока они занимаются такой деятельностью открыто. Наказания предусмотрены за тайную деятельность такого рода.
т.е. российскую действительность мы будем познавать по сообщениям СМИ, блогеров и прочих сплетен, а на американскую требуем приговор суда? :)
Вспомнил одного нвальненка, который в ответ на все аргументы требовалнотариально завер «решение суда», в котором было бы написано, что нвальный мудак, а пока нет решения — это все недоказуемо :)
В то же время обвинять кого-либо во власти они будут без каких-либо решений суда и даже без внятных аргументов и доказательств.
Складывается впечатление, что двойным стандартам они научились сами знаете где.
Вспомнил одного нвальненка, который в ответ на все аргументы требовал
В то же время обвинять кого-либо во власти они будут без каких-либо решений суда и даже без внятных аргументов и доказательств.
Складывается впечатление, что двойным стандартам они научились сами знаете где.
Еще раз — в чем действительность? Посадили или нет? Что решил судья?
Обсуждать будем действительность, а не вашу болтовню.
Обсуждать будем действительность, а не вашу болтовню.
Итого.
Я дал тебе несколько раз шанс подумать головой и разобраться самому, но ты им не воспользовался. Ты признаешь, что не понимаешь по-английски и сглатываешь любой непонятный тебе материал под приятным тебе заголовком, не понимая сути дела, да еще разбрасываешь его по всему интернету, подтверждая свое звание тупого пропагандиста.
По сути же. Еще 20 сентября по этому делу прошло множество сообщений, закрывающих вопрос.
Чуть позже судом Чикаго
была оправдана по аналогичному обвинению женщина, скрыто записавшая разговор полицейских.
Чуть ранее, в августе, апелляционным судом Бостона был оправдан Саймон Глик, записавший на сотовый агрессивные действия полицейских при аресте какого-то юнца на улице.
После того как муниципальный суд отклонил заявления полицейских о нарушении их прав этой записью, Глик подал на полицейских гражданский иск за нарушение его конституционных прав. Суд отклонил возражения полицейских, постановив что
Поздравляю вас, гражданин, с таким зрелищным шлепком в лужу.
Я дал тебе несколько раз шанс подумать головой и разобраться самому, но ты им не воспользовался. Ты признаешь, что не понимаешь по-английски и сглатываешь любой непонятный тебе материал под приятным тебе заголовком, не понимая сути дела, да еще разбрасываешь его по всему интернету, подтверждая свое звание тупого пропагандиста.
По сути же. Еще 20 сентября по этому делу прошло множество сообщений, закрывающих вопрос.
Судья отказал в обвинениях за видеосъемку полиции
Судья Дэвид Фрэнкланд объявил обвинения неконституционными. В своем постановлении он написал:
Нормы, направленные на предотвращение необоснованного вмешательства в частную жизнь граждан, не могут использоваться как щит представителями государства, которые не имеют соответствующих гарантий приватности в своей общественной деятельности.
Такие действия (обвинения) препятствуют свободному обмену информацией в отношении официальных лиц, и нарушают Первую Поправку о праве на сбор такой информации.
Чуть позже судом Чикаго
была оправдана по аналогичному обвинению женщина, скрыто записавшая разговор полицейских. Чуть ранее, в августе, апелляционным судом Бостона был оправдан Саймон Глик, записавший на сотовый агрессивные действия полицейских при аресте какого-то юнца на улице.
После того как муниципальный суд отклонил заявления полицейских о нарушении их прав этой записью, Глик подал на полицейских гражданский иск за нарушение его конституционных прав. Суд отклонил возражения полицейских, постановив что
право записывать действия полицейских при осуществлении ими своих служебных обязанностей является базовой, жизненно важной и устоявшейся практикой защиты свобод, гарантированной Первой Поправкой… Видеосъемка официальных лиц, выполняющих свои обязанности в публичных местах, включая полицейских, действующих в рамках своих полномочий, полностью соответствует этим принципам. Сбор информации об официальных лицах в форме, которая пригодна для широкого распространения, служит главным интересам Первой Поправки в защите и поддержке «свободного обсуждения действий правительства».тем самым поддержав исковые требования Глика.
Поздравляю вас, гражданин, с таким зрелищным шлепком в лужу.
В обоих случаях, дурачок, это были комментарии на разкросспостенные (слово-то какое) тобой ранее там и там одинаковые видео.
То есть просто дать ссылку на материал как-то некузяво казалось. Если Дмитрий размещает одно и то же два раза — это не кросспост. Это ж Дмитрий.
но скажу честно — еще в него не вникал.
Но вообще, в наличии данного закона не вижу ничего страшного, даже если он в таком виде как описан в статье. Нормальный и правильный закон.
Прежде чем делать журналистские выводы, нужно учеть что:
1. Россия — огромный рынок для запада.
2. Россия — один из главных поставщиков сырья, энергоресурсов и т.д.
Для «западных спецслужб» нестабильность в России выльется в многомиллиардные потери. Спонсирование из-за бугра есть, но оно всегда есть и везде (было бы странно, если бы его не было), и ключевой роли оно не играет в данном случае и позицией госдепа не является.
1. Россия — огромный рынок для запада.
2. Россия — один из главных поставщиков сырья, энергоресурсов и т.д.
Для «западных спецслужб» нестабильность в России выльется в многомиллиардные потери. Спонсирование из-за бугра есть, но оно всегда есть и везде (было бы странно, если бы его не было), и ключевой роли оно не играет в данном случае и позицией госдепа не является.
Нестабильность в России позволит америке провести во власть и на ключевые посты своих ставленников — а это уже чистая, финансовая, выгода. Еще отделение (неминуемое) кавказа и установления там марионеточных режимов типа грузинского, контроль над черным и каспийским морями — а это углеводороды и выход к волге, а там отделение татарстана, башкирии и доступ к Уралу с его богатыми залежами.
Так что *оранжад* у нас выгоден только вашингтону.
И не забывайте про китай и его тёрки с США — думаю, америке будет удобнее решать силовые вопросы с китайцами посредством российской армии. Про экономическое давления уж просто промолчу.
Так что *оранжад* у нас выгоден только вашингтону.
И не забывайте про китай и его тёрки с США — думаю, америке будет удобнее решать силовые вопросы с китайцами посредством российской армии. Про экономическое давления уж просто промолчу.
Вот именно поэтому я предлагаю единственный, по моему мнению, вариант решения большинства проблем: это реальное закручивание гаек — ужесточение УК, смертная казнь, запрет на подрывную деятельность — под каким бы соусом она не подавалась, посадки, и не просто козлов отпущения, а реальных виновников и казнокрадов, запрет на всяческие оффшоры, запрет на работу и ведение крупного стратегического сектора экономики лицам с двойным гражданством и так далее — в этом ключе.
Если власть, какая бы она и не была плохая, позволит анархии и откровенным пройдохам, да еще и в интересах других государств, устроить бардак — значит, страна обречена.
Будет порядок, жесткий, а иногда и жестокий — вот тогда уже и надо решать первоочередные экономические и социальные проблемы. А *свободы* уже, мне кажется, через край, особенно в рунете. да и вообще, понятие свобода и демократия крайне размыты, что позволяет хитрожопым трактовать их в своих интересах. Посадили, к примеру, оппа на сутки за реальные призывы к противоправным действиям — уже нет свободы, как кричат его сторонники, написал говно в нете — тоже ведь свобода, не посадили же?:-)) В общем, двояко все это…
Не будем вдаваться — кто виноват и так далее, давайте просто сделаем логические выводы.
Если власть, какая бы она и не была плохая, позволит анархии и откровенным пройдохам, да еще и в интересах других государств, устроить бардак — значит, страна обречена.
Будет порядок, жесткий, а иногда и жестокий — вот тогда уже и надо решать первоочередные экономические и социальные проблемы. А *свободы* уже, мне кажется, через край, особенно в рунете. да и вообще, понятие свобода и демократия крайне размыты, что позволяет хитрожопым трактовать их в своих интересах. Посадили, к примеру, оппа на сутки за реальные призывы к противоправным действиям — уже нет свободы, как кричат его сторонники, написал говно в нете — тоже ведь свобода, не посадили же?:-)) В общем, двояко все это…
Не будем вдаваться — кто виноват и так далее, давайте просто сделаем логические выводы.
Еще: как-то не очень хочется быть крайними в разборках между китаем и америкой. У нас своих дел выше макушки.
… Они не знают, что такое КПСС. Им мамы и папы рассказали, что в СССР люди чувствовали государство и заботу...Я был членом парткома, очень крупного предприятия и сейчас своим взрослым детям не «втираю мозги» о заботе… и тд и тп. Потому, что знаю изнутри, что такое КПСС((
Уже никто не слушал однообразный унылый вой, уже никто не верил в то, что только Путин защищает народ от хищных когтей Хиллари Клинтон, и только Дмитрий с упорством дятла продолжал долбить news2.ru отборным бредом.
На этот раз перепечаткой упоротым канадцем Мишелем Чоссудовским блогера по имени Land Destroyer, пикейного жилета из Таиланда. Конечно, кто же нам еще глаза-то раскроет. Самые эксперты по геополитике в этом Бангкоке и собрались, вестимо.
На этот раз перепечаткой упоротым канадцем Мишелем Чоссудовским блогера по имени Land Destroyer, пикейного жилета из Таиланда. Конечно, кто же нам еще глаза-то раскроет. Самые эксперты по геополитике в этом Бангкоке и собрались, вестимо.