Комментарии участников:
всетаки news2 в зоне ru а следовательно для news2 это новость не локальная, такчто Мэнни надо в своей зоне открывать и там читать свои локальные новости.
Да вообще, продажнее Чириковой не найти: Химкинский лес она защищала потому, что белки ей насыпали мешок орехов, а бобры бутылок пустых насобирали. Очень корыстная тётка!
Интересно, кто будет заявлен в ПНС России? :)
И где он будет располагаться, в Лондоне?
Они (организаторы) сознательно используют людей в своих целях. Единицы будут знать о том что митинг заявлен на 300 человек и место выбрано из расчёта 300 человек!
И где он будет располагаться, в Лондоне?
Да, разрешение у нас только на 300 участников. И полицейское начальство уже пообещало «пресекать», если людей будет больше. Но мне просто интересно, как можно это пресечь, если на митинг выйдет Правда вместо людей. Есть же еще и законы физики.
Они (организаторы) сознательно используют людей в своих целях. Единицы будут знать о том что митинг заявлен на 300 человек и место выбрано из расчёта 300 человек!
Здесь вопрос специфический. Учитывая то, что большой митинг скорее всего не разрешат, есть возможность на относительно законных основаниях (вообще-то организация митингов носит не разрешительный, а ознакомительный характер, т.е. ждать кивка от государства люди не должны) собрать людей для совместного обсуждения очень и очень значимой проблемы.
По сути, власти закопали референдум, которым считаются выборы, и теперь народ реализовывает это право через митинги. Но получается так, что для организации митинга нужно назвать одно число людей, и привести другое. Является ли это обманом людей, кто придет? Думаю, нет ИМХО.
Угрожает ли это безопасности людей, кто придет? Думаю, что люди к этому готовы, раз вышли на улицы. И даже если существует риск травмы или угрозы для жизни, он не сильно отличается от представителей силовых структур, которые сейчас могут на основании подозрения арестовать любого гражданина, по дороге до отделения негативно «влияя» на его здоровье и значительно повышая риск для его жизни.
А насчет ограниченного места — Москва-то большая, все поместятся. Ведь гостям столицы места хватает, почему не хватит жителям…
По сути, власти закопали референдум, которым считаются выборы, и теперь народ реализовывает это право через митинги. Но получается так, что для организации митинга нужно назвать одно число людей, и привести другое. Является ли это обманом людей, кто придет? Думаю, нет ИМХО.
Угрожает ли это безопасности людей, кто придет? Думаю, что люди к этому готовы, раз вышли на улицы. И даже если существует риск травмы или угрозы для жизни, он не сильно отличается от представителей силовых структур, которые сейчас могут на основании подозрения арестовать любого гражданина, по дороге до отделения негативно «влияя» на его здоровье и значительно повышая риск для его жизни.
А насчет ограниченного места — Москва-то большая, все поместятся. Ведь гостям столицы места хватает, почему не хватит жителям…
вот только организаторы в первую очередь понесут ответственность за то что митинг рассчитан на 300 а пришло гораздо больше
Думаю, что организаторы к этому точно готовы ))
И здесь, они, фактически идут ва-банк — если соберется много людей, которые переживают (мягко выражаясь) за результаты голосования, и их будет более 10 000, то у правительства будет повод задуматься, и умолчать о данном мероприятии не удастся, поскольку тогда надо будет вырубить инет в стране, а это сразу сигнал к революции.
И когда информация о подобном мероприятии в столице разойдется по регионам, это будет как сигнал к всеобщей мобилизации в борьбе за свои права. А победителей (в данном случае ими как раз могут оказаться организаторы), как известно, не судят. А значит, если все будет по плану, то им не будет ничего.
Я за Навального.
И здесь, они, фактически идут ва-банк — если соберется много людей, которые переживают (мягко выражаясь) за результаты голосования, и их будет более 10 000, то у правительства будет повод задуматься, и умолчать о данном мероприятии не удастся, поскольку тогда надо будет вырубить инет в стране, а это сразу сигнал к революции.
И когда информация о подобном мероприятии в столице разойдется по регионам, это будет как сигнал к всеобщей мобилизации в борьбе за свои права. А победителей (в данном случае ими как раз могут оказаться организаторы), как известно, не судят. А значит, если все будет по плану, то им не будет ничего.
Я за Навального.
Единицы будут знать о том что митинг заявлен на 300 человекВрете. Везде пишут, что заявка согласована на 300 чел.
Они (организаторы) сознательно используют людей в своих целях.Ну надо же! Какое открытие мирового значения! Срыв покровов! Срочно пишите в ООН.

Теперь понятноБГГ.
Если вам «все понятно» — это тревожный признак.
Это нормальная работа политика — знакомиться, вести переговоры, налаживать контакты, выступать с заявлениями и пр.

Это нормальная работа политика — знакомиться, вести переговоры
Согласен. Только вас не смущает к кому она ездит, Европарламент нас спасает от кого?
Ровно 20 лет назад я еще не мог голосовать но с удовольствием помогал активистам Ельцина, я был против партии, против коррупции, боролся с привилегиями, за демократию и прочую фигню. Только потом как-то утром проснулся в другой стране.
Только потом мы узнали что когда Ельцин подписал Беловежские соглашения он сперва Бушу звонил — докладывал, тоже был политик видный.
Так вот эти ваши нынешние любимцы публики ничем не лучше.
Я это все уже проходил, хотите пройдите и вы, тока прежде всего рубли все на доллары поменяйте, потому что когда начнет все разваливаться — надо успеть в обменники успевать бегать, потому что рубль умрет первым…
Только вас не смущает к кому она ездитПочему меня это должно смущать?
Меня бы смутило, если бы она к «Братьям Мусульманам» поехала, али к Хамасу какому. Европарламент — серьезная международная бюрократическая структура.
Европарламент нас спасает от кого?Про «спасение» я не в курсе. Это вы придумали, кажется.
Бушу звонил — докладывал«Докладывал», ага. Вы дуру-то из себя не стройте. Когда происходит развал ядерной державы, одной из двух супердержав, весьма желательно, чтоб соседи (потенциальный противник, на минуточку) были в курсе, во избежание резких телодвижений.
Так вот эти ваши нынешние любимцы публики ничем не лучше.Ну прям «ничем»? Навальный не пьет вроде, уже этим лучше.
А вообще — это ваше оценочное суждение, как аргумент использоваться не может.
когда начнет все разваливаться… рубль умрет первымА вам не кажется, что проблема рушащегося колосса таки заключается в его глиняных ногах, не? Сильна же ваша «вертикаль».

а вы посчитайте сколько за все это время медведев, путин и куча всяких политиканов сами за границу катались, чо все продаваца ездили?
это уже как в союзе если ездил за границу значит в группе риска
это уже как в союзе если ездил за границу значит в группе риска
Я тоже прошлым и позапрошлым годом был за границей. в ИМПЕРИИ ЗЛА — США. Но западные сволочные жиды не то что поткупа не дали, даже за билеты, суки, не заплатили :((( Вот ведь негодяи!
Ну вы же не искали контактов против собственной страны. Не надо прикидываться, по-моему я понятно выразился.
Сами подумайте, в понедельник была на митинге, потом сразу в Брюссель, сегодня уже обратно, не туризмом же девушка занималась. Все у них спланировано заранее.
Это же технологии отработанные уже.
Сами подумайте, в понедельник была на митинге, потом сразу в Брюссель, сегодня уже обратно, не туризмом же девушка занималась. Все у них спланировано заранее.
Это же технологии отработанные уже.
Конечно — это совсем не страна, это действующая власть.
Только от резких перемены во власти обычно страдают все, прежде всего самые незащищенные, так было в 1917 и в 1991, точнее после всех событий.
Навальный на одних перевыборах не остановится, 10 декабря будут совсем другие лозунги: выпустить заключенных братьев по борьбе, урезать полномочия полиции, ликвидировать армию, нормальный сильных личностей в отставку, Путин уходи причем сразу сейчас, кто управлять не важно, власти не местах надо захватить и все подобное.
Про ваши «украденные» голоса никто и не вспомнит.
Вы чё реально думаете что наши простые интересы, как порядок и возможность спокойно планировать свою жизнь кого-то из Навальных волнует.
Попробуйте строить планы на будущий год или хотя бы на Новый год когда все закипит.
Почему еще месяц назад все планы (простые жизненные) были реальны, а сейчас все затуманилось — это нормально?
Как на эти события отреагирует финансовый рынок, рубль устоит (ваша зарплата не обесценится за пару дней)?
Только от резких перемены во власти обычно страдают все, прежде всего самые незащищенные, так было в 1917 и в 1991, точнее после всех событий.
Навальный на одних перевыборах не остановится, 10 декабря будут совсем другие лозунги: выпустить заключенных братьев по борьбе, урезать полномочия полиции, ликвидировать армию, нормальный сильных личностей в отставку, Путин уходи причем сразу сейчас, кто управлять не важно, власти не местах надо захватить и все подобное.
Про ваши «украденные» голоса никто и не вспомнит.
Вы чё реально думаете что наши простые интересы, как порядок и возможность спокойно планировать свою жизнь кого-то из Навальных волнует.
Попробуйте строить планы на будущий год или хотя бы на Новый год когда все закипит.
Почему еще месяц назад все планы (простые жизненные) были реальны, а сейчас все затуманилось — это нормально?
Как на эти события отреагирует финансовый рынок, рубль устоит (ваша зарплата не обесценится за пару дней)?
А вот нефик власть со страной ассоциировать, тогда от перемены власти никто и страдать не будет. Неужто непонятно, почти за 100 лет можно было бы и догадаться. Или хотя бы по сторонам посмотреть, как другие страны живут. И Путин — даже не власть, и тут вы передергиваете. Он — чиновник, присосавшийся к власти.
И нечего при случае, надо или нет, Навального упоминать, как пугало. «Навальный лучше, чем Путин».
И нечего при случае, надо или нет, Навального упоминать, как пугало. «Навальный лучше, чем Путин».
Я не ассоциирую власть со страной, читайте внимательнее. Тока народу без власти лучше не будет.
Все должно постепенно делаться, а не на улицах.
Печальная конечно у меня картина получилось, но с историей давней и недавней трудно спорить…
Мне опять не нужная другая Россия, я к этой только привык, :)…
Все должно постепенно делаться, а не на улицах.
Печальная конечно у меня картина получилось, но с историей давней и недавней трудно спорить…
Мне опять не нужная другая Россия, я к этой только привык, :)…
Наблюдать можно, когда есть подвижки к улучшению. А у нас по факту: Реформа полиции провалилась, реформа армии провалилась, реформа гос. аппарата провалилась.
Реформа полиции провалилась, реформа армии провалилась, реформа гос. аппарата провалилась.
Полиция работает — ноль два позвоните, армия тоже с утра была на месте, :).
Реформа госаппарата, а когда она началась?
Полиция работает — ноль два позвоните[Магнитский] [Сагра] [Кущевская]
армия тоже с утра была на месте, :)Можете сходить на годик, проверить самостоятельно. Потом новых фоток добавите в альбом:

Реформа госаппарата, а когда она началась?Когда начали вытирать ноги о Конституцию Российской Федерации
С чего вы решили, что со снятием Путина Россия рухнет? И стабильность в стране не царь обеспечивает, а соблюдение порядка и закона. Будет порядок и закон — да пофик, кто там на троне сидит или в парламенте заседает. А когда зажравшися бояре начинают своими каретами для развлечения народ безнаказанно давить и плевать на него в открытую — вот тогда бунт получается. Вот такая обратная связь. Чего я вам прописные истины должен объяснять?
На меня почему-то никто не плюет, живу работаю, чё еще надо-то, я же не депутат слава богу, :)…
Еще раз повторюсь, они на перевыборах не остановятся, так не бывает, будут раскручивать по полной. Будут провоцировать власть на насилие всеми способами.
Давайте посмотрим что будет дальше, думаю скоро уже все проясниться кто прав, а кто нет, причем я не хочу быть правым в этом споре, :)…
Еще раз повторюсь, они на перевыборах не остановятся, так не бывает, будут раскручивать по полной. Будут провоцировать власть на насилие всеми способами.
Давайте посмотрим что будет дальше, думаю скоро уже все проясниться кто прав, а кто нет, причем я не хочу быть правым в этом споре, :)…
Я не хочу, чтобы мои прогнозы сбылись, если честно. Но, я пока что не вижу выхода из сложившейся ситуации.
Тту у меня инет глюкнул, поэтому продолжу. Я так же не хочу потрясений стране, только способ осуществления этого я вижу по другому — не замораживанием незаменимого маразматика в Кремле, пока он сам не сдохнет или отравят и взращенная им команда/свора пауков не начент делить власть, а вполне мирным и отработанным путем. Понимаете?
С каких пор Путин и Ер стали синонимами Родины?? Люди, которые вуступали против руководства Третьего рейха тоже выступали против своей страны?
Во многих местах пишут что ЕР украла около 15% голосов
Возможно я что-то упустил поправьте если не прав.
За ЕР проголосовало 49,3% что равно 32 231 224 чел.
35% это 22 958 078 чел.
Разница составляет 9 273 146 чел. (32231224 — 22958078)
Всего избирательных участков 95250 (официальная информация с cikrf.ru).
Получается, что если фальсификации были хотя бы на 10% (9525) участков, то на каждом из участке в пользу ЕР вбросили по 973,55 бюллетеня.
Может, на самом деле всё немного не так как кажется?
PS: Не надо меня ни к кому причислять, голосовал я за КПРФ, причём не в протест ЕР, а осознанно. Я хочу разобраться сам, и помочь разобраться другим.
Возможно я что-то упустил поправьте если не прав.
За ЕР проголосовало 49,3% что равно 32 231 224 чел.
35% это 22 958 078 чел.
Разница составляет 9 273 146 чел. (32231224 — 22958078)
Всего избирательных участков 95250 (официальная информация с cikrf.ru).
Получается, что если фальсификации были хотя бы на 10% (9525) участков, то на каждом из участке в пользу ЕР вбросили по 973,55 бюллетеня.
Может, на самом деле всё немного не так как кажется?
PS: Не надо меня ни к кому причислять, голосовал я за КПРФ, причём не в протест ЕР, а осознанно. Я хочу разобраться сам, и помочь разобраться другим.
просто моё предположение.
если предположить что на 100% были вбросы то на каждом участке вбросили бы по 97,355 бюллетеня.
а если взять 1% то 9735,5 бюллетеней на участок.
Я пытаюсь показать, что на мой взгляд ситуация нагнетается специально.
Я не говорю что всё было идеально. Вбросы и карусели вероятно и скорее всего имели место, но не в таком масштабе который пытаются приписать ЕР.
если предположить что на 100% были вбросы то на каждом участке вбросили бы по 97,355 бюллетеня.
а если взять 1% то 9735,5 бюллетеней на участок.
Я пытаюсь показать, что на мой взгляд ситуация нагнетается специально.
Я не говорю что всё было идеально. Вбросы и карусели вероятно и скорее всего имели место, но не в таком масштабе который пытаются приписать ЕР.
Вот другой вариант, тупо цифры поменять.
news2.ru/frame.php?story_id=332505
И я не думаю, что это такой единственный участок.
news2.ru/frame.php?story_id=332505
И я не думаю, что это такой единственный участок.
Я не говорю что всё было идеально. Вбросы и карусели вероятно и скорее всего имели место, но не в таком масштабе который пытаются приписать ЕР.А если масштаб и вправду такой?
Давайте разбираться.
Напишите конкретно, как вы видите ситуацию. На основе конкретных данных давайте анализировать ситуацию.
Данных море, вместе проще разобраться.
Напишите конкретно, как вы видите ситуацию. На основе конкретных данных давайте анализировать ситуацию.
Данных море, вместе проще разобраться.
давайте разберёмся.
Я этот разговор затеял именно чтобы разобраться возможно ли сфальсифицировать 9+ миллионов подписей.
Немцов кстати говорит о 13 миллионах.
95250 участков, на скольких могли по вашему сфальсифицировать?
Я этот разговор затеял именно чтобы разобраться возможно ли сфальсифицировать 9+ миллионов подписей.
Немцов кстати говорит о 13 миллионах.
95250 участков, на скольких могли по вашему сфальсифицировать?
А вы не слышали о расхождении информации из протоколов подсчета голосов и официальных данных на сайте ЦИК? Или про 146% проголосовавших — в прямом эфире — официальных данных?
Давайте разбираться количественно.
146% — это может быть ошибка оператора. так же может иметь место банальная рассинхронизация базы.
в одном месте информация появилась а другие (суммированные данные) ещё не пересчитались.
В итоговых отчётах есть суммы более 100%?
По поводу же конкретных случаев подделок протоколов.
На скольких участках зафиксированы нарушения.
тут http://www.kartanarusheniy.ru/
при выборке с 3го декабря по 9е декабря
и выбранных пунктах фильтрации:
— Уровень выборов — Федеральные
— Невключение в списки избирателей, непредоставление права голоса (391 сообщение)
— Принуждение избирателей, нарушение тайны голосования (109 сообщений)
— Нарушения при голосовании по открепительным, «на дому», незаконное голосование (357 сообщений)
— Нарушение правил подведения итогов выборов, искажение результатов (362 сообщения)
— Иные нарушения в день голосования (720 сообщений)
1939 сообщений о нарушениях.
Красным есть пометка
Внимание! Сообщения публикуются без предварительной проверки.
Если принять в расчёт цифры из предыдущего моего комментария
9 273 146 голосов заявлено как фальсификация.
На каждое непроверенное нарушение получается по 4782,4 сфальсифицированных голоса.
391+109+357+720=1577 сообщений отнести к массовому вбросу нельзя.
если оставить только пункт
— Нарушение правил подведения итогов выборов, искажение результатов (362 сообщения)
9273146-1577=9271569 (убираем единичные случаи)
9271569/362=25 612 голосов на каждое предъявленное непроверенное сообщение сообщение?
Не слишком ли?
Ещё раз говорю, давайте разбираться. Давайте считать. Давайте определим хотя бы порядок цифр. Данных в открытом доступе море!
146% — это может быть ошибка оператора. так же может иметь место банальная рассинхронизация базы.
в одном месте информация появилась а другие (суммированные данные) ещё не пересчитались.
В итоговых отчётах есть суммы более 100%?
По поводу же конкретных случаев подделок протоколов.
На скольких участках зафиксированы нарушения.
тут http://www.kartanarusheniy.ru/
при выборке с 3го декабря по 9е декабря
и выбранных пунктах фильтрации:
— Уровень выборов — Федеральные
— Невключение в списки избирателей, непредоставление права голоса (391 сообщение)
— Принуждение избирателей, нарушение тайны голосования (109 сообщений)
— Нарушения при голосовании по открепительным, «на дому», незаконное голосование (357 сообщений)
— Нарушение правил подведения итогов выборов, искажение результатов (362 сообщения)
— Иные нарушения в день голосования (720 сообщений)
1939 сообщений о нарушениях.
Красным есть пометка
Внимание! Сообщения публикуются без предварительной проверки.
Если принять в расчёт цифры из предыдущего моего комментария
9 273 146 голосов заявлено как фальсификация.
На каждое непроверенное нарушение получается по 4782,4 сфальсифицированных голоса.
391+109+357+720=1577 сообщений отнести к массовому вбросу нельзя.
если оставить только пункт
— Нарушение правил подведения итогов выборов, искажение результатов (362 сообщения)
9273146-1577=9271569 (убираем единичные случаи)
9271569/362=25 612 голосов на каждое предъявленное непроверенное сообщение сообщение?
Не слишком ли?
Ещё раз говорю, давайте разбираться. Давайте считать. Давайте определим хотя бы порядок цифр. Данных в открытом доступе море!
Если человека поймали на мухлеже в карты, к примеру, то с ним уже в карты не садятся играть, правильно. И почему он смухлевал и как именно — уже не суть важно. Чисто житейская логика. Так чего тут разбираться с ним? Пусть разбираются следственные или другие авторитетные органы. Так и с подсчетом голосов. Оператор может ошибиться раз, но не 3, как минимум. И такие ошибки лишь говорят о наплевательском отношении к этим цифрам и к тем, для кого их показывают. Понимаете?
Вы немного неправильно считаете. Это вы в среднем посчитали. Но не забывайте про перекосы. Было много участков без вбросов. А бали участки, со 100% подделкой протоколов (Чечня, Дагестан, Мордовия, Ингушетия). Где не то что по 900, а и по 2900 вкладывали.
Вот вам картинка для размышления: news2.ru/story/332622/
Вот вам картинка для размышления: news2.ru/story/332622/
Немного в сторону но «любая подделка протокола является 100% подделкой» :)
Представим фантастическую ситуацию.
в указанных вами регионах 100% населения ненавидит ЕР и проголосовало против.
Вот сводные результаты по регионам (всё с cikrf.ru):
Дагестан за ЕР: 1 368 980 голосов
Мордовия за ЕР: 565 597 голосов
Чечня за ЕР: 607 909 голосов
Ингушетия за ЕР: 151 257 голосов
Итого: 2 693 743 голоса
где остальные голоса чтобы добить 9+ а по немцову 13 миллионов голосов за ЕР?
Как вы считаете, на скольких избирательных участков не было наблюдателей чтобы мог быть беспрепятственно сфальсифицирован результат?
Сколько людей было в комиссиях и если результаты фальсификации настолько масштабны как говорят, сколько людей замешано в фальсификациях?
Представим фантастическую ситуацию.
в указанных вами регионах 100% населения ненавидит ЕР и проголосовало против.
Вот сводные результаты по регионам (всё с cikrf.ru):
Дагестан за ЕР: 1 368 980 голосов
Мордовия за ЕР: 565 597 голосов
Чечня за ЕР: 607 909 голосов
Ингушетия за ЕР: 151 257 голосов
Итого: 2 693 743 голоса
где остальные голоса чтобы добить 9+ а по немцову 13 миллионов голосов за ЕР?
Как вы считаете, на скольких избирательных участков не было наблюдателей чтобы мог быть беспрепятственно сфальсифицирован результат?
Сколько людей было в комиссиях и если результаты фальсификации настолько масштабны как говорят, сколько людей замешано в фальсификациях?
Как вы считаете, на скольких избирательных участков не было наблюдателей чтобы мог быть беспрепятственно сфальсифицирован результат?1. Фальсифицировать можно на уровне ТИКа. Тогда результаты голосования и наличие наблюдателей в УИКах просто не имеет никакого значения.
2. На любых участках с невнимательными, подкупленными либо отсутствующими наблюдателями от оппозиции.
А наблюдателей реально очень мало. Даже в г. Москве я лично не знаю ни одного знакомого, который бы пошёл наблюдателем. Что уж говорить о небольших городах?
Наблюдатели были в основном в крупных городах миллионниках. Где народ чувствует себя более-менее независимо от власти. В небольших городах — люди просто боялись идти наблюдателями, чтобы не получить проблем.
Наблюдать за чем-то в дагестане или чечне — это просто самоубийство. Эти регионы можно даже не брать в расчёт.
А про Мордовию, с её Миркушкиным, у меян есть очень мног, что рассказать. У меня там дядя и тётя живут. Там творится полный беспредел.
Сколько людей было в комиссиях и если результаты фальсификации настолько масштабны как говорят, сколько людей замешано в фальсификациях?Нужно понимать, что рядовые члены комиссии — это учителя, работники заводов и пр. люди, находящиеся под административным давлением. Чуть что не так — ногой под зад.
+ В комисии как правило всегда есть человек из власти. Представитель управы, префектуры и т.п. Который внимательно следит за рядовыми членами комиссии, и если они что не так сделают — докладывает куда следует.
Наблюдал всё это своими глазами.
1. Фальсифицировать можно на уровне ТИКа. Тогда результаты голосования и наличие наблюдателей в УИКах просто не имеет никакого значения.
В ТИКах тоже есть наблюдатели, и я подозреваю что не рядовые члены партий, а зачастую и иностранные наблюдатели.
2. На любых участках с невнимательными, подкупленными либо отсутствующими наблюдателями от оппозиции.
А наблюдателей реально очень мало. Даже в г. Москве я лично не знаю ни одного знакомого, который бы пошёл наблюдателем. Что уж говорить о небольших городах?
Подкуленные наблюдатели от оппозиции? Как можно их в таком обвинять, это же честнейшие люди, не?
Опять же я бы воздержался от аргументации, «никто из моих знакомых не пошёл в наблюдатели».
У кого-то из тех кто пошёл в наблюдатели, 100% друзей пошли в наблюдатели.
Наблюдатели были в основном в крупных городах миллионниках. Где народ чувствует себя более-менее независимо от власти.
В небольших городах — люди просто боялись идти наблюдателями, чтобы не получить проблем.
Есть какая-то информация сколько было наблюдателей и на каком количестве участков они были?
Наблюдать за чем-то в дагестане или чечне — это просто самоубийство. Эти регионы можно даже не брать в расчёт.
Это голословное утверждение.

А про Мордовию, с её Миркушкиным, у меян есть очень мног, что рассказать. У меня там дядя и тётя живут. Там творится полный беспредел.
Расскажите
Нужно понимать, что рядовые члены комиссии — это учителя, работники заводов и пр. люди, находящиеся под административным давлением.В комиссии бывают и представители других партий.
Чуть что не так — ногой под зад.
+ В комисии как правило всегда есть человек из власти.
Представитель управы, префектуры и т.п.
Который внимательно следит за рядовыми членами комиссии, и если они что не так сделают — докладывает куда следует.
Наблюдал всё это своими глазами.
«докладывает куда следует» — в KGB?
Давайте может поконкретнее? Чтобы разобраться, «шеф всё пропало!» не прокатит.
Чтобы вы не сомневались — вертикаль власти у нас работает превосходно. Как единый, слаженный механизм. Очень чётко, точно.
До 4-го декабря у меня ещё оставались какие-то сомнения на тот счёт, что правительство может искренне и хочет что-то наладить, но не может, из-за плохой вертикальной связанности структур. 4-го декабря я был поражён, насколько превосходно и безукоризненно связанны все эти структуры. От самого верха, до самого низа. От президента РФ до рядового учителя.
Имея под рукой настолько отлаженый механизм, не суметь в страну привести к достояному сеществованию — это просто преступление против человечности.
До 4-го декабря у меня ещё оставались какие-то сомнения на тот счёт, что правительство может искренне и хочет что-то наладить, но не может, из-за плохой вертикальной связанности структур. 4-го декабря я был поражён, насколько превосходно и безукоризненно связанны все эти структуры. От самого верха, до самого низа. От президента РФ до рядового учителя.
Имея под рукой настолько отлаженый механизм, не суметь в страну привести к достояному сеществованию — это просто преступление против человечности.
Подскажите кто знает.
Может есть сайт на который стекаются сообщения о фальсификациях?
Может какая-то группа с соц. сетях?
Может есть сайт на который стекаются сообщения о фальсификациях?
Может какая-то группа с соц. сетях?

