Премьер-министр ОАЭ: «Если Израиль будет атакован, то Ирана не будет»

отметили
43
человека
в архиве
Премьер-министр ОАЭ: «Если Израиль будет атакован, то Ирана не будет»
В арабском мире выражают тревогу по поводу планов Ирана в сфере создания атомного оружия.

Премьер-министр ОАЭ шейх Мухамед бин Рашид Аль-Мактум заявил 6-го декабря, что попытки Ирана обзавестись атомным оружием вызывают серьезную озабоченность в арабском мире.

В интервью американскому ТВ шейх Мактум подчеркнул, что в случае создания атомного оружия Иран не сможет извлечь из этого факта особой выгоды. «Помимо этого я не верю, что персы смогут создать свою атомную бомбу», — сказал Аль-Мактум.

«Что Иран может сделать со своей бомбой? Сбросить ее на Израиль? Сколько палестинцев при этом умрет? А сам Иран будет неуязвим, что ли? Что будет с иранскими городами? Да их просто сотрут с лица земли на другой день, Ирана не будет», — продолжил Аль-Мактум.

В арабском мире выражют озабоченность тем, что атомное оружие в распоряжении Ирана свяжет руки западным странам и сделает эту страну гегемоном в мусульманском мире. Этот факт может позволить агрессивным иранцам захватывать соседние арабские территории. Особо подчеркивается тот факт, что Иран хоть и мусульманская страна, но не арабская, пишет информационный сайт YNET.

«Иран наш сосед на протяжении тысяч лет, мы все мусульмане, знаем друг друга хорошо. Я не верю, что Иран сможет создать собственное атомное оружие», — сказал Аль-Мактум.
Добавил Никандрович Никандрович 6 Декабря 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
rocknroll
0
rocknroll, 6 Декабря 2011 , url
неизвестно когда будет удар по ирану, но с очень большой долей вероятности можно предположить, что после него будет воплей целая куча, так как иран вообще нихера не сможет толком сделать, разнесут ему рыло в щепки, а потом он будет долго плакться, что вот так больно его ударили, как все чурбаны — сначала много пиздят, а потом много плачут с разбитым ебалом…
manny21
0
manny21, 6 Декабря 2011 , url
таковы реалии однополярного мира
ты или босс
или шестерка
или гордый орёл которого скоро затопчут толпой, сварят и съедят

тут робко начинают шептаться что возможно тот, чьё имя здесь немодно произносить, быть может это того
глядишь, и появится новый конкретный полюс влияния
или не появится, и тут видимо, дорога одна — «толстой, пелагея, гагрин» -> «айн рэнд, леди гага, саша грей»

«чтоб ты жил во время перемен»
что для китайца проклятье, то для manny21 жутко интересно
rocknroll
-1
rocknroll, 6 Декабря 2011 , url
те, кто не считает, что живет во времена перемен, просто либо умерли, либо не в состоянии понять в какие времена они живут imho, китайцы как раз к последним и относятся:) нет такого перехода от гагарина к проституткам, это очень утрировано и не соответствует действительности, так как и гагарины никуда не деваются и проституток везде навалом, а дальше будет больше и тех и других… но я не буду делать только лирические отступления, я думаю, что люди будут объединяться, подчиняясь общим законам, а остальные племена будут поставлены в нелицеприятное положение, так как уже 7 миллиардов тут живет и они ДОЛЖНЫ как-то самоорганизоваться, иначе эта форма жизни будет напоминать бактерий… все сложнее, чем кажется:)
d41d8cd98f00b2
0
d41d8cd98f00b2, 6 Декабря 2011 , url
В целом — да, сотрут всю страну одним ядерным ударом. Но а если обычную военную операцию проводить, то Иран — не пустыня и не степь. Америкосам нахлобучили очко однажды во вьетконговцы в джунглях, теперь америкосы боятся воевать за пределами пустынь. Как и всё НАТО. Все они сидят в испуге.
rocknroll
-1
rocknroll, 7 Декабря 2011 , url
боятся умирать ни за что… не буду спрашивать у вас, но я не хотел бы умереть ни за что, все-таки можно в принципе еще пожить немного на обещанные деньги:)
LevM
+1
LevM, 7 Декабря 2011 , url
Вы не заметили что со времен Вьетнама мир изменился совершенно. Не то что бы смысл войны поменялся. Принципы те-же. Разница выросал. Если во Вьетнаме все сводилось к тому что одни бегали с Калашами, а другие с М-16 и другие при всей своей технологии убивали лишь в 10 раз больше чем убивали первых, то сейчас с М-16 вообще никто не бегает (а с Калашами еще ой как бегают), и убивают они уже не в 10 раз больше, а в 10,000 раз больше. И, что самое интересное, для того чтобы победить убить им надо в раз в 100 меньше чем во Вьетнаме потому что (как вы надеюсь понимаете) победа — это не уничтожение личного состава противника, а приведения его в ситуацию в которой он не способен воевать.
В качестве примера смотрите не на Вьетнам, а на второй Ирак. И знаете что занимательно? Разница между первым и вторым Ираком в технике ведении войны грандиозна. Просто две совершенно не похожие подходы. Первый — избиение каратистом пьяного мужика. Второй — избиение каратистом детсадовского сопляка. Между двумя эпизодами прошло 10 лет. Со второй Иракской войны так-же прошло 10 лет. А вы думаете в терминах Вьетнама…

Все сказаное относится к классической войне, противостоянию двух армий. Проблема (для США) в том что такое противостояние будет сопряжено с разного рода сложностями — блокирование поставок нефти (т.е. до весны наверное ничего не будет; т.е. будет — разборки с Сирией), террор в Афганистане, Ираке, Йемене и вокруг Израиля. Возможно, попытка взорвать саудоские нефтяные поля. И вот тут вопрос — решатся-ли американцы на войну? И этого вам никто не скажет.
LevM
+4
LevM, 6 Декабря 2011 , url
Две страны с историей в тысячелетия. И какой-то там Аль-Мактум судит о том которой из них не будет в ближайшие пару месяцев? ;)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать